İcra Müdürlüğü'nün 2014/10830 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu belirtilerek tirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, somut olayda, davalı gerçek kişi olup uyuşmazlık da haksız fiilden kaynaklandığından talep ile ilgili genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin değerlendirme yapıp karar vermesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu Her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalının sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekte olup davacı ...'...
Şti olduğu, dava konusunun taraflar arasında Çankaya Uygulama Oteli Yapım işine ilişkin sözleşmeden kaynaklanan, fazla yapıldığı ileri sürülen ödemenin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki tirazın iptali davası olduğu, davanın derdest olduğu ve mahkememizde görülmekte olan dava tarihinden evvel açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/138 E. sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır. HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; Urla Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanarak 29.11.2016-29.12.2016 tarihlerinde askıya çıkarılan 1/1000 ölçekli … Mevkii Uygulama İmar Planı Değişikliğine askı süresi içinde yapılan itirazın askı süresini izleyen 60 günlük dava açma süresi içinde zımnen reddi söz konusu olduğundan bu tarihi izleyen yasal 60 günlük dava açma süresi içerisinde açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra yeni bir dava açma süresi başlatmayan itirazın reddine yönelik … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının bildirimine dair yazının tebliği üzerine 03.05.2017 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenemeyeceği, tirazın reddine ilişkin işlemin tebliğinin geçmiş olan dava açma süresini ihya etmeyeceği, öte yandan uygulama imar planına karşı açılan dava süresinde olmadığından,...
İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; Urla Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanarak 29.11.2016-29.12.2016 tarihlerinde askıya çıkarılan 1/1000 ölçekli ...Mevkii Uygulama İmar Planı Değişikliğine askı süresi içinde yapılan itirazın askı süresini izleyen 60 günlük dava açma süresi içinde zımnen reddi söz konusu olduğundan bu tarihi izleyen yasal 60 günlük dava açma süresi içerisinde açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra yeni bir dava açma süresi başlatmayan itirazın reddine yönelik ...tarih ve ...sayılı belediye meclisi kararının bildirimine dair yazının tebliği üzerine 03.05.2017 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenemeyeceği, tirazın reddine ilişkin işlemin tebliğinin geçmiş olan dava açma süresini ihya etmeyeceği, öte yandan uygulama imar planına karşı açılan dava süresinde olmadığından, bu planın dayanağını teşkil...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2019/404 ESAS 2020/139 KARAR DAVA KONUSU : tirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen ve yukarıda gösterilen davada verilen karara ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi: DAVA: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon İli Merkez İlçesi Yalı Mahallesi 31 ada 188 parsel üzerinde A blok zemin kat 10 nolu bağımsız bölüm maliki olan davacının kullanımındaki iş yerine davalıya ait olup kiracı kullanımındaki üst kat 3 nolu daireden su sızması nedeniyle iş yerinin tahliye edilmek zorunda kalındığını, oluşan zararın Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/25 D.İş sayılı dosyası ile tespit ettirilip takibe geçildiğini, davalının takibe yersiz itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep etmiştir....
./... esas sayılı takip dosyasıyla davalı şirketaleyhine, ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalı şirket yasal süresi içerisinde takip borcuna ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra takibin durduğunu, tirazın haksız olduğunu, itiraz edilerek durdurulan takibin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasını talep ettiğini, itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kira alacağına dayalı icra takibine yapılan tirazın iptali ve taşınmazdan tahliyesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, davacı tarafından taraflar arasında kira ilişkisinin varlığı ispat edilememiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş davacı tarafça karar istinaf kanun yoluna getirmiştir Kural olarak kira sözleşmesi şekle bağlı değildir. Yazılı olarak yapılabileceği gibi sözlü olarak da yapılabilir. İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur. HMK’nun ispat yükünü düzenleyen 190. maddesine göre ispat yükü; kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir....
GEREKÇE :Dava, tirazın iptali istemine ilişkindir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2017/71 2019/603 DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesinin 2017/71 Esas, 2019/603 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 22....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 299 ve devamı maddelerine göre kira sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. tirazın iptali talebinin konusu .... İcra Dairesi ... sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 22.01.2020, 27.01.2020, 12.02.2020, 12.03.2020 tarihli faturaların incelenmesinde fatura konusu olarak "İskele kiralama hizmeti" yazıldığı, taraflar arasında imzalanan "İskele Kullanma İzni ve İskeleye Yanaşma, Bağlama ve Barınma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin Sözleşmenin Konusu başlıklı 3....
