DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2018/120 ESAS 2018/466 KARAR DAVA KONUSU : tirazın iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nin 2018/120 Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 25/10/2018 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2010 vade tarihli, 18.500,00 TL bedelli bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Konya 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/570 Esas KARAR NO : 2023/63 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı/Borçlu müvekkilinin ... hesabı müşterisi olup müvekkil aracı kurum ile akdedilen ... Çerçeve Sözleşmesi kapsamında işlemler gerçekleştirdiğini, Davalı ..., müvekkili şirketin ... numaralı ... (Vadeli İşlem Sözleşmeleri ve Opsiyon Sözleşmeleri) hesabı müşterisi olup müvekkil şirket ile akdedilmiş olan ''......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, internet bankacılığı yoluyla banka hesabından izni ve rızası dışında para aktarılması nedeniyle aktarılan paranın tahsili istemi ile başlatılan takibe tirazın iptali davasıdır. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l. bendinde tanımlanmıştır. Buna göre; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" kapsar....
ve 222/3 maddeleri gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, davacı defterindeki kayıtlara uygunluğu mahkememizce kabul edildiğinden, tirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle davalının davaya konu alacağı sabit görüldüğünden davanın kabulüne, itirazın iptaline ve alacak likit olduğundan davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın kabulü ile Ankara .......
Bu itiraz, kararın tebliği tarihinden itibaren en geç yedi gün içinde yapılır. (2) İtirazla ilgili karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir. (3) Mahkeme, her bir itirazla ilgili olarak "tirazın kabulüne " veya "itirazın reddine” karar verir….." hükmü getirilmiştir. Görüldüğü üzere Kabahatler Kanununda da itirazı inceleyecek ağır ceza mahkemesinin "itirazın kabulüne" veya "itirazın reddine," karar verir şeklinde düzenleme getirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2020/107 ESAS 2020/676 KARAR DAVA KONUSU : tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 4....
DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1....
Davacı, anlaşma dışında davalı tarafça fazladan kesilen faturaya dayalı başlatılan icra takibinde icra tehdidi altında yapılan ödemenin iadesi için yapılan icra takibine vaki tirazın iptalini talep etmiş, davalı, alınan ödemenin sözleşme kapsamında yapılan işlerin karşılığı olup, fazla ödeme olmadığından bahisle davanın reddini savunmuş, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Kocaeli 8 İcra Müdürüğünün 2019/98907 Esas sayılı dosyası ile; davacı T1 tarafında borçlu davalı T3 aleyhine 52.539,00- TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı ve borcun sebebinin 04/10/2018 tarihli sözleşme gereği mutabık kalınan proje bedeli dışında kesilen 43.129,00 TL faturaya dayalı Kocaeli 8....
DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı borçlu T6 Tekstil Gıda T7 arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlular aleyhine Giresun İcra Müdürlüğünün 2021/2007 Esas sayılı dava dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları uyarınca durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptaline, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
