YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Urla ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … sayılı parsel, … ada, … sayılı parsel, … ada, … ve … sayılı parselleri de kapsayan alanda Urla Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Özbek Akkum Mevkii Uygulama İmar Planının, dayanağı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilip onaylanan 1/5000 ölçekli Akkum Mevkii Nazım İmar Planının ve uygulama imar planın yapılan itirazının reddine ilişkin Urla Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1124 KARAR NO : 2023/773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/778 ESAS - 2020/984 KARAR DAVA KONUSU : tirazın iptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 ile borçlu arasında 01/08/2019 tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, bahsi geçen kira sözleşmesi kapsamında 2019 yılının 12.ayına kadar kiralarını düzenli olarak ödeyen davalı borçlunun bu tarihlerden sonra kiralarını ödemediğini, bunun üzerine hakkında, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2020/16138 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı kiracının takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının sırf takibi durdurmak için itiraz ettiğini kendisinden talep edilen bedelleri ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını ileri sürerek, öncelikle 65.000,00 TL alacak yönünden ihtiyati...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 NUMARASI : 2020/364 ESAS 2022/265 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Hatay 3....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2023/195 ESAS DAVA KONUSU : tirazın iptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/278 ESAS - 2020/259 KARAR DAVA KONUSU : tirazın iptali KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/278 sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/02/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı T4 Hububat Bakl. San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden kredi açılarak kullandırıldığını, davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine davalılara ihtarname keşide edildiğini, ihtarname gereği de yerine getirilmediğinden davalılar aleyhine Konya 13....

DAVA KONUSU : tirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı borçlu T6 Tekstil Gıda T7 arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek borçlular aleyhine Giresun İcra Müdürlüğünün 2021/2007 Esas sayılı dava dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları uyarınca durduğunu ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptaline, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan tirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı . .. 'nun aboneliği bulunmadığını, davalı borçlunun kullanmış olduğu iş yerinde tutulan tutanaklarda davalının yapılan kontrollerde sayacı devre dışı bırakarak ölçümsüz bir şekilde enerji kullandığını....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2020/726 ESAS - 2022/320 KARAR DAVA KONUSU : tirazın Kaldırılması KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı/alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, T1 sitesinde 9, 21, 39, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 52 nolu dairelerin takibe konu olan dönemde maliki olduğunu, takibe konu Ocak ayı aidatları ve bununla birlikte ortak gider ve sıcak su, ısınma vb. fer'ilerinin ödenmediğini, borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 22....