ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2022/517 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %..., davalı ...'ın %... hissesi olduğunu, başkaca hissedarın bulunmadığını, davalı şirketin ... tarihinde ticari çalışmasına son verdiğini, iş yerini kapattığını, Antalya ... tarih ... sayılı yoklama fişi ile iş yerinin kapatıldığına dair tutanak tutulduğunu, davalı şirketin vergi kaydından da terkinin yapıldığını, davalı ... ile şirketin rızai feshi ve tasfiyesi için bir araya gelinemediğini, şirketin taşınır ve taşınmaz malı bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine ve terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirket 2014 yılından bu yana ticari faaliyet yürütmediği, mevcut ekonomik durumu itibariyle ana sözleşmedeki amacını gerçekleştiremeyeceği, şirketin aktifindeki mal varlıkları üzerinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun haczi bulunduğu da açıklanmıştır. Şirketin mallarının ve iştiraklerinin TMSF kontrolünde olduğu dikkate alınarak şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda görüş sorulmuş, TMSF 22.01.2019 tarihli yazısı ile şirketin tasfiyesinde sakınca bulunmadığını bildirmiştir. T. T. K.’nun 529/1- b maddesi gereğince anonim şirket işletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle sona erer. Toplanan delillerden şirketin ana sözleşmedeki amacını gerçekleştirme imkan ve kaabiliyetini kaybettiği, ortaklar yönünden haklı sebeple fesih şartlarının tahakkuk ettiği dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, şirketin sona erdiği tespit edilerek tasfiyeye hükmedilmiş, bir tasfiye memuru atanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK 636/3 gereğince limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı, haklı sebep bulunmakta ise istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine, davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, duruma uygun başka bir çözüme hükmedilip hükmedilmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla davalı şirketin tüm ticari defter kayıt ve belgeleri ile dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mali müşavir YMM ... ile Prof....
nın şirket adına yaptığı bir taahhüt bulunmadığı gibi, şirketin de hiçbir zaman ortağı olmadığı bu nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi ile şirketten adi ortaklık sözleşmesi gereğince ortaklıktan ayrılma payını talep etmesi hukuken mümkün olmadığı, davalı şirketin bu nedenle iş bu davada taraf sıfatının ve adi ortaklıktan kaynaklanan bir sorumluluğunun olamayacağı benimsenmiş ve şirket aleyhine açılan dava mahkememizce sıfat yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Diğer davalı ...'nın, ... ile aralarında yaptığı 04/12/2018 tarihindeki adi ortaklık sözleşmesinin tarafı olması ve imzanın da inkar edilmemesi karşısında iş bu davalı aleyhine açılan davada, davalı ...'nın taraf sıfatının bulunduğu tartışmasızdır. Ancak mahkememizce davacı ... ve davalı ... arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin fesih ve tasfiyesi sonucu sözleşme hükümlerine uygun olarak adi ortaklık sona ermesi halinde davalı ...'...
ın zararının ispatlanmamış olmasına ve karşı davada ise mahkeme gerekçesi yerinde değil ise de; şirketin ödediği borçların ortaklardan rücuen tahsilini talep edemeyecek olmasına göre, mahkemece karşı davanın reddinde bir usulsüzlük bulunmadığından davalılar - karşı davada davacılar ... ve ... Ltd. Şti vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Asıl, karşı ve birleşen dava ortaklıktan çıkma, zararın tahsili ve fesih ve tasfiye istemlerine ilişkindir. Mahkemece, birleşen limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davanın asıl davadaki çıkma ve ayrılma akçesine yönelik talepleri konusuz bırakacağından öncelikle görülmesi gerektiğinden bahisle toplanan delillere göre mahkemece şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. Ancak, şirketin fesih ve tasfiyesi konulu dava 10 yıl süreyle tekbaşına şirketi temsile yetkili kılınan ... tarafından yönetici sıfatı bulunmayan ...’a ve tasfiyesi talep olunan şirkete karşı açılmış olup, davalı ...'...
Davaya konu şirketin feshi ve tasfiyesi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, dosyaya sunulan 16.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda, dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, tasfiyesi istenilen davalı şirketin ---- Ticaret Sicil Memurluğu'nun ----- sicil numarasında kayıtlı olduğu, ancak kuruluşundan bu yana herhangi bir tescil işleminin yapılmadığı, (20.07.2020 tarihli genel kurul kararı dahi tescil ettirilmemiştir.) davalı şirketin 2020 ve 2021 yılları ticari defterleri incelenerek, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süreleri içinde yaptırıldığı, davacı vekili tarafından dilekçe ekinde sunulan belgeler ile yerinde inceleme ile görülen 2020 ve 2021 yılları ticari defterleri kapsamında, tasfiyesi istenen davalı şirketin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin bilanço ve gelir tablolarının analiz edildiği, şirketin bilançolarında, 2021 yılı aktif yapısı incelendiğinde, kasada 8.635,06 TL olduğu, bunun...
DAVA : Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında kurulan güven ilişkisi neticesinde 1 Aralık 2021 tarihinde 10463 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 1025. sayfasında yayınlanan ... İlaç Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketi kurduklarını, davalı ...'...
Davacı vekilinin son olarak ----- tarihli ıslah dilekçesi adı altında dilekçe sunduğu, davacının birden fazla ıslah dilekçesi verdiği, verilen dilekçelerin HMK 180.maddeye ve usulüne uygun tam ıslah sayılamayacağı, ancak fesih ve tasfiye davasında resen mahkemece ortaklıktan çıkma ve çıkma payının tahsiline karar verilebileceğinden davaya bu talepler yönünden devam edilebileceği kanaatiyle yargılamaya devam olunmuştur. Şirketin------------ celp edilmiş, ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına dair ara karar kurulmuş, ancak şirketin ticari defter ve kayıtlarına ulaşılamamıştır. Şirketin ---- kayıtlı adresinde bulunamadığı, sicil dosyasından tespit edilen muhasebe bürosunun bu şirket ile ilişkisini kestiğini bildirdiği ve bu nedenle ticari defter ve kayıtların bulunamadığı anlaşılmıştır....
Dava, davacının ortağı bulunduğu davalı şirketin diğer çoğunluk pay sahibi ortağına ulaşılamadığı ve bu nedenle şirketin faaliyetlerini sürdüremediğinden bahisle, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi ile şirkete kayyım atanması istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... esas sayılı dosyası, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ait ... esas sayılı dosyası, davalı şirketin genel kurul tutanakları, genel kurul karar defteri ve ticaret sicili kayıtları dosyamız arasına alınmış, davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir. YMM ..., aktüerya hesap uzmanı öğretim üyesi Prof. Dr. ... ve ticaret hukuku öğretim üyesi Prof....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/943 Esas KARAR NO : 2021/709 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile diğer ortakları olan ... ve ...'in aile büyükleri vasıtasıyla tanışmışlıkları bulunup bu tanışmışlığın vermiş olduğu güven ve samimiyet üzerine aile büyüklerinin de tecrübelerinden yararlanılarak altın, mücevherat ve değerli taş alımı ve ihracatı, toptan ve perakende ticareti ve ana sözleşmesinde tanımlanan diğer iş konularında faaliyet göstermek üzere 12.05.2003 tarih ve ... sicil numarasıyla ... Kuyumculuk ve Mücevherat Tic. Ltd. Şti.'...
