'ın mirasını kayıtsız ve şartsız olarak tüm aktif ve pasifleri ile birlikte reddettiklerini,vaziyetin tespit altına alınarak kesinleşmiş olduğunu, mezkur firmanın kağıt üzerinde hüküm ifade eder bir nitelikte olduğunu, firmanın uzun süredir organlarının mevcut olmayıp, herhangi bir genel kurul toplanması da aynı gerekçeyle olanaksız olduğunu, bu itibarla limited şirketin ölümü ve en yakın mirasçıları tarafından da mirasın reddedilmiş olduğu bu durumda, Mahkemeden TTK ilgili tasfiye hükümleri uyarınca şirketin tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu beyanlarla haklı davalarının kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri uyarınca tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; şirketin tasfiyesi talebine ilişkindir. Tasfiyesine karar verilmesi talep edilen ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin ...'...
-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, davalı ... tarafından temyiz aşamasında karşı davadan feragat edildiğini beyanla öncelikle dosyanın birleştirilmesini ve davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; eldeki dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın konusunun aynı olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazlarının bulunduğunu beyanla davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince .... Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyalara ait karar örnekleri dosyaya ibraz edilmiş, ilgili dosyalar ile şirketin sicil dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, tarafların ortağı olduğu limited şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ......
, ayrıca davalı şirketin sürekli zarar ettiğini ve kamu borçlarını dahi ödeyemediğini, şirketin -----çalıştığını gösterir herhangi bir emare bulunmadığını, ------kaydının askıda olduğunu, -------, faaliyetlerini sürdürecek ---- sahip olmadığını beyan ederek --------haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti.’nin davalı ... tarafından 200.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, müvekkilinin ve diğer davalı ...’un 06.12.2018 tarihinde pay devri ile şirkete ortak olduğunu, şirketin sermayesinin 200.000 TL olduğunu, şirketin ticari faaliyetlerinin durması ve ciddi oranda zarar etmesi nedeniyle açılan dükkanın kapatıldığını ve ticari faaliyetlerinin son bulduğunu, şirket ortaklarının bir araya gelerek, şirketin tasfiyesi ve terkini hususunda birlik sağlayamadıklarını, şirket ortaklarından davalı ... ’a hiçbir şekilde ulaşamadıklarını, ticari faaliyeti tamamen duran şirketin ticaret sicilden terkininin bu sebeple yapılamadığını, davalılardan ... ’nın şirketin münferiden müdürü olduğunu, şirketin tüm işlemlerinin ve hesaplarının davalı ...’nın kontrolünde olduğunu, müvekkilinin davacı şirketin hiçbir bilgisine sahip olmadığını, müvekkiline şirketin hiçbir evrağının gösterilmediğini, şirketin mali durumu hesapları hakkında bilgi verilmediğini, bilgi alma hakkının ihlal edildiğini, banka hesaplarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/332 Esas KARAR NO : 2018/716 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının ticaret sicil odasında .... sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.’nin tasfiye memuru olduğunu, görevi anılan şirketin feshine dair Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E., ... K. Ve 16.12.2009 tarihli kararı ile başlatıldığını, mahkeme kararma rağmen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün fesih ve tasfiye işlemlerini sonuçlandıramadığını, tasfiye memuru tarafından şirketin tasfiye ve feshine karar verildiğini, tasfiyesi ve fesih işlemlerinin yapılması için Ticaret Sicil Müdürlüğüne TTK 34....
TTK 636/3 Maddesine göre " Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme de hükmedebilir." Limited Şirketin feshi ve tasfiyesi davasında husumetin fesih istenilen şirkete yöneltilmesi gerekir....
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamında bulunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 30.05.2014 tarihli yazısında, fesih ve tasfiyesi istenen davalı şirketin, dava tarihinden önce 13.03.2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu husus değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda dava tarihinden önce ticaret sicilinden resen silinen şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. 2-Bozma sebep ve şekline göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
bittiğini, ancak adlarına tescillenen davalı şirketin ----- tescil işlemleri gerçekleşmiş olsa da ----- yaptığı yoklamalarda şirketin aktif olmadığının tespit edildiğini ve resen terk olarak yoklama tutulduğunu, kurulduğu tarihten bu güne kadar şirket üzerinden herhangi bir alış/satış veya banka, beyanname veya bildirimde bulunulmadığını, şirketin devamının ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, ayrıca ortağı ile de şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda anlaştıklarını, şirketin herhangi bir vergi, ---- üçüncü kişilere bir borcu olmadığını, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TTK'nın 531. maddesi uyarınca, fesih ve tasfiye isteminin Ticaret Sicil Müdürlüğüne değil doğrudan tasfiyesi istenilen şirkete yöneltilmesi gerektiği, somut olayda davanın yasal mirasçı tarafından davalı şirkete yöneltildiği, şirketin tek yetkilisinin 18.11.2019 tarihinde hayatını kaybettiği, şirketin ticari bir faaliyetinin bulunmadığı ve yasal mirasçı tarafından öne sürülen tasfiye isteminin haklı sebebe dayandığı kanaatine varılmış olup,Davalı ...'nin TTK md. 531 uyarınca fesih yoluyla tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna ücret tayinine yer olmadığına, Kayyım ...'ın görevine son verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, Davalı ...'nin TTK md. 531 uyarınca fesih yoluyla tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna ücret tayinine yer olmadığına, Kayyım ...'...
Davalılar vekili, davacı ... ve ... aleyhine fesih ve tasfiyesi istenen şirketi zarar uğrattıkları gerekçesiyle dava açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, zira şirketin tasfiyesine karar verilirse şirketin borç ve taahhütlerini yerine getirme, alacaklarını tahsil etme işlemlerinin yapılmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin faal olmadığı, şirketin zorunlu organlarının bulunmadığı halihazırda tasarruf edebileceği varlığının olmadığı, davalı tarafından bekletici mesele yapılması talep edilen davanın, şirket ortakları arasındaki tazminat davası olduğu, şirket ile doğrudan herhangi bir ilgisi bulunmadığı, şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı nedenlerin gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Altınok Boya ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin feshine, tasfiye memuru olarak Sezai İçyüz'ün atanmasına karar verilmiştir....
