HMK'nın 222 ve TTK'nın 83. maddeleri uyarınca, ticari davalarda ticari defterlerin incelenmesine resen de karar verilebilir....

, şirketin hiçbir karar alamaz hale geldiğini, 6102 sayılı TTK'nın 636. maddesinde haklı nedenlerle şirketin feshini isteyebilme hakkının düzenlendiğini ileri sürerek, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine, dava sonuna kadar şirketi temsil ve ilzam etmek üzere tedbiren yönetici kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Sayılı ilamında; "..Dava, haklı nedenle limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Şirketin feshi davasının ortaklık tüzel kişiliğine karşı açılması gerekli ve yeterli olup, şirket ortağına husumet yöneltilmesi doğru değildir. Bu durumda, davalı ortaklara karşı açılan şirketin feshi davasının husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı ortaklar aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Davacının tasfiye halindeki dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin aktif ve pasifleri ile hissesinin gerçek değerinin tespiti ve tasfiyesini (ortaklıktan çıkma veya şirket feshi) talep ettiği, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'...

heyetinden açıklayıcı ve denetime elverişli şekilde rapor alınarak, şirketin diğer ortağı tarafından kurulan SNS Makine unvanlı işletmenin, davalı şirketin zararına faaliyet gösterip göstermediğinin tespiti için davalı şirketin ve dava dışı ticari işletmenin ticari kayıtlarının incelenerek, davalı şirket gelir ve kazançlarında, diğer ortağa ait dava dışı işletmenin kurulduğu tarihten sonra davalı şirket müşterilerinin bu firmaya aktarılması gibi nedenlerle azalma bulunup bulunmadığı, diğer ortağın ticari faaliyetlerinin davalı şirkete rekabet teşkil edip etmediği hususlarının bilirkişi marifetiyle ayrıca belirlenerek, davalı şirketin vergi ve SGK borçları bulunup bulunmadığı, varsa hangi dönemlere ilişkin olduğunun ilgili kurumlardan sorularak, TTK 636/3. maddesi gereği "Fesih davasında mahkemenin davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebileceği'' hükmü de gözetilmek...

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 02/02/2023 tarih ve 2020/278 Esas - 2023/56 Karar sayılı kararında; "Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu 636.maddesinde limited şirketlerin Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları düzenlenmiş olup TTK.m.636/3 de “Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir” hükmü getirilmiştir. ...Limited şirketin fesih ve tasfiyesi isteminin şirkete yöneltilmesi zorunlu ve yeterli olup şirket ortağına husumet yöneltilemeyeceğinden davalı ...'na karşı açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesi ile davacının davalı ...'na yönelik davasının HMK 114/1-d ve HMK 114/2 gereği usul yönünden reddine, davalı ...'ne yönelik davasının kabulüne karar verilmiş ve verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

HÜKÜM: 1-Tasfiyesi istenilen şirketler davalı gösterilmediği, şirketlerin tasfiyesine ilişkin davalarında, tasfiyesi istenilen şirketin taraf gösterilmesi gerektiği anlaşılmakla, .--- taraf sıfatı bulunmadığından davacının açtığı işbu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının, --- kabulü nedeniyle dava açılırken yatırılmayan peşin başvuru ve karar ilam harcı toplamı olan 161,40-TL harcın davanın red edilmiş olması nedeniyle, davacıdan tahsili ile Hazineye irad KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık İstinaf süresi içerisinde, İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi....

Şti. ve ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer karar düzeltme itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava, mülga 6762 sayılı TTK'nın 522. maddesi uyarınca limited şirket ortağının şahsi borcu nedeniyle davacı alacaklının davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, davacı taraf, davalı limited şirketlerin ortağı olan davalı ... hakkında başlattıkları icra takibi sonucu pay haczi yaptırdıklarını ve borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi isteminde bulunmuş, mahkemece TTK'nın 522.madesindeki koşulların oluştuğu sonucuna varılarak davanın kabulü ile davalı şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, bu karar da Dairenize ait 24.03.2014 tarihli ilam ile onanmıştır....

Pendik Vergi Dairesi vergi kayıtlarına göre, davalı şirketin ... itibariyle resen terkinin yapıldığı ve vergi borcunun bulunmadığı belirtilmiş olup, davalı şirketin gayrı faal olduğu davalı ortak ...’in yazılı beyanlarından da anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı sebep bulunduğu nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken, davanın reddi doğru olmamış," şeklinde belirtilmiştir....

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı şirketin %50 oranında hisse ile ortağı olduğunu, diğer davalının şirketin %50 hissesi ile ortağı olup aynı zamanda müdür olduğunu, davalının şirket bünyesinde gerçekleştirdiği usul ve yasaya aykırı işlemlerin tespiti ile şirket müdürlüğünden azledilmesi ve ortaklıktan çıkarılması gerektiğini, ayrıca haksız ve usulsüz işlemler nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiğini belirtmiş ve dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği sebeplerle davalı ... ...'...

HMK.nun 114/1-d madde hükümlerinde Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava dilekçesinin ve ------- dosyasının incelenmesinde davacının kapatılması istenilen şirkette pay sahibi bulunmadığı bu sebeple aktif dava ehliyetinin olmadığı belirlenmiştir. Her ne kadar davacı tarafından şirketin kapatılması şeklinde ....----- gösterilmek suretiyle dava açılmış ise de, kapatılması ( haklı nedenlere dayalı olarak fesih ve tasfiyesi ) istenilen şirket ---- gösterilmek suretiyle dava açılmadığı görülmüştür. Bu itibarla davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir....