Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan şirketin feshi davasında, davalı ...Ticaret Limited Şirketi'ni temsil etmek üzere davalı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir. Davalı şirket, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, ticari şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicili kayıtları ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden,...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı olduğu, tescil edilen şirket merkezinin Kağıthane / İstanbul adresinde bulunduğu, şirket ortaklarının ...ile... olduğu ve şirketi müştereken temsile yetkili oldukları, görev bitiş tarihlerinin 16/02/2021 olduğu ve şirketin son tescilini 12/03/2012 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. İstanbul ......
Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklinde düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin bir kısım ortakları tarafından ------ Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine, öncelikle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi, olmadığı takdirde tespit edilecek hisse bedelleri karşılığında şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin dava açıldığı, mahkememizdeki uyuşmazlığın esasının davacının şirket ortaklığından çıkma payı ödenmek suretiyle çıkarılmasına ilişkin olduğu, dolayısıyla ------- Esas sayılı dava dosyasında terditli istemlerden biri olan şirketin fesih ve tasfiyesi hususunda verilecek karar mahkememizce verilecek kararı esastan etkileyeceğinden (mahkemece şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi halinde dosyamızın dava konusunun ortadan kalkacağı dikkate alındığında) iş bu dava dosyası ile ------- Esas sayılı dava dosyası arasında gerek hukuken gerekse fiili olarak bağlantı...
nedenle fesih ve tasfiyesine dair talebin kabulüne ve yine tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'...
nedenle fesih ve tasfiyesine dair talebin kabulüne ve yine tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'...
hisseli limited şirket ortaklarının şirketin fesih ve tasfiyesinin gerektiğini bildirdikleri, davacı tarafın dayandığı maddi vakalara göre tek taraflı taleple şirketin fesih ve tasfiyesi ya da çıkma veya çıkarılma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir....
Diğer yandan, TTK'nın 636. maddesinde şirketin sona erme sebepleri düzenlenmiş olup, şirketin ana sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinin gerçekleşmesi, genel kurul kararı, iflasın açılması ve Kanun'da öngörülen diğer sona erme sebeplerinin bulunması halinde şirketin sona ereceği düzenlenmiştir. Şirket tek ortaklı bir limited şirket olup, davacı aynı zamanda şirketin yöneticisi ve genel kurulunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, davacının alabileceği bir kararla her zaman şirketin fesih ve tasfiyesi mümkündür. Davacının kısıtlı olması halinde, bu işlemler vasi tarafından da yürütülebilecektir. Bu nedenlerle, davacının dava yoluyla fesih ve tasfiye talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın, hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1(h) ve 115/2. Maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2023/88 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin amacının ortadan kalkması, şirket organlarının oluşturulamaması dikkate alındığında şirketin Türk Ticaret Kanunu 529, 530 ve bu durum aynı zamanda şirketin haklı feshini ve tasfiye edilmesini talep hakkı verdiğinden 531. maddesi hükümleri çerçevesinde şirketin feshini ve tasfiyesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya karşı cevap dilekçesi vermemişlerdir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı limited şirketinin TTK'nun 636/3 maddesi uyarınca Fesih ve Tasfiye talebidir. -----da olan davalı -----ortaklı olup, ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmaması, taraflar arasında açılmış bir çok davanın olması, tarafların birbirini darp etmesi, taraflar arasındaki kişisel ilişkilerin şirketin işleyişinde olumsuzluğa sebep olması gerekçe gösterilerek davalı şirketin TTK'nun 636/3 maddesi uyarınca şirketin fesih ve tasfiyesi talep edilmektedir....
nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 636. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında yer alan haklı gerekçelerin zuhur etmesi sebebiyle feshi ve tasfiyesi talepli dava dosyasında daha evvelki dilekçeleri ile şirket yönetimine kayyım atanması talebinde bulunduklarını, ancak mahkemece talebin reddine dair karar verildiğini, gelinen aşamada bir yandan şirketin feshi ve tasfiyesi talepli dava devam ederken, diğer yandan ortaklar arasında şirket idaresi hususundaki anlaşmazlıkların artarak devam etmesinden dolayı ortak amaç unsurunun kati suretle kalmamış olduğunu, müvekkilinin de şirketin idaresinden uzaklaştırılmış olması sebebiyle, şirketin ticari faaliyetlerinin zarar görmemesi ve denetime açık bir şekilde sürdürülebilmesi amacı ile şirkete kayyım atanmasını talep ettiklerini, şirketin faaliyet konusu olan zeytin ve zeytinyağı ticareti açısından sezon diye tabir edilmekte olunan ve şirketin yıl içerisinde ekonomik ve ticari faaliyeti anlamında en hareketli olduğu dönem içerisine girilmiş olması...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23/12/2016 tarihinde davalı şirketin hisselerinin %20'sini satın aldığını ve davalı şirkete ortak olduğunu, müvekkilinin, davalı şirkete ortak olduğu tarihten bu yana davalı şirketten hiçbir şekilde kar payı almadığını, davalı şirketin yıllık yapılan olağan genel kurullarına ve olağanüstü genel kurullarına çağrılmadığını ve şirket muhasebecisi tarafından müvekkilinin sanki genel kurul toplantılara katılmış gibi işlem yapılarak genel kurulda alınan kararların, yıllık şirket bilançosunun vb evrakların yer aldığı sayfalar müvekkiline gösterilmeden, okumasına izin dahi verilmeden imzalattırıldığını, gerçek manada bir genel kurul toplantısı yapılmadığını, tüm...
