Tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre , haklı neden hususunda takdir mahkemeye ait olmak üzere ; davalı şirketin hali hazırda ticari faaliyetine devam edip etmediğinin muhasebesel yönden tespiti ile davacının rapor tarihi itibariyle çıkma payının hesaplanması amacıyla davalı şirket Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu tanzim edilmiştir. 20/09/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2018 - 2019 ve 2020 yıllarına ait envanter defteri, yevmiye defteri ile defteri kebirine ait açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, ticari defteler davalı şirket lehine delil olma vasfını haiz olduğu, davalı şirketin ana sözleşmesinin şirketin müddeti başlıklı 5. maddesine göre; şirketin süresinin tescil ve ilan tarihinden başlamak üzere 10 yıl olduğu, bu müddettin sonunda şirketin feshine veya tasfiyesine karar verilmediği takdirde şirket süresinin10 yıl daha uzatılmış sayılacağı,...
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davacı... ve davalı ..., diğer davalı ... ile birlikte ortaklık sözleşmesine istinaden, kuaförlük hizmetleri ile iştigal etmek üzere esnaf işletmesi şeklinde bir adi ortaklık kurduklarını, davalı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiği, yeni inşaat işi yapmadığı ancak kiraya verdiği gayrimenkullerinden kira geliri elde ederek faaliyette bulunduğu, dava tarihi olan 2013 Ocak ayından önceki yıl davalı şirketin ....432.438,52 TL gelir elde ettiği, giderler düşüldükten sonra şirketin brüt karlılığının %77 olduğu, genel kurul toplantılarının yapıldığı, organlarının mevcut olduğu ve defter kayıtlarının tutulduğu, şirketin faaliyetinin olmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, çoğunluk hissesini ve yönetim kurulu üyeliğini elinde bulunduran ortakların kötü niyetli tutum ve davranışlarda bulunduğu ve ortaklık anlayışının ortadan kalktığının tespit edilemediği, yönetim kurulu üyelerinin ne kadar maaş alacağının genel kurulun takdirinde olduğu, davalı şirketin her yönetim kurulu üyesi için aylık ....000,00 TL maaş miktarının şirketin elde ettiği gelir hacmi nazara alındığında fahiş olarak değerlendirilemeyeceği...
AŞ'den kiraladığı reklam alanlarının pazarlanması için davalı şirket ile 10.7.2018 tarihli sözleşme ile anlaştığını ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, davacının cari hesap ilişkisinden kaynaklanan, faturalara dayalı alacağı bulunduğunu , cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak kalemlerinin, usulüne uygun tutulan ticari defterlerde ve vergi dairesinde kayıtlı bulunan BA/BS formlarında da gözüktüğünü, davalı borçlu şirketin faize itirazının da yerinde olmadığını, İzmir 4....
geri aldığını; bu nedenle de kusurlu olduğunu iddia ederek; adi ortaklık namına bugüne kadar yapılan masraflardan davalının payına düşen kısmın tespiti ile kendisine ödenmesine karar verilmesini, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle cezai şart olarak 500.000 USD'nin tahsiline karar verilmesini; dolayısıyla, ortaklığın feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, 6762 Sayılı TTK'nın 522'nci maddesine dayanan limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Somut olayda, davalı şirketin ortağının davacıya olan borcundan dolayı başlatılan icra takibi sırasında anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından, TTK'nın 522. maddesine göre feshi ihbarının şirket ortakları ... ile ...'ne yapıldığı, ancak davalı şirket ortaklarından borçlu ...'ye tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. TTK'nın 522'nci maddesinde, ortaklardan birinin payını haczettirmiş olan alacaklının en az altı ay önce ihbar etmek şartıyla şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ancak şirket ortakları aleyhindeki icra takibinin kesinleşmesi ile limited ortaklık münfesih duruma gelmez. Borçlu ortağın hissesine haciz konulmuş olması, ortaklığın feshinin ihbarının istenebilmesi için bir koşuldur. TTK'nın 522'nci maddesi uyarınca feshi ihbarın tüm ortaklara ayrı ayrı tebliği gerekmektedir....
Maddesi Gereğince Ortaklık Payının Gerçek Değerinin Ödenmesine ve davalı karşı davacı ...'ın ortak olduğu şirketten çıkarılmasına, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/387 esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili bağlantı olduğundan davaların birleştirilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının dava dilekçesi incelendiğinde davacının ..., davalıların ... Turizm Mimarlık İnş San. Ve Tic. Ltd Şirketi, ... ve..... aleyhine açılan şirketin feshi talep kabul edilmediği Ortaklıktan Çıkarılmaya ilişkin dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden; Mahkememizin .......esas sayılı dosyasının İzmir 1....
Maddesi Gereğince Ortaklık Payının Gerçek Değerinin Ödenmesine ve davalı karşı davacı ...'ın ortak olduğu şirketten çıkarılmasına, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/387 esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasındaki hukuki ve fiili bağlantı olduğundan davaların birleştirilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının dava dilekçesi incelendiğinde davacının ..., davalıların ... Turizm Mimarlık İnş San. Ve Tic. Ltd Şirketi, ... ve..... aleyhine açılan şirketin feshi talep kabul edilmediği Ortaklıktan Çıkarılmaya ilişkin dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden; Mahkememizin .......esas sayılı dosyasının İzmir 1....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,TTK 636.madde ve devamı uayrınca haklı nedenlerle dava dışı Limited şirketin şirketin feshi istemine ilişkindir. TTK 638/2 m. “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. “ şeklinde, Aynı Yasanın 636/3 m “Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. “ şeklinde düzenlenmiştir. TTK 636/3 m. uyarınca haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemli dava şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekir. Dava, davalı Limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, davanın feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gereklidir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas .... Karar sayılı ilamı ".......
Tüketici Mahkemesinin 2013/81 Esas sayılı davasında da davanın açıldığı tarihteki toplam dava değerinin 104.140,00 TL olduğunu, ücretin bu miktar üzerinden hesaplanması gerektiğini, mahkemece yapılan yargılamada adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığı, İbra Protokolün de adi ortaklıktan bahsedilmediği, adi ortaklığa dair davalı şirketlerin İbra Protokolü ile davacı tarafından devam eden takip ve davalarda dahil edilmek sureti ile ibra edilmiş olduğu, dolayısıyla davacının devam eden davalarda bu tarihten sonra vekillikten istifa etmiş olması davalılar yönünden davacıya vekalet ücretine hak kazandırmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, oysa ki davacı avukatın ücret makbuzlarını adi ortaklık vergi numarası ile adi ortaklık adına düzenlenmiş adi ortaklık muhasebesine teslim ettiği makbuzların adi ortaklık ticari defterlerine kaydedildiğini ve ödemenin adi ortaklık tarafından yapıldığını, davanın reddine gerekçe yapılan ibra protokolünün...
