ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında... tarih VE ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme gereğince "1 ADET 2016 MODEL, ENDÜSTRİYEL PARÇA YIKAMA MAKİNESİ (TÜNEL TİP YIKAMA, YAĞLAMA MAKİNESİ) SERİ NO: ...'' kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 27.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında... tarih VE ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete sözleşme gereğince "1 ADET 2016 MODEL, ENDÜSTRİYEL PARÇA YIKAMA MAKİNESİ (TÜNEL TİP YIKAMA, YAĞLAMA MAKİNESİ) SERİ NO: ...'' kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 27.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim...
Davacı taraf dilekçesinde delil olarak ticari defterleri ve ticaret sicil kayıtlarını,kira sözleşmelerini, kira bedellerinin yatırıldığına ilişkin belgeleri davacı şirketin çalışmış olduğu diğer firmalara ilişkin cari hesaplarını davalı tarafta ticaret sicil kayıtları ile ticari defterlerine delil olarak dayanmıştır....
Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222.maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK m.222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK m.222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir....
kaydı ile fesh edilmiş olmasının feshin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davacının yetkili acentesi ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/542 Esas KARAR NO: 2021/711 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkil şirket ile akdettiği ----ihlal etmesi sebebiyle, ---- gereği davalı tarafından yapılması gereken işlerin yapılmaması neticesinde müvekkili şirket tarafından ----dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, ayrıca huzurdaki dava ile müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine---- dosyası üzerinde görülmekte olan davaların konusu taraflar arasında imzalanmış bulunan ---- tarihli -------- haklı nedenle fesh edilmesine ilişkin olduğundan,----- maddesi kapsamında birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili;taraflar arasında 01.03.2011 tarihinde sözleşme yapıldığını, ancak davacının sözleşme konusu malzemelerin fiyatını, 2011 yılı sonu ve 2012 yılı içinde astronomik şekilde arttırdığını, davacı tarafın sattığı malzemelerin, piyasa fiyatına göre % 100 pahalı olduğunu, müvekkili şirketin, davacıdan sözleşme konusu sarf malzemelerini satın almayacağını bildirdiğini, 4683,22 TL'lik sarf malzemesinin, müvekkili şirkete teslim edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiş, ön inceleme duruşmasında ise, dava açıldıktan sonra bulaşık makinesinin teslim edildiğini, 09.02.2013 tarihli tutanak ile sözleşmenin fesh edildiğini,, tarafların birbirlerini ibra ettiğini ve davanın konusu kalmadığını bildirmiştir....
Davacı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan 13.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 15.240,80 TL karşılığı 1.600 Euro alacağının işli olduğu, ... 27. İcra Müdürlüğü ......
13.07.2017 tarihinde davalının iş akdini sonlandırdığını, yine davalının iş akdinin haklı neden ile fesh edildiğine dair Karşıyaka 5.Noterliği’nin 20669 yevmiye no 18.07.2017 tarihli ihtarının davalıya gönderildiğini, davalının iş akdinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/II-e maddesi uyarınca haklı nedenlerle fesh edildiğini, davalının bu hareketinden mütevellit davacının yaklaşık 2009 yılından bu yana 8 yıldır mal verdiği firmaya mal veremediğini, olayın gerçekleştiği Philip Morris / Sabancı Torbalı Fabrikası bünyesinde mal tedariki yapan firmanın davacı ile artık çalışmayacaklarını sözlü olarak bildirdiğini ve davalının hareketinden dolayı davacının büyük bir ticari kayba uğradığını, yine davacı firmanın ticari itibarı ve onurunun davalının hareketlerinden dolayı ciddi ölçüde sarsıldığını ve davacının bu etkinin devam etmesinden dolayı büyük mağduriyet yaşamakta olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat ve yoksun kalınan karın yargılama aşamasında...
- K A R A R - Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 22.08.2007 tarihli anlaşmaya istinaden davalı şirketin satışa arz edeceği madeni yağ ürünlerini münhasıran müvekkili şirketten tedarik etmeyi, anlaşmaya uygun olarak ticari münasebeti sürdürmeyi ve borçlarını gününde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının bildirimde bulunmaksızın servis işletmesini bırakarak faaliyetine son verdiğini, müvekkili şirket tarafından anlaşmanın haklı nedenli fesh edildiği, anlaşma gereğince borçlu şirkete 61.170 TL işletme desteği olarak ödeme yapıldığını, bu bedellerin iadesinin gerektiğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, işletmenin kapanmış olmasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
