ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/633 Esas KARAR NO : 2024/672 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; küçüklerin üst soyu olan babaları ... T.C. Kimlik nolu ... 'ın ... tarihinde vefat ettiğini, murisin ölmeden önce son ikametgahının ''... Mah. ... Sok. No:.. İç Kapı No:.. ... ... olduğunu, küçüklerin yasal temsilcisi olarak yarım kalan ve aciliyeti olan şirket işlemlerini yürütülmesinin gerektiğini bu nedenlerle ...'ne yönetici kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava dışı şirkete ait ticaret sicil dosyasının gönderilmesi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup sicil dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İncelenmesinde; ...'nin durumunun aktif olduğu, türünün tek ortaklı limited şirketi olduğu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/470 Esas KARAR NO : 2024/478 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca şirketin 1/2 pay sahibi olduğunu, diğer ortağının ise ... olduğunu, şirketin temsilinin ... ve ...'ın müşterek imza ile temsil olunması konusunda ilan yapıldığını, davalı şirketin diğer ortağı ...'...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı şirkete temsil kayyımı atanması yanı sıra TTK 410 ve devamı maddeleri uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması için kayyım tayini talebine ilişkindir....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: uyuşmazlığın olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması şirket müdürü Mehmet Dolgun'un görevinin sona erdirilmesi, şirket defterlerinin incelenmesi ve denetiminin yapılması, şirket muhasebe işlemlerinin şirket merkezinin bulunduğu yere alınması ve dava dilekçesine istinaden genel kurul toplantısının gündeminin düzenlenmesi ile buna ilişkin işlemleri yapmak üzere şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 KARAR SONUCU : USULDEN RED Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... İş Makinaları Oto San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması için mahkemeden talepte bulunulduğunu, talep sonucunda mahkemenizce Merzifon ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleşen ... Esas sayılı dosya ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve ihyası için şirket yetkilisi ve temsilcisi ... 'nin tespit edildiğini, ancak ... yargılama aşamasında vefat ettiğinden şirkete tasfiye memuru olarak ... 'nin atandığını, ancak Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas - .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/443 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti. in 28.01.1991 tarihinde kurulduğu, Şirketin %50 hissedarı olan ... ...'ın 16.02.2016 tarihinde vefat ettiği, ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/260 KARAR NO : 2022/245 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %49 pay oranı ile pay sahibi olduğunu, şirketin diğer paylarına sahip ve şirketin müdürü olan bünyamin kodaz 03.09.2021 tarihinde vefat ettiğini, şirket müdürü olan ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2023 NUMARASI: 2021/608 Esas - 2023/894 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde hükmün davalı tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı ancak 02/01/2024 tarihli kayyım değiştirilmesine ilişkin Ara Kararın, Gerekçeli Karar ve İstinaf Başvuru Dilekçesinin Kayyım ...'ya tebliğ edilmediği; Kayyım ...'nın adresine iş bu ara karar ile gerekçeli kararın tebliğ edilerek usulü işlemler tamamlandıktan sonra dosya dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Açıklanan nedenlerle Kayyım ...'...
İncelenen dosyada ; Ticari şirketin organsız kalması gibi bir durum bulunmadığı nedenle, şirkete kayyım atanmasının yasal koşulları bulunmadığından, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karar yerinde olup, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2020/103 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numaralı, ... Mah. ... Sk. ... Güngören İstanbul adresinde mukim ... Anonim Şirketi’nin tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi, davacılar, ...’in babası ve ...’in eşi müteveffa .... T.C. kimlik numaralı ... 16.01.2020 tarihinde vefat ettiğini, Müteveffa ...’in vefatı üzerine ....Ticaret Anonim Şirketi’nde sahip olduğu pay sahipliği hakları davacılar ... ve ...’e intikal ettiğini, ancak ... Ticaret Anonim Şirketi’nin tek yönetim kurulu üyesi olarak müteveffa ...’in vefatı nedeniyle ......
