Dosyanın mahkememizce re'sen belirlenecek Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler, davalıya ait ticari defter ve belgeler, icra dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; taraflara ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulup tutulmadıkları, taraflara ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadıkları, taraflara ait ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadıkları, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacı şirketin davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı...

TBK’nın 551. maddesinde bu husus; “Ticari vekil, bir ticari işletme sahibinin, kendisine ticari temsilcilik yetkisi vermeksizin, işletmesini yönetmek veya işletmesinin bazı işlerini yürütmek için yetkilendirdiği kişidir. Bu yetki, işletmenin alışılmış bütün işlemlerini kapsar. Ancak, ticari vekil açıkça yetkili kılınmadıkça, ödünç olarak para veya benzerlerini alamaz, kambiyo taahhüdünde bulunamaz, dava açamaz ve açılmış davayı takip edemez” şeklinde düzenlenmiştir. Bu hükümden hareketle ticari mümessillik ile ticari vekalet arasındaki farkları ana hatlarıyla şöyle sıralayabiliriz: Ticari mümessil, hem ticari işletme hem esnaf işletmesi için; ticari vekil ise, sadece ticari işletme için tayin edilebilir. Ticari mümessil, bir işletmenin tüm işlerini idare etmekle görevlendirildiğinden, onun, işletmenin hem olağan hem olağanüstü nitelikteki bütün işleri yapmaya yetkisi vardır....

40.000,00+40.000,00= 80.000,00 TL ödeme kaydı yapıldığı, davalı şirket ticari defterlerinde dava tarihi itibariyle davacı şirketin 1.994,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından 28.07.2017 tarihinde, 40.000,00 TL, 31.07.2017 tarihinde 40.000,00 TL olmak üzere 80.000,00 TL ödeme yapıldığı, banka dekontları kök rapor eklerine eklendiğini, her iki taraf ticari defterlerinde 80.000,00 TL ödeme kayıt altına alındığını, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı, yukarıda listelen üç adet faturanın, davalı defterlerinde, davacı şirketin izlenmiş olduğu 320.01.036 nolu hesaba kaydedilmediği, 331.01.001 nolu ...hesabı ile kapatıldığı, davacı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan 31/05/2017 tarihli, 540312 nolu, 7.082,64 TL bedelli faturanın ise davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmamış olan dava dosyasına sunulmuş 31/05/2017 tarihli,... nolu, 7.082,64 TL bedelli faturada belirtilen tabldot yemek ve kahvaltı birim miktarlarının...

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; ticari defterlerinin mutabık olan kayıtlarına göre davalının davacıdan 59.540,00 TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarındaki mutabakatsızlığın, dava dışı ... tarafından dava dışı ...'ye yapılan 2 adet toplam 92.000,00 TL tutarlı ödemenin, davacı ticari defterlerinde davalıya yapılan ödeme olarak kayıt edilmesinden ve davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, anılan 92.000,00 TL ödemenin davacı tarafından, davalıya yapılmış ödeme olarak değerlendirilmesi durumunda davacının davalıdan 32.460,00 TL alacaklı olacağı belirlenmiştir. Davacı şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirket yetkilisi ...'...

Bilirkişi incelemesinde; Davacı şirketin incelemeye ibraz etmiş olduğu ticari defter kayıtlarının tetkikinde; Davalı şirket ile olan ticari faaliyetin 120.01.00281 no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, Davalı şirket adına tanzim edilen faturaların, bu hesaba borç kaydedilmiş olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin ve davalı tarafından tanzim edilen faturaların bu hesaba alacak kaydedilmiş olduğu, Taraflar arasındaki ticari faaliyetin cari hesap ilişkisi çerçevesinde yürütüldüğü, 14.01.2019 takip tarihi itibarıyla davalı şirket cari hesabının 22.234,01 USD=116.970,78 TL borçlu durumda olduğu tespit edildiği, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde, davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 22.234,01 USD alacaklı durumda olduğu, Taraf şirketler arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, davacı şirkete ait incelenen 2017-2018-2019 yılları ticari defter kayıtlarına göre; davacı şirket tarafından tanzim edilen satış faturalarına istinaden davalı şirket tarafından muhtelif tarihlerde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/1031 Esas - 2018/961 Karar TARİH: 25/12/2018 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı şarasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında gelişen cari hesap ekstreleri ve fatura alacaklarından dolayı davalının 58.782,67 TL borcu doğduğunu, ve müvekkili tarafından talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ......

tabi olan satış faturalarını ilgili dönem bs formu davalı şirket mal/hizmet satışı olarak beyan edilmiş oldukları, davalı şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde, davacı şirketçe adına düzenlenen faturalardan 29.07.2019 Düzenleme/Kayıt tarihli, ---------- Nolu, KDV Dahil 4.990,46 TL Bedelli Davacı Şirket Faturası hariç, Davacı Şirketçe adına düzenlenen tüm diğer faturaların tam bir karşılıklılık içinde Davacı Şirket alacağı olarak Ticari Defterlere kaydedilmiş ve ba formu beyanına tabi olanlarını ilgili dönem ba formu beyannameleriyle davacı şirketten mal/hizmet alımı olarak beyan etmiş olduğu, ancak elektronik ortamda kendisine tebliğ edilen 29.07.2019 Düzenleme/Kayıt - tarihli, -------- Nolu, KOV Dahil 4.990,46 TL Bedelli faturanın davalı şirket kayıt ve beyanlarında yer almamasının ve/veya davacıya iadesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmamış olmasının davalı şirketçe izaha muhtaç olduğu davacı şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde, davalı şirket...

Ticaret şirketleri organları aracılığıyla idare ve temsil edildiğinden, ticari mümessil tayin etme yetkisi de organlarına aittir. Ticaret şirketlerinde idare ve temsil yetkisine sahip organlar, her ticaret şirketinin türüne göre değişiklik gösterir. Ancak şu hususu belirtmek gerekir ki, ticaret şirketlerinin tümünde ticari mümessil şirket ana sözleşmesiyle de tayin edilebilir. 6102 sayılı TTK 616/1- b ve 631/1 maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür. Bu yardımcılardan, konumu ve yetkileri bakımından, ticari mümessile en çok benzeyeni ticari vekildir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/815 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ile diğer şirket ortağı ve davaya konu şirketin tek müdürü ... birlikte ......

nun davacı şirket yetkilisi ... tarafından vekil olarak atandığına ilişkin vekaletnamede bonoda keşideci olarak yer alan ...Hizmetleri Ltd Şti nin çek düzenleme yetkisini de içerir şekilde ...'nu vekil tayin ettiği, bu vekaletname kapsamına göre ...'nun borçlu şirketi, ticari işlerinde ve bankalarda temsil ettiği, vekaletnamede öngörülen kapsamlı yetki nedeniyle, ...'nun şirketin ticari mümessili olduğunun kabul edilmesi gerektiği, BK'nın 450/1. maddesi gereği ticari mümessilin imzaladığı senetlerin, iyiniyetli üçüncü kişiler bakımından işletmeyi bağlayacağı, bu nedenle ticari mümessil ...'nun vekil olarak imzaladığı takibe konu bonodan dolayı davacı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle davacının menfi tespit ve istirdat davasının reddine, davalı vekili tazminat talebinde bulunmuş ise de, davacının senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, vekil olarak atanan ...'...