ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2023/661 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Atanan Bağımsız Denetçinin Değiştirilmesi) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Atanan Bağımsız Denetçinin Değiştirilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.09.2023 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nda alınan karar ile bir önceki dönem de ağımsız denetim görevini yürüten Davalı ...’nin ...’a bağımsız denetçi olarak yeniden atanmasına karar verildiğini, bağımsız denetçinin görevden alınmasının mahkemeden talep edilebilmesi için bu talepte bulunacak pay sahibinin ilgili genel kurul toplantısına katılmış ve denetçi seçimi ile ilgili olarak olumsuz oy kullanmış olması ve ilgili şirkette son üç aydır pay sahibi olması gerektiğini, müvekkilinin ...’da 16.01.2004 yılından beri pay sahibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2023/661 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Atanan Bağımsız Denetçinin Değiştirilmesi) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Atanan Bağımsız Denetçinin Değiştirilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.09.2023 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’nda alınan karar ile bir önceki dönem de ağımsız denetim görevini yürüten Davalı ...’nin ...’a bağımsız denetçi olarak yeniden atanmasına karar verildiğini, bağımsız denetçinin görevden alınmasının mahkemeden talep edilebilmesi için bu talepte bulunacak pay sahibinin ilgili genel kurul toplantısına katılmış ve denetçi seçimi ile ilgili olarak olumsuz oy kullanmış olması ve ilgili şirkette son üç aydır pay sahibi olması gerektiğini, müvekkilinin ...’da 16.01.2004 yılından beri pay sahibi...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... ve ...’ın 14.02.2013 tarihinde tescil edilen... Sanayi ve Ticaret AŞ.'...
Uyarınca Özel Denetçi olarak ... ‘ in ATANMASINA, denetçi için 20.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket tarafından 2 haftalık kesin süre içinde mahkememiz veznesine ödenmesine, Özel denetçinin inceleme yaparken TTK 441 ve devamı maddelerini dikkate alarak inceleme yapması ve rapor sunmadan şirket yönetiminin görüşünü alması, rapor yazıldığında taratılmadan öncelikle davalı tarafa şirket ticari sırları konusunda görüşü alınmak üzere mahkememize sunmasının istenmesine, 3- İnceleme yapılacak konular: Finansal tablo ve faaliyet raporunun, Türk Ticaret Kanunu'nun emredici hükümlerine uygun şekilde ve 2019 yılı başından olağan genel kurul toplantısının gerçekleşeceği tarihe kadarki dönemi de kapsayacak şekilde Şirketin 2019-2020-2021 yılı konsolide finansal tabloları ile tüm bağlı ortaklık ve iştiraklerinin 2019-2020 ve 2021 yıllarına ait solo finansal tablolarının özel denetçi tarafından denetlenmesine ve denetim süresince denetçilerin tüm bilgi ve belge taleplerinin eksiksiz, doğru...
ın özel denetçi olarak seçildiğini, seçilen özel denetçinin şirket yönetimini elinde bulunduran ve tüm usulsüzlüklerden haberdar olan çoğunluk pay sahipleri tarafından seçildiğini, denetçinin bağımsız ve tarafsız bir rapor hazırlayamayacağını, özel denetçi tayininin azınlık hak sahiplerinin haklarını koruma amacına hizmet etmeyeceğini, 5 nolu kararı ile...... ve...'un yönetim kurulu olarak seçilmesine karar verildiğini, seçilen üyelerden...'ın bir önceki dönemde yönetim kurulu üyesi seçilerek dava konusu genel kurula kadar yönetim üyeliği yaptıklarını, müvekkillerinden bir önceki yönetim kurulunda yer aldığını, 5 yıl boyunca genel kurul toplantısı yapılmadığını ve bu süreçte pay sahiplerine şirket hakkında bilgi verilmediğini ve engellendiğini ileri sürerek, kanuna ana sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık arz eden genel kurul kararlarının iptalini ve kararların icrasının durdurulmasını talep etmiştir....
Md leri gereğince özel denetçi atanması talebinin de genel kurulda ileri sürülmesi ve genel kurul tarafından bu hususta karar oluşturulması gerektiğini, genel kurul tarafından talebin kabul edilmemesi halinde talep eden tarafından 3 ay içinde dava açılmasının olanaklı olduğunu, şirket genel kurulunda usulüne göre özel denetçi atanması talebi ile bu talebin reddine ilişkin karar olmadığından dava şartının oluşmadığını savunarak, ıslah talebinin reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/11/2016 gün ve 2012/507-2016/546 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacılar ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili; müvekkillerinin davalı şirkette % 31 oranında pay sahibi olduklarını, şirketin mülkiyetindeki otelin anormal derecede düşük bedelle kiraya verilmesi, .... kişiler lehine bankaya yüksek miktarlı ipotekler tesis edilmesi ve diğer zararlandırıcı işlemlerle şirketin aşırı borç altına sokulması, bugüne kadar hiç kar dağıtılmaması, şirket yönetimindeki suistimallerin araştırılması ve ...’nun 348. maddesi uyarınca özel denetçi tayini için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebiyle davalı şirketin yönetim kuruluna ve denetçiye yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, davalı şirkete ait otelin kiralanması hususunun görüşüleceği ....02.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına müvekkilinin katılımının engellendiğini, toplantı gündeminde ve sonrasında...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, TTK'nun 439 vd. maddeleri uyarınca şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Davalı şirkete özel denetçi atanması talebiyle 23/09/2019 tarihinde Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesinde işbu dava açılmıştır....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirkette organ boşluğu bulunmadığını, toplantı öncesi defter ve kayıtların şirket merkezinde incelemeye açık tutulmasına rağmen davacının şirkete gelerek kayıtları incelemediğini, şirket genel kurullarının birlikte yapılmasının yasaya aykırı olmadığını, denetçi atanmasının davacının talebi olduğunu, atanan kişiye toplantıda itiraz edilmediğini, buna rağmen denetçi atanmasına ilişkin kararın iptalinin talep edilmesinin anlamsız olduğunu, şirketin tüm kayıtlarının ibrazının mümkün olmadığını, bilanço ve diğer belgelerin genel kurul öncesi incelemeye sunulduğunu, şirketin yasa ve ticari teamüllere uygun şekilde idare edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
Özel Denetçi Atanması Konusu: IV. Öncelikle Olağanüstü Genel Kurul gündeme bağlılık ilkesi uyarınca Gündemi görüşmek üzere toplanmış, gündeme herhangi bir ilave yapılmasına ilişkin ne Mahkeme kararı ne de davacı da dahil ortakların isteminin olmadığı dikkate alındığında davacının gündemde olmadığı için görüşülmeyen Özel Denetçi Tayini hususunda Genel Kurulda bir karar alınmamıştır. Genel Kurul kararından görüleceği üzere Özel Denetçi konusu gündemde olmadığı ve gündeme İlave istenilmediği için gündeme bağlılık ilkesi gereği görüşülmemiş, bu konuda herhangi bir (kabul yada red) karar da alınmamıştır. Bilindiği üzere özel denetçi olağan genel kurul veya olağanüstü genel kurul tarafından atanabilir. Ancak bu atama İçin ön şart, atamanın genel kurul gündeminde yer aflması gereklidir....
