ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali ve Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali ve Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 01/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2022/836 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ......
talebinde bulunduğunu, ancak genel kurul toplantı tutanağının 6 no'lu kararında talebinin usulüne uygun bir şekilde yasa ve ana sözleşme hükümleri çerçevesinde reddedildiğini, azınlık pay sahibinin özel denetim talep edebilmesi için İki koşulun gerçekleşmesinin zorunlu olduğunu, Özel denetçi talep edilen konuya ilişkin olarak bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmış olması, ikinci olarak, özel denetimin pay sahipliği haklarının kullanılması bakımından gerekli olması ve denetimi istenen konulara ilişkin olarak şirket yöneticilerinin şirketi ve pay sahiplerini zarara uğrattıklarının ortaya konulması gerektiğini, davacı vekilinin anılan yasal koşullar gözetildiğinde özel denetçi atanması isteminin yasal koşullan taşımadığını, dava dilekçesinde zikredilen 06.04.2019 tarihli genel kurulda müvekkil şirket yetkililerinin davacı yanca ibra edilmemiş olup, esasen özel denetçi talep edilen konuların açılması muhtemel sorumluluk davasında irdelenip tartışılmasının tabi bulunması karşısında iş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/190 KARAR NO : 2022/294 DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde;Müvekkili--- unvanı ile kurulmuş -------ile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin başlıca ---sayılı--- Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'un 12. Maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bentlerinde belirtilen ödeme hizmetleri ile 18. Maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen--, müvekkili şirketin ------Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca bu hizmetleri gerçekleştirmek üzere faaliyet iznine sahip olduğunu, 6102 sayılı TTK.nın 397....
ilişkin olarak şirket yöneticilerinin şirketi ve pay sahiplerini zarara uğrattıklarının ortaya konulması gerektiğini, davacı vekilinin anılan yasal koşullar gözetildiğinde özel denetçi atanması isteminin yasal koşullan taşımadığını, dava dilekçesinde zikredilen 06.04.2019 tarihli genel kurulda müvekkil şirket yetkililerinin davacı yanca ibra edilmemiş olup, esasen özel denetçi talep edilen konuların açılması muhtemel sorumluluk davasında irdelenip tartışılmasının tabi bulunması karşısında iş bu davaya konu isteminde hukuki yararının bulunmadığını, Müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... adresindeki taşınmazlar bakımından, davacının 2016 yılında şirketi temsile yetkili olan bir şahıs olduğunu, müvekkili şirket müdürlerinin şirkete ait taşınmazları bila bedel kullandıkları iddiasının gerçeği yansıtmaktan uzak olduğunu, bahsi geçen taşınmazların içleri için yapılan harcamaların şirket tarafından karşılandığı, taşınmazların şirket ortakları tarafından yazın belirli sürelerde kullanılması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2023/364 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısına kayıtlı Davalı ... Anonim Şirketinin hissedarları olup, Şirket sermayesinin toplamda % 50'sine sahip olmakla birlikte, Müvekkillerinden ... ...'...
Ayrıca genel kurul kararının iptali talebi dışında davacı tarafından şirkete kayyum tayin edilmesi istenmiş ise de, kayyumun hangi hallerde atanacağının TTK'da açıkça yer aldığı somut olay yönünden bu koşulların gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği, şirketin yönetimin ayakta olduğu anlaşıldığından kayyum tayini isteminin de yerinde bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bunun dışında davacı taraf 439. maddesi çerçevesinde özel denetçi tayini isteminde bulunmuşsa da; anılan maddede özel denetçi tayini için gerekli koşulların açıklandığı, öncelikle genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinin gerçekleşmesi gerektiği, hali hazırda bu koşulun da oluşmadığı dosya içeriğiyle sabit bulunduğundan bu yöndeki isteminde yerinde olmadığı sonucu varılmış davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş verilen karar BAM 12....
Maddesinin son cümlesine göre hareket edilir" hükmü uyarınca sözleşmenin hazırlandığı zaman yürürlükte olan kanun hükmüne göre denetçiler toplu halde istifa etmesi neticesinde denetim organı boş kalıyorsa, ilgili kişiler mahkemeden denetçi tayini isteme hakkına sahip olacağınından bu kanun hükmüne dayanarak, mahkemeden denetçi tayini talebinde bulunduğunu, bu yüzden mahkemenin vermiş olduğu karar yasaya aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir....
denetçi seçilerek müvekkilinin mahrum bırakıldığı kâr payı ve temettü başta olmak üzere tüm mali hak ve menfaat kayıplarının tespiti ile bu meblağların tazminine karar verilmesini talep etmiş, 26/06/2018 tarihli duruşmada davasını ıslah ederek sadece şirkete özel denetçi tayinin istediğini beyan ederek 11/07/2018 tarihinde ıslah harcını yatırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2020/428 Esas- 2020/606 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2021 İlk derece mahkemesince verilen 07/04/2021 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi mahkemece aynı hususlarla ilgili olarak açılan genel kurul butlan/iptali davasının bulunması gerekçesiyle hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacı vekilinin istinaf istemi kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'...
