ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1075 Esas KARAR NO:2021/955 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ:12/09/2012 KARAR TARİHİ:25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... SAN VE TİC. LMT ŞTİ.'nin çoğunluk hiiselerine sahip olduğunu, şirketin iki ortağı bulunduğunu, diğer ortak ...'un hisseleri devir aldıktan sonra 50 yıllığına şirket müdürü olarak atandığını, söz konusu devir ve atamanın 30.03.2012 tarihli 8038 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirket ortağı ve Müdürü olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/304 Esas KARAR NO : 2021/853 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ortak oldukları ... Kafe Restaurant Gıda İşletmeleri Limited Şirketi'nin 10/09/2018 tarihinde tescil edilmek suretiyle Ankara'da kurulduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu limited şirketindeki payının %45, kalan payın şirket müdürü sıfatına haiz olan davalı şirkete ait olduğunu, müvekkilinin gelirlerinin kamuya yararlı hizmetlere özgülemiş bir tüzel kişilik olup ortağı olduğu şirketin kuruluşundan beri zarar ettiğini, davalının paydaşı ve müdürü olduğu şirkete karşı ... 2 İcra Müdürlüğü'nün ......
ın TTK 630/2 maddesi uyarınca şirket müdürlüğünden azline, karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, şirket müdürü atanana kadar Av. ...'ın idari kayyım olarak atanmasına, kayyıma aylık 2.000 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin ... Turizm Ltd. Şti. Tarafından ödenmesine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın KABULÜ ile, Davalı ...'ın TTK 630/2 maddesi uyarınca şirket müdürlüğünden azline, 2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Şirket müdürü atanana kadar Av. ... )'ın idari kayyım olarak atanmasına, Kayyıma aylık 2.000 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin ... Turizm Ltd. Şti....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...İnş. ve İnş. Malz. Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ortaklarından olduğunu, 03/11/2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda şirket müdürü olarak seçilmiş ve halihazırda şirketi sevk ve idare etmekte olduğunu, davalının aynı zamanda......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/117 KARAR NO:2023/611 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2022 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 15.0.22022 tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- hisse dağılımının % 30 yanı ------ % 20 payı ----- % 50 payının --------- ait olduğunu, müvekkillerinin------------ hisselerini ------- yılında satın aldıklarını, şirketin iki müdürünün müşterek imzasıyla temsil ve ilzam edildiğini, müdürlerden birinin davalı --------- şirketinin hissedarı ------- olduğunu, -------- inşaat alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, yüklenici sıfatıyla ---------- yevmiye sayılı------ konu inşaatı yapma işini üstlendiğini, ------ yılında müvekkillerinin -------- toplamda % 50 oranında ortak olmalarından sonra süratle inşaata başladığını, alınan ortaklar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/117 KARAR NO:2023/611 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2022 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 15.0.22022 tarihli dava dilekçesinde özetle; -------- hisse dağılımının % 30 yanı ------ % 20 payı ----- % 50 payının --------- ait olduğunu, müvekkillerinin------------ hisselerini ------- yılında satın aldıklarını, şirketin iki müdürünün müşterek imzasıyla temsil ve ilzam edildiğini, müdürlerden birinin davalı --------- şirketinin hissedarı ------- olduğunu, -------- inşaat alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, yüklenici sıfatıyla ---------- yevmiye sayılı------ konu inşaatı yapma işini üstlendiğini, ------ yılında müvekkillerinin -------- toplamda % 50 oranında ortak olmalarından sonra süratle inşaata başladığını, alınan ortaklar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2023 NUMARASI: 2022/792 Esas - 2023/467 Karar DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, kendisini ekonomik açıdan varlıklı, aile ve iş çevresi geniş bir kişi olarak tanıtan davalıyla müvekkilinin bir takım ticari faaliyetlerde bulunduğunu ancak zarar ettiklerini, söz konusu zararların telafisi için davalının tek hissedarı olduğu dava dışı ... Lojistik Ltd....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...İnş. Bil. Oto. Teks. Tur. Tem. Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şirketinin müvekkili davacılar ... ve ... tarafından %50'şer pay oranı ile ... 18, Noterliği’nin 09.05.2017 tarih ve 16562 yevmiye numaralı ana sözleşmesi ile kurulduğunu , 11.05.2017 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, 16/05.2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kuruluş sırasında ...'in şirket müdürü olarak seçildiğini, davalı ...İnşaat Bilişim Otomotiv Tekstil Tur. Tem. Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şirketi ile ... Geliştirme A.Ş arasında ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada şirket yöneticilerinin sorumluluk sebeplerine dayanılmamış ve mahkemece de yöneticilerin sorumluluk koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalı yöneticilerin arasında mali sorumlulukları sırasında yapılan zarara dair alacak istemine ilişkindir. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava değerine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, şirket yöneticilerinin usulüne uygun davranmamaları sonucu 1.167,20 TL şirketin zarara uğraması üzerine mali sorumlulukları nedeni ile 1.167,20 TL alacak isteminden kaynaklanmaktadır. T.T.K.'nun 5. maddesinde, “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemesi de ticari davalara bakmakla görevlidir.”hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, HUMK.'...
