ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/102 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ----- sicil numarası altında kayıtlı -----adresine mukim on binlerce saatlik dizi, film gibi sinema eserleri ile Türkiye’nin sinema sektöründe öncü şirketlerinden birisi olmuş olan -----nezdinde 100.000,00 TL tutarında ödenmiş sermayesi ile %10 payı bulunduğunu, şirket tarafından 01/06/2015 tarihinde alınan -----numaralı karar ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memurunun davalı olmasına karar verildiğini, bu kararın 12/06/2015 tarihli ---Sayılı ----tescil ve ilan edildiğini, müvekkili şirket'in iyi niyetli olarak arabuluculuk sürecini devam ettirmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/674 Esas KARAR NO : 2021/613 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların ... nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/821 Esas KARAR NO : 2022/907 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, --------- %50 oranında pay sahibi ve ortağı olduğunu, davalının şirketin %50 oranındaki paya sahip diğer ortağı olup, aynı zamanda şirketin münferiden temsil yetkisine haiz müdürü olduğunu, şirket cirosuna nazaran kendisine verilen kar payının düşük olduğunu, bu durumdan şüpheye düşerek şirket yetkilisi ile paylaştığını ancak tatmin edici cevap alamadığını, ----- toplantılarının yapılmadığını, bu sebeple ----- değerlendirilemediğini,--- ihtarnamesinin keşide edildiğini, bunun üzerine davacının ------ ------- ihtarnamesini keşide ederek harcama kalemlerine ilişkin bilgiler...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ :..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------ % 45 pay ile davalının ise aynı şirkette % 55 pay ile şirket ortağı olduklarını,------ yevmiye numarası ile tasdikli şirket genel kurul kararında alınan karar uyarınca aksi karar alınıncaya kadar davalının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalının şirket müdürü olarak seçilmesi akabinde önce şirketin ------adresinde bulunan marketin fiili hakimiyetini ve ayrıca şirkete ait tüm ticari kayıt ve defterleri kontrolü altına aldığını, ancak işbu davanın açıldığı tarihe kadar olan süreçte şirkete ait tüm yetki ve yönetim hakkını üstlenmiş olmasına rağmen TTK uyarınca yapmakla yükümlü olduğu ----...
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, yapılan işlemler sonucunda bir zararın oluşması halinde, bu zarar nedeniyle yöneticilerin sorumluluğuna gidilebilmesi için işlemi yapan yöneticilerin kusurlu olduklarının da ayrıca kanıtlanması gerekir. Bir başka deyişle, basiretli davranmakla yükümlü olan bir yöneticinin yapmaması gereken işlemlerin davalı tarafından yapılmış olduğunun ve bunun sonucunda da bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanmış olması gerekir. Aksi takdirde enflasyon ve kur farkı da dahil olmak üzere şirketin uğramış olduğu her türlü işletme zararının yöneticilerden tahsili imkanı doğmuş olur ki, böyle bir sonuç, yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin hükümlerin düzenlenme amacıyla bağdaşmadığı gibi ticari işletmenin kar edebileceği gibi yapmış olduğu faaliyetin taşıdığı ticari riskler nedeniyle zarar etme ihtimalinin de bulunması, özelliğiyle de bağdaşmaz....
. - DAVA :Kar Payı, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan kar payı, tazminat (şirket yöneticilerinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerden dolayı *** Ve Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin işbu davaya davacı sıfatıyla dahili ve davada şirketin temsili için şirkete tensiple yönetim- denetim ve temsil kayyımı atanmasına ve kayyım ücretinin şirketten davalılardan karşılanmasına karar verilmesini, davalı ...'...
