ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1075 Esas KARAR NO:2021/955 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ:12/09/2012 KARAR TARİHİ:25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... SAN VE TİC. LMT ŞTİ.'nin çoğunluk hiiselerine sahip olduğunu, şirketin iki ortağı bulunduğunu, diğer ortak ...'un hisseleri devir aldıktan sonra 50 yıllığına şirket müdürü olarak atandığını, söz konusu devir ve atamanın 30.03.2012 tarihli 8038 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirket ortağı ve Müdürü olan ...'...
Asıl ve karşı dava, şirket müdürünün azli istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı, sürekli yurt dışında olması nedeniyle şirket hesaplarının davalı-karşı davacı tarafından kontrol edildiğini, şirket hesaplarının kendisine gösterilmediğini, gelir ve giderlerin kendisinden gizlendiğini, şirkete 200.000,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin şirket kayıtlarına işlenmediğini, hesapların usulsüz tutulduğunu, şirket gelirlerinin deftere yansıtılmadığını ileri sürerek, davalı-karşı davacı ortağın müdürlük görevinden azlini istemiştir....
Şti'nin ticari defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, satış faturalarının yasal süresinde ticari defterlerine intikal ettirildiği, şirketin zarara uğratıldığına dair defter kayıtlarında herhangi bir veriye rastlanılmadığı, davacının 29.01.2021 tarihli pay devri ile şirkete hissedar olduğundan işbu davanın 13.04.2021 tarihinde açılması nedeniyle bilirkişi heyetince inceleme tarihinden önceki 30.09.2021 tarihli ara bilançoya göre şirketin öz varlığının 5.178.386,20 TL olarak tespit edildiği, bu kapsamda davacının davalı müdürün şirketi zarara uğrattığı iddiasının yerinde olmadığının tespit edildiği, dava dilekçesi içeriğinde davalının müdürlükten azlini gerektirecek nitelikte başkaca bir somut eylem ve işleme ilişkin iddia ve ispat vasıtası ileri sürülmediği anlaşılmakla özen ve bağlılık yükümlülüğünün ağır bir şekilde ihlali nedeniyle şirket müdürünün azline ilişkin haklı sebebin varlığı kanıtlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı...Makine Sanayi ve Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2021/613 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili ile davalı ... 10/10/2019 tarihinde tescil ve 16/10/2019 tarihinde ilan edilen ana sözleşme ile diğer davalı olan ... Dış Tic. A.Ş.'yi kurduklarını, müvekkili ve davalı ... başlangıçta % 50'şer paya sahip olduklarını, kuruluşla birlikte müvekkili ve davalı ... yönetim kurulu üyesi olarak şirketi birlikte müşterek imzaları ile yani çift imza ile temsile yetkili kılındıklarını, 24/02/2020 tarihli kurul kararı ile her iki ortak da % 15'er hisselerini ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1330 KARAR NO : 2021/570 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirketin Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Temmuz 2009 tarihli ve ................ sayılı ilanı ile ............ Süt Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olarak ticari faaliyet göstermekte olduğunu, Müvekkili .............'in davalı şirkette halihazırda % 33 oranında hisseye sahip olduğunu, müvekkilinin şirket müdürlüğü görevini ifa etmekteyken 29.12.2016 tarihli genel kurul ile çoğunluk hissesinin %33e düştüğü, yine aynı genel kurulda müdürlük görevine ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/146 Esas KARAR NO:2023/632 DAVA:Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ:03/03/2022 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/194 KARAR NO : 2021/327 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin İstifa -Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin İstifa -Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ..., ... Ticaret Odası Müdürlüğü’ne kayıtlı ... Sicil numarası ile tescilli bulunan davalı ... Limited Şirketinin 01.03.2014 tarihinde çalışmaya başladığını ve davalı şirket davacıyı ... Tic. Sicil Nolu ... Şubesi, ...Tic. Sicil Nolu ... Şubesi, ...Tic. Sicil Nolu ... Üniversitesi Şubesi, ... Tic. Sicil Nolu ... Şubesi'ne müdür olarak atadığını, davacı müvekkilinin, davalı şirketten14 Ekim 2016 tarihi itibariyle ayrıldığını, iş akdinin fesih edilmesinden dolayı ... 26 İş mahkemesinin ... E sayısı ile açılan dava ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/274 KARAR NO : 2023/862 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----Şirketi'nin (------) ortağı olduğunu, bahsi geçen şirketin 500.000,00 TL sermayesi olup müvekkilinin (müdür müştereken) 125.000,00 TL, diğer ortaklar ------ (müdür münferiden) ise sırasıyla 125.000,00 TL, 75.000,00 TL, 175.000,00 TL sermaye sahipleri olduğunu, şirketin ortaklarından olan ------ aynı zamanda şirkette müdür olduğunu, davalı müdür, şirketin yönetim organı sıfatıyla şirket tüzel kişiliğini yönetme, şirket adına şirketi bağlayan işlemleri yapma, şirket işlerini yürütme ve şirketi temsil etme yetkisini elinde bulundurduklarını, davalı müdürün şirketin çıkarlarını gözetmesi, görevlerini gereken özeni göstererek ifa etmesi...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 17/11/2022 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılarla birlikte dava konusu ... GAYRİMENKUL PAZARLAMA DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ ortakları ve münferit yetkili temsilcileri olduğunu, davalıların müvekkilinin şirket defter ve kayıtlarını incelemesine izin vermediklerini, müvekkilinin bilgi edinme hakkını kullanamadığını, hari- cen yaptıkları araştırmada davalılardan ...'...
