ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/467 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.nin ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’nca ......
Maddesi uyarınca üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128 inci madde hükmü saklıdır. Yine aynı kanunu değer biçme başlıklı 343. Maddesi göre ise konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/780 Esas KARAR NO :2022/820 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş.' nin ... ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’nca ......
Bu durumda sermaye artırımında önemli olan husus, ortaklığın çıkarları yerine, oy çokluğunu elinde bulunduran pay sahiplerinin çıkarlarını korumak maksadıyla yapılıp yapılmadığı ve sermaye artırım hakkının kötüye kullanılıp kullanılmadığı, ayrıca pay sahiplerini zarara uğratmak ve onların ortaklıktaki kar, tasfiye payı ve oy oranlarını azaltmak amacıyla yapılıp yapılmadığıdır. Rüçhan hakkının öngörülme amacı, pay sahibinin şirketteki sermaye oranının korunabilmesini sağlamaktır. Davaya konu olağanüstü genel kurul kararında ise davacıya rüçhan hakkı usulüne uygun bir şekilde kullandırılmamış, davacının % 30 hissesi sermaye artırımından sonra % 1'e düşmüştür. Bu durumda rüçhan haklarını kullanmasının kanuna aykırı olarak sınırlandırıldığı, davet prosedürünün usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmediği ve tüm bu hususlar göz önüne alındığında alınan sermaye artırım kararının geçersiz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; Bölge İdare Mahkemesince; istinafa konu kararın; şirket sermayesinden azaltılarak ortaklara dağıtılan 14.000.000,00 TL'lik tutarın, şirket kararı doğrultusunda, ortaklar tarafından daha önce şirkete konulan nakit sermayeden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmına ilişkin davalı idarenin istinaf talebinin reddi gerektiği, istinafa konu kararın yerinde görülmeyen sermaye azaltımının sermaye düzeltmesi olumlu farkından ve yeniden değerleme artış fonlarından kaynaklanan kısmına gelince; şirket bilançolarının pasif (sermaye) kalemlerinde yer alan ve enflasyon düzeltmesi/değerleme sonucu meydana gelmiş farkların işletmeden çekilmesi veya başka bir hesaba nakledilmesi halinde vergiye tabi tutulacağı, bu sebeple, işletmelerin ticari faaliyeti neticesinde meydana gelerek ticari kazancın unsurunu oluşturan enflasyon düzeltme farkları, maliyet artış fonu, yeniden değerleme fonu, taşınmaz satış kazancı istisnası fonu ve olağanüstü...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 5. maddesi kapsamında 2017 ila 2020 yılları için yapılan kurumlar vergisi ve katma değer vergisi matrah ve vergi artırımından kaynaklanan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından sözü edilen yasal düzenleme kapsamında yapılan kurumlar vergisi ve katma değer vergisi matrah ve vergi artırımından kaynaklanan kamu alacağının vadesinde ödenmediği anlaşıldığından düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/820 Esas KARAR NO:2022/848 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket, ... A.Ş.nin ... nezdinde kurulan Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası’nda (VİOP) faaliyet gösteren, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu başta olmak üzere ilgili mevzuatın tüm gereklerini yerine getirerek lisans belgesini almış bir yatırım kuruluşu olduğunu, T.C. Başbakanlık Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı’nca ......
nun sermaye artırımına katılım bedeli olarak davalı şirketin banka hesabına 90.000-TL yatırmış olduğunun, davalı şirket tarafından 28/06/2018 tarihinde gerçekleştirilen Yönetim Kurulu neticesinde, sermaye artırımı kararı alınmış olduğunu, işbu karar ile artırılan 7.335.600-TL tutarındaki kısmın 90.000-TL’lik bölümünün müvekkiline tahsisinin kararlaştırılmış olduğunu, işbu sermaye artırımı kararı ve taraflar arasında akdedilen Hisse Devir Sözleşmesi’ne rağmen, Sözleşme’ye aykırı bir şekilde müvekkiline, ne fiziken ne de elektronik ortamda herhangi bir hisse devrinin gerçekleşmemiş olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı sıfatını sözleşmenin imzalandığı 23/11/2017 tarihinden bugüne kadar haiz olamamış olduğunu, ... ile yapılan görüşmelerde de şifahen, sermaye artırım talebinin Sermaye Piyasası Kurulu tarafından reddedildiğinin belirtilmiş olduğunu, ancak hisse senetleri veya konuya ilişkin herhangi bir bilgi veya belgenin müvekkili ile paylaşılmamış olduğunu, taraflarca sözleşmenin imzalanmasının...
nun sermaye artırımına katılım bedeli olarak davalı şirketin banka hesabına 90.000-TL yatırmış olduğunun, davalı şirket tarafından 28/06/2018 tarihinde gerçekleştirilen Yönetim Kurulu neticesinde, sermaye artırımı kararı alınmış olduğunu, işbu karar ile artırılan 7.335.600-TL tutarındaki kısmın 90.000-TL’lik bölümünün müvekkiline tahsisinin kararlaştırılmış olduğunu, işbu sermaye artırımı kararı ve taraflar arasında akdedilen Hisse Devir Sözleşmesi’ne rağmen, Sözleşme’ye aykırı bir şekilde müvekkiline, ne fiziken ne de elektronik ortamda herhangi bir hisse devrinin gerçekleşmemiş olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı sıfatını sözleşmenin imzalandığı 23/11/2017 tarihinden bugüne kadar haiz olamamış olduğunu, ... ile yapılan görüşmelerde de şifahen, sermaye artırım talebinin Sermaye Piyasası Kurulu tarafından reddedildiğinin belirtilmiş olduğunu, ancak hisse senetleri veya konuya ilişkin herhangi bir bilgi veya belgenin müvekkili ile paylaşılmamış olduğunu, taraflarca sözleşmenin imzalanmasının...
Dosya içerisindeki sermayenin azaltımına ilişkin 19.09.2017 tarihli yönetim kurulu raporunun incelenmesinde; sermaye azaltımının bilanço açılımı kapatılması amacıyla gerçekleşeceği, şirketten fon çıkışı olmayacağı, 24.090.000.000 adet hisseden 12.090.000.000 adet payın iptal edilmesi suretiyle sermaye azaltımının yapılacağı, şirket paylarının nominal değerinin aynı kalacağı, 18.09.2017 tarihli YMM raporu ile sermaye azaltılması durumundan şirket alacaklarının haklarını karşılayacak miktarda aktiflerin şirkette mevcut olduğu tespit edilmekle, ortakların sermaye azaltımı öncesindeki pay adedi ve pay tutarı ile sermaye azaltımı sonrasındaki pay adedi ve pay tutarı belirlenmiştir. 18.09.2017 tarihli sermaye azaltımına ilişkin yeminli mali müşavir özel amaçlı raporunun incelenmesinde; şirketin ortaklık yapısı ortakların pay adedi ve pay tutarlarının belirlendiği, şirketin mevcut durumunun TTK'da yer alan sermaye azaltımına ilişkin maddeler kapsamında irdelendiği, yine ticaret sicil yönetmeliğinin...
