nin banka hesabına 90.000-TL yatırdığını, davalı ...tarafından 28/06/2018 tarihinde gerçekleştirilen Yönetim Kurulu neticesinde, sermaya artırımı kararı alındığını, işbu karar ile artırılan 7.335.600-TL tutarındaki kısman 90.000-TL'lik bölümünün müvekkile tahsisi kararlaştırıldığını, sermaye artırımı kararı ve taraflar arasında akdedilen Hisse Devir sözleşmesine rağmen, müvekkiline herhangi bir hisse devri gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirket ortağı sıfatını sözleşmenin imzalandığı 23/11/2017 tarihinden bugüne kadar haiz olmadığını, davalı ... ile yapılan görüşmelerde, sermaya artırım talebinin reddedildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin tüm çabalarına rağmen kendisine hiçbir makul açıklama yapılmadığını ve belge sunulmadığından dolayı .......
(4) Şirket sözleşmesi ile sermaye payının devri yasaklanabilir. (5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır. (6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri ön görüldüğü takdirde devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunması bile onayı reddedebilir. (7) Başvurudan itibaren 3 ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." şeklinde hüküm düzenlendiği anlaşılmıştır. Bir payın devri şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay sahipleri defterine kaydedilmek şartıyla hüküm ifade eder. Pay devrine muvafakat edip etmemek şirket genel kuruluna ait bir yetkidir. Bu itibarla şirket müdürü pay devri ihbarını bu hususta nihai merci olan şirket genel kuruluna hemen intikal ettirmek zorunluluğundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2023/751 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in diğer davalı şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin 22.500,00 TL sermaye taahhüdü ile 27/08/2010 tarihinde kurulduğunu, davacıların da şirketin ortağı olup, davacı ... ve davalı ... in müşterek şirket yetkilisi bulunduklarını, Davalı ...'in şirketin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nde bulunan ... nolu USD hesabı ve ... nolu TL hesabından muhtelif tarihlerde kendi hesabına para aktardığını, yaklaşık 65.000,00 TL para aktarımının tespit edildiğini, müvekkillerinin sadece şirket kuruluşu ve banka hesabı işlemi açılmasını imzaladığını, davalıya ......
ın davacı şirket ortaklığı olmadığı, davalı ...’ın ise 09.08.2010 tarihine kadar şirket ortağı olmakla birlikte anonim şirketlerde ortakların mesuliyeti, taahhüt etmiş oldukları sermaye payları ile sınırlı olduğundan kural olarak şirketin vergi borcundan sorumluluğunun düşünülemeyeceği, 09.04.2010 tarihli bölüşüm protokolünün tarafları arasında davacı şirketin bulunmadığı, anonim şirketler adına yapılan muamelelerde şirket unvanın ve şirketi temsile yetkili kişilerin imzasının olması gerektiği, TTK'nın 321. ve 322. maddesindeki kurallar emredici olduğundan anonim şirketlerin BK 32/2 maddesine göre dolaylı temsil hükümlerine göre sözleşmelere taraf olmasının mümkün olmadığı, BK 173. maddesi gereğince borcun nakli, iki taraflı bir akit olduğundan protokolün şirketin vergi borcunun davalılara nakledildiği sonucunu da doğurmadığı, davaya konu edilen vergilerin normal prosedür içerisinde tahakkuk etmemiş davalı ...'...
nin ticari defterlerine göre, 31.12.2020 tarihli ve 31,12.2021 tarihli sermeye tutarının 20.990.000,-TL olduğu, sermayede bir değişiklik olmadığı tespit edilmiş olduğu, Davalı yan beyan dilekçe ekinde dosyaya sunulu ... tarihli ... sayfa numaralı Ticaret Sicil Gazetesine göre, ... A.Ş. 27.05.2021 Tarihli 2021-16 Karar numaralı ve karar konusunun “Tahsisli sermaye artırımı ve sermaye artırımından sağlanacak fonun kullanım yeri raporunun görüşülerek karara bağlanması Hakkında ” olduğu ve Sermaye Piyasası Kurulu'na gerekli izinlerin alınması için başvurulmasına karar verilmiş olduğu, Yönetim Kurulu Kararının tescil edilmiş olduğu, Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı Hukuk İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından Sayın Mahkemeye 12.10.2022 tarihinde gönderilmiş cevap yazısına göre, dava dışı ......
nin ticari defterlerine göre, 31.12.2020 tarihli ve 31,12.2021 tarihli sermeye tutarının 20.990.000,-TL olduğu, sermayede bir değişiklik olmadığı tespit edilmiş olduğu, Davalı yan beyan dilekçe ekinde dosyaya sunulu ... tarihli ... sayfa numaralı Ticaret Sicil Gazetesine göre, ... A.Ş. 27.05.2021 Tarihli 2021-16 Karar numaralı ve karar konusunun “Tahsisli sermaye artırımı ve sermaye artırımından sağlanacak fonun kullanım yeri raporunun görüşülerek karara bağlanması Hakkında ” olduğu ve Sermaye Piyasası Kurulu'na gerekli izinlerin alınması için başvurulmasına karar verilmiş olduğu, Yönetim Kurulu Kararının tescil edilmiş olduğu, Sermaye Piyasası Kurulu Başkanlığı Hukuk İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından Sayın Mahkemeye 12.10.2022 tarihinde gönderilmiş cevap yazısına göre, dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/374 Esas KARAR NO : 2022/362 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kredi sözleşmesinin ikinci kez yapılandırılması nedeniyle faiz artırımından kaynaklı yapılan fazla ödemelerin kendilerine iadesi talebini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, banka kredi sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ... davalı tarafından ibraz edilen ...-...-... yıllarına ait ticari defterler incelenmiş, ... tarihli raporunda sonuç olarak; davalının şirketin borcundan dolayı sorumlu olmadığı, şirket ortaklarının 553. Madde hükümlerine göre kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin tespit edilemediği, davalıların şirket borcundan sorumlu olup olmadıkları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin tespiti için sermaye artış tarihinden (...-...) dava tarihine kadar ticari defterlerin ibraz edilmesinin gerektiği ve sonuç ve kanatine varıldığını beyan etmiştir. Davalılara (asillere) ...-... tarihleri arasındaki tüm ticari defterlerini mahkememize 1 ay kesin süre içerisinde sunmaları için usulüne uygun davetiye çıkartılmış, kesin süre içerisinde ticari defterleri Mahkememize sunmadıkları anlaşılmıştır. Dava dışı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/611 KARAR NO: 2021/837 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;---- maddesi gereğince yönetim organının tüm yetkilerini kullanmak üzere müvekkil şirkete kayyım atandığını, daha sonra -----uyarınca müvekkili şirketin harçtan muaf olduğunu, esasa ilişkin olarak; davalının, müvekkili şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin ---- çıkarılmasına, arttırılan sermayenin -----davalı tarafından arttırılmasına karar verildiğini, taahhüt edilen sermayenin ----- nakden ödendiğini, geriye kalan sermayenin --- taahhüt edildiğini, alınan kararların ---- ----- kararı ile sermaye arttırımı doğrultusunda şirket ana sözleşmesinin tadil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2022/283 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19/03/2019 tarihinde "Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri" ve Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Faaliyeti Özel Şartlar'ı düzenleyen sözleşmeler akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeler kapsamında davalıya ......
