ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/569 KARAR NO : 2021/849 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkarılma DAVA TARİHİ : 10/07/2008 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket, Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... ... sicil numarasında kayıtlı davacı şirketin 1997 yılı Mayıs ayında ...'in hakim hisselerini satın ve devir alındığını ve şirketin Ltd şirketi olması ve iki hissedar bulunması icap ettiğinden davalının da inançlı ortak olarak gösterildiğini, şirketin 17/05/2004 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısı ile sermaye arttırımına gidilerek dava dışı ...'in hakim ortak, ..., ..., ..., ...'...
. - DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, hakkında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığınca terör örgütü üyeliği ve devlet aleyhine suç işlemesi nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davalının malvarlığına tedbir konulduğunu, şirketin itibarı ve ticari faaliyeti için davalı tarafın şirket ortaklığından çıkarılmasına olağanüstü genel kurulda toplantıya katılanların oy birliği ile karar verildiğini, yapılan soruşturma nedeni ile şirketin ticari itibarının ve ticari faaliyetlerinin olumsuz etkileneceğinden davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı....
Dava, ticari şirket ortakları ile şirket arasındaki şirket ortaklığından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenme...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ticari şirket ortakları arasındaki şirket ortaklığından kaynaklanan uzlaşma tutanağına göre ödenmesi gereken miktarın tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olaya gelince; davalı Espardus T1 Şti. iki ortaklı ve ortaklarının Serkan Çakıroğlu ile Ahmet Akbıyık olup, her ikisinin şirkette eşit hisseye sahip bulunduğu, asıl davada şirket ortaklarından Serkan Çakıroğlu tarafından kendi adına asaleten ve şirket adına temsilen davalı Ahmet Akbıyık'ın şirket ortaklığından çıkarılması, olmadığı takdirde şirketin feshi ve tazminat istemine yönelik dava açıldığı, birleşen davada ise davacı Ahmet Akbıyık tarafından davalı şirketin feshi ve tasfiyesine yönelik olarak işbu davalar açılmıştır. Davalı şirketin yukarıda da izah edildiği üzere iki ortaklı olduğu, her iki ortağın şirketteki hisselerinin eşit bulunduğu ve şirket ortaklarının ayrı ayrı şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu dosya kapsamıyla sabittir....
Mahkeme iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, rödevans sözleşmesinin iptaline ilişkin açılan davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, eldeki davanın şirket ortaklığından çıkarma istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 640. maddesi uyarınca bir ortağın limited şirketten çıkarılmasına ilişkin davanın ancak şirket tarafından açılabileceği, somut olayda davacının şirket adına açtığı davanın bulunmadığı gerekçesiyle, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Ankara ...ATM Ticaret Mahkemesinin 21/02/2021 karar tarihli 2020/195 Esas, 2021/54 Karar sayılı dosyası ile davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...MEHMET'a duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkartılmasına rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesinde vermediği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın ortaklığın çekilmez hal aldığı iddiası ile açtığı ticari şirket ortaklığından çıkartılması talebine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinde belirttiği şeklide şirket ortaklığından çıkmasını gerektiren haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı varsa davacının şirket ortaklığından çıkarılmasının gerektirip gerektirmediğine ilişkindir....
in haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, %50 payının şirkete devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacının kendi adına dava açma ehliyetinin olmadığını, TTK'nda ortaklıktan çıkarma davasının ancak genel kurulun kararıyla şirket hükmü şahsı tarafından açılabileceğini, dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının ileri sürdüğü tüm iddialar iki ortağın geçimsizliğiyle alakalı olaylar olduğunu, bunların çıkarılma için haklı sebep kabul edilemeyeceğini, bu nedenle davanın esastan reddi gerektiğini ileri sürerek öncelikle dava ehliyeti ve sıfatı yokluğundan aksi halde esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir....
tan ayrı ayrı alınan raporlarda da belirtildiği üzere, davacının davalı şirketin kurucu ortağı ve yöneticisi iken 10/10/2011 tarihinde şirket ortaklığından ve yöneticiliğinden ayrıldığı, takibe konu alacağın davacının şirket ortaklığı ve temsil yetkisinin sona erdiği dönemlere ilişkin olduğu, davalının takip dosyası ve cevap dilekçesinde belirtmiş olduğu alacak kalemlerinin ticari defter ve kayıtlarına yansıtmadığı gibi bu kalemler yönünden alacaklı olduğuna ilişkin dosyaya somut bilgi belge sunulmadığı, davalının davacıdan aldığı mal karşılığı davacı tarafından kesilen faturaların kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, bu faturaların ödendiğine ilişkin dosyaya bilgi belge sunulamadığı, davacıya ait işletme ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı davalıya verildiği anlaşılan ve davalının ticari defter ve kayıtlarında borç gözüken faturadan kaynaklı davacı alacağı ile davacının davalı şirketin Asya Katılım Bankası hesabına fazla yatırdığı miktarın, davacının davalı...
. - DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 YAZIM TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 8/05/2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında pay devri sözleşmelerinin gündeme alındığının davalı ...'un davacı şirkette %25 hisse oranında şirkete ortak olduğunu, aynı zamanda bu toplantı da ... ve ...'...
