Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava, davacı limited şirketin ortağı ve müdürü olan davalının şirketi zarara uğrattığı iddiasına dayalı haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olup mahkemece şirket genel kurulundan alınmış bir karar olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
Yapılan yargılama ve toplanan delillerle tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın limited şirket ortaklığından çıkma aksi takdirde TTK 636/3 m. gereğince şirketin haklı nedenlerle fesline karar verilmesi istemi olduğu, limited şirketlerde şirket ortaklığı ilişkisinin şirketin kuruluş amacı olan kâr elde etme ve kazanç paylaşma ilkesi realize edilebildiği ölçüde ve ortaklar arasında korunması gerekli güven ve iş birliği duygusu mevcut olduğu sürece sürdürülebileceği, bu bağlamda dosyamıza sunulan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi ikinci ek raporu dikkate alındığında davacının ortağı olduğu davalı şirketin 2019 yılında ticari faaliyetlerinden zarar ettiğinin sabit olduğu, diğer taraftan şirketin halihazırda herhangi bir ticari faaliyetinin ve elde ettiği kârı bulunmadığı için gayrifaal bir şirket olarak davacı şirket ortağı ve diğer şirket ortağına kâr dağıtma ihtimalininde mevcut olmadığı, şirketin kuruluş amaçlarından olan ekonomik ve ticari faaliyet...
nin vefat ettiği ve bu hissedarın yasal mirasçılarına hiçbir şekilde ulaşılamadığı; şirketin şuan ne durumda olduğu, nasıl yönetildiği veya yönetileceği ve benzeri hiçbir şekilde bilgi alamadığı; yine müvekkilinin Gümrük Müşavirliği Belgesine sahip olmasına rağmen söz konusu şirketteki %1 ortaklığından dolayı hiçbir iş ve işlem yapamadığı ve bu nedenle zarara uğradığı; şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığı, bu nedenle müvekkilinin T.T.K. hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/77 KARAR NO: 2021/650 DAVA: Ticari Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ: 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile ------ davalı tarafından kurulduğu ve bu iki ortağın şirketteki paylarının---- ve eşit olduğu--- tarihinde vefatı üzerine geriye mirasçı olarak davacıları bıraktığı ve davacıların külli halef sıfatıyla şirket ortağı konumuna geldikleri; ortakların münferiden yetkili olmaları nedeniyle davacıların da halefiyet yoluyla ve el birliği ile mülkiyet hükümlerine göre söz konusu şirketi temsile yetkili oldukları; davalı tarafından davacıların murisi----- aleyhine ------ azil için açılan davanın----dosyası üzerinden işlem gördüğü ve bu dava ile birleşen---- sayılı dosyası üzerinden şirketin fesih ve tasfiyesi davası olduğu ve yine birleştirilen ----sayılı dosyası üzerinden şirket----...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, ticari şirket ortakları ile şirket arasındaki şirket ortaklığından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...tarihli kararı ile davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarma kararının iptal edildiğini, genel kurul tarihi itibari ile ortaklıktan çıkarma kararı ile ilgili derdest dava var iken müvekkili hakkında davalı tarafından tekrar ortaklıktan çıkarılma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu ortağı olduğunu, davalı kooperatifin kurulduğu tarihten itibaren müvekkilinin kooperatifteki işlerin daha iyiye gitmesi, ticari hayatta yer alabilmesi ve aktif çalışan, üreten bir ticari işletme olabilmesi için var gücüyle ve özveriyle bizzat çalıştığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun kooperatifin kurulmasından bir süre sonra müvekkilline ve arkadaşlarına mobbing ve yıldırma politikası uyguladığını, gruplaşma yoluna giderek müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrılması için bütün çabayı saf ettiğini, yönetim kurulunun müvekkilinden habersiz ve bilgisiz 16/03/2019 tarihinde yakın akrabalarını ve tanıdıklarını yeni ortak olarak...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...tarihli kararı ile davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarma kararının iptal edildiğini, genel kurul tarihi itibari ile ortaklıktan çıkarma kararı ile ilgili derdest dava var iken müvekkili hakkında davalı tarafından tekrar ortaklıktan çıkarılma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu ortağı olduğunu, davalı kooperatifin kurulduğu tarihten itibaren müvekkilinin kooperatifteki işlerin daha iyiye gitmesi, ticari hayatta yer alabilmesi ve aktif çalışan, üreten bir ticari işletme olabilmesi için var gücüyle ve özveriyle bizzat çalıştığını, davalı kooperatif yönetim kurulunun kooperatifin kurulmasından bir süre sonra müvekkilline ve arkadaşlarına mobbing ve yıldırma politikası uyguladığını, gruplaşma yoluna giderek müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrılması için bütün çabayı saf ettiğini, yönetim kurulunun müvekkilinden habersiz ve bilgisiz 16/03/2019 tarihinde yakın akrabalarını ve tanıdıklarını yeni ortak olarak...
DAVA : Şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tahsili DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ... ve ... ile kardeş olup, aynı zamanda davalı ... ... ve ... Tic.Ltd.Şti.'nin ortakları olduğunu, müvekkili ile davalılar ... ve ...'in %31,6, davalı ...'nun %5,2 oranında paylarının bulunduğunu, davalılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ticari şirket ortakları arasındaki şirket ortaklığından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay .... Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ticari şirket ortakları arasındaki şirket ortaklığından kaynaklanmakta olup, talep vekaleten devri yapılan şirket paylarının iptali olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
