Kamu Hastaneleri Birliği İhalesi için idari yetki verilen davalı gerçek kişinin müvekkili şirket adına yaptığı işlemlerden dolayı uğranılan zarar için şimdilik 1.000 TL'nin davalılardan tahsili ile ortaklığın tasfiye memuru tarafından yönetilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki uyarınca ... Kamu Hastaneleri Birliği Temizlik ihalesi, ... Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı Temizlik ihalesi ve ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/268 E. - 2023/286 K. sayılı 05.04.2023 tarihli davanın kısmen kabulü kararlarından davacı lehine olanlar hariç olmak üzere adi ortaklığın tespiti kararının kaldırılmasına ve davacının davalı limited şirketin %50 paylı ortağı olduğunun tespiti ile iş bu ortaklığının Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tesciline dair karar verilmesine; davacı aleyhine olan davanın kısmen red kararının kaldırılması'na dair karar verilmesine (istinafa konu ilamda davacı lehine olan kararlar yönünden istinaf kanun yolu başvurumuz yoktur) dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/554 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ... ..., ... MERSİS numaralı ......
çok takip olduğunu ve bu takipler nedeniyle ----- kendi adresini boşaltıp kaçtığını, ---- alacaklılarının---- başladığını, adi ortaklığın ve dolaysıyla davacı şirketin de tüm ticari faaliyetlerinin kilitlendiğini, bu nedenle ----- kendisine yetki verilen ----yetkisini kötüye kullanması, ---- işlemlerde bulunması nedeniyle yetkisinin kaldırılması ve her --- yönetici kayyumu atanmasını talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır....
İZMİR 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 Esas KARAR NO : 2022/583 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 30/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının 08.03.2017 tarihinden bu yana 180 pay sayısı ile davalı şirket ortağı olduğunu, davacının ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını ,kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançoları gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, bu nedenle davacının T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin diğer ortağı ve 220 pay sahibi olan ....'...
ün rekabet yasağı kuralını ihlal ettiğinden bahisle davalı şirketin uğradığı zararın tespiti ile davalı şirket adına tazmini istemine ilişkindir. TTK 396.maddesinde anonim şirketler yönünden rekabet yasağı düzenlenmiş, TTK 396/1-2. maddesinde "Yönetim kurulu üyelerinden biri, genel kurulun iznini almaksızın, şirketin işletme konusuna giren ticari iş türünden bir işlemi kendi veya başkası hesabına yapamayacağı gibi, aynı tür ticari işlerle uğraşan bir şirkete sorumluluğu sınırsız ortak sıfatıyla da giremez. Bu hükme aykırı harekette bulunan yönetim kurulu üyelerinden şirket tazminat istemekte veya tazminat yerine yapılan işlemi şirket adına yapılmış saymakta ve üçüncü kişiler hesabına yapılan sözleşmelerden doğan menfaatlerin şirkete ait olduğunu dava etmekte serbesttir. Bu haklardan birinin seçilmesi birinci fıkra hükmüne aykırı harekette bulunan üyenin dışındaki üyelere aittir....
Davacının ve davalıların oluşturduğu adi --------- yıllarına ait ------- getirtilmiş, yine davacı ile adi ortaklığın ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Belirlenen inceleme gününde davalı tarafça adi ortaklığa ait ticari defter ve dayanakları sunulmamış, ibrazdan kaçınılmıştır....
Davacının ve davalıların oluşturduğu adi --------- yıllarına ait ------- getirtilmiş, yine davacı ile adi ortaklığın ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Belirlenen inceleme gününde davalı tarafça adi ortaklığa ait ticari defter ve dayanakları sunulmamış, ibrazdan kaçınılmıştır....
Davacının ve davalıların oluşturduğu adi --------- yıllarına ait ------- getirtilmiş, yine davacı ile adi ortaklığın ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Belirlenen inceleme gününde davalı tarafça adi ortaklığa ait ticari defter ve dayanakları sunulmamış, ibrazdan kaçınılmıştır....
Davacı şirket ile dava dışı şirketin oluşturduğu adi ortaklığın söz konusu alacak davasını birlikte açması gerektiği, ortaklardan bir kısmının açması halinde ise diğer ortakların açılan davaya muvafakat etmeleri gerektiği, muvafakat edilmemesi halinde ya dava açılırken ya da sonradan bu ortak aleyhine dava açılması halinde davanın görülebileceği, bu şekilde açılan davada davacının tek başına aktif husumet ehliyetinin olmadığı, aktif husumet ehliyetinin HMK'nun 114/1-d maddesine göre dava şartı olduğu, HMK 115/1-2.maddesine göre dava şartının davanın her aşamasında araştırılacağı, dava şartının noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddedileceği öngörülmüştür. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1....
