ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/203 Esas KARAR NO: 2023/440 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;muris --------- tarihinde vefat ettiğini, muris terekesinin mirasçıları tarafından reddedildiğini, ----- dosyasında muris terekesinin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak müvekkili ------- atandığını, davalı şirketlerin tek ve sorumlu ortağının muris --------- olduğunu, şirketlerin son tescil kayıtlarının ---- yılında olduğunu, -------- resen terk kaydının ---- tarihinde yapıldığını, şirketlerin hiç bir ticari faaliyeti olmadığını, muris terekesinin tasfiyesi için şirketlerin feshi ve--------- kayıtlarının kapatılması gerektiğini belirterek davalı şirketlerin muhik sebeplerle fesih ve tasfiyesine, olmadığı halde iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/203 Esas KARAR NO: 2023/440 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;muris --------- tarihinde vefat ettiğini, muris terekesinin mirasçıları tarafından reddedildiğini, ----- dosyasında muris terekesinin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak müvekkili ------- atandığını, davalı şirketlerin tek ve sorumlu ortağının muris --------- olduğunu, şirketlerin son tescil kayıtlarının ---- yılında olduğunu, -------- resen terk kaydının ---- tarihinde yapıldığını, şirketlerin hiç bir ticari faaliyeti olmadığını, muris terekesinin tasfiyesi için şirketlerin feshi ve--------- kayıtlarının kapatılması gerektiğini belirterek davalı şirketlerin muhik sebeplerle fesih ve tasfiyesine, olmadığı halde iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini...
etkilediğinin açıkça ortada olduğunu, bunun yanında, davacının davranışlarından veya yetersizliginden kaynaklanan nedenlerde, iş ilişkisinin sürdürülmesinin şirket açısından önemli ve makul ölçüler içinde beklenemeyecek hale geldiğini, bu nedenle şirket, işçilerinin can güvenliğinin sağlanması ve ticari ilişkilerinin daha fazla etkilenmemesi amacı ile 19.01.2020 tarihinde davacının da bilgisi dahilinde iş akdine son verildiğini, davacının ekonomik yönden olumsuz etkilenmesini istemeyen şirket, davacının çıkış bildirimini 04 kod ile verdiğini, bu şekilde davacının, İŞKUR'dan işsizlik maaşı alabildiğini, bunun yanında müvekkil şirket, davacıya 24.01.2020 tarihinde 9.030,76 TL Kıdem Tazminatı ödemesinin de yaptığını, söz konusu ilam gerekçesinde, davacının iş akdinin haklı nedene dayalı feshedildiği, bu nedenle 6 günlük yasal süreye uyulması gerektiği, bunun yanında yazılı bildirim şartı da arandığı bahsiyle şirket tarafından gerçekleştirilen fesih işleminin haksız ve geçersiz olduğu ifadelerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/195 Esas KARAR NO: 2023/708 Karar DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı--------- ortaklığında kurulduğunu, Şirket ana sözleşmesinin --------sayfasında ilanen yayınlandığını, müvekkili şirketin davalı şirketin %50 oranında pay sahibi olduğunu, --------sözleşmesinde yer aldığı üzere şirket sermayesinin 16 paya ayrılmış ve 40.000,00-TL olarak belirlendiğini, Limited şirket esas sermayesinin; 8 paya karşılık olan 20.000 TL ------paya karşılık olan 5.000 TL ----, 2 paya karşılık olan 5.000 TL ---- 2 paya karşılık olan 5.000 TL ---- 2 paya karşılık olan 5.000 TL ---- olarak belirlendiğini, şirket ana sözleşmesinde şirketin işleri ve muamelelerini yapmak adına ilk 3 yıl için şirket ortağı olan ---- şirket müdürü seçildiğini, ancak şirket...
maddesi değiştirilmeden önce var olan faaliyet konusuna yeni faaliyetler eklenerek genişletildiği, şirketin kira gelirleri dışında gelir getirecek bir faaliyeti bulunmadığı, şirket kasa bakiyelerinin ticari faaliyet ile uyumlu olmayacak şekilde yüksek olduğunun tespit edildiği, ana faaliyet konusu olan plastik eşya üretimine ilişkin ticari faaliyet konusunda yeterli maddi kaynağı olmasına rağmen yıllarca bu faaliyeti yapmayıp kira gelirleri ile hayatını devam ettirdiği, aynı zamanda Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/976 Esas sayılı dosyasında şirket amacının gerçekleşmesinin imkansızlığına dayalı fesih davası derdest iken faaliyet konusunu değiştirir anasözleşme değişikliğinin fesih davasını konusuz bırakma amacını taşıdığı ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, bilançonun onayı ve mali kararların geçerliliğinin açıklık ilkesine uygun düzenlenen bilançoya bağlı olduğu, alınan bilirkişi raporunda bilançonun TTK’nın 75. maddesindeki açıklık ilkesine aykırı düzenlendiği, şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2022/1055 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili davalı şirketin %50 oranında pay sahibi olduğu, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri seçilemediğini, bu nedenle şirket organsız kaldığı, Bunun dışında iki ortaklı olan davalı şirkette ortaklar arasındaki ihtilaflar sebebiyle müşterek hareket edilmesinin olanaksız hale geldiğini, tüm bu sebeplerle şirketin feshine karar verilmesini talep ettiğini, davalı şirketin 06.04.2022 tarihinde gerçekleşen genel kurulunda şirket yönetim kurulu üyeleri seçilemediğini, şirketin organsız kaldığını, davalı şirketin diğer pay sahibi olan dava dışı ...... tarafından olağanüstü genel kurul talepli dava açıldığını, bu davanın Bakırköy .......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bismil .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 K. sayılı kararına ve bu karar ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin Diyarbakır ili mülki sınırları olarak değiştiği gerekçesiyle dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine karar verilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'in davalı şirketin %75 ortağı olup, şirketin kalan %25'lik hissesinin ise ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Matbaacılık Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tek pay sahipli ... adına kayıtlı iken ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2023/56 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkili ile davalı ... Yeğenoğlunun 2010 yılından beri davalı şirketin ortağı olduğunu, ortaklar kurulu tarafından aksi karar alınıncaya kadar ... ve şirket dışından davalı ...’nun eşi ... şirket müdürü olarak seçildiklerini, şirket unvanı altında atacağı ortak imza ile şirketi temsil ve ilzam etme yetkisine sahip olduklarını, şirket ortaklarından ... ve şirket müdürü olan eşi ......
