ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/275 KARAR NO : 2022/363 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve davalı ..., ortaklık kurma niyetiyle bir araya geldiklerini ve aralarında anlaştıklarını, sözlü olarak mutabakata varıp ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/199 Esas KARAR NO :2022/480 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, muris ...'ın 15/04/2015 tarihinde vefat ettiğini, muris terekesinin en yakın mirasçıları tarafından yasal süresi içinde ret edilmesi sebebiyle ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tereke dosyasından, muris terekesinin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak İstanbul Barosu Avukatı ...'nun tereke tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini tereke tasfiye memurluğunca tasfiye işlemlerine başlandığını, yapılan araştırma sonucunda ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2022/517 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %..., davalı ...'ın %... hissesi olduğunu, başkaca hissedarın bulunmadığını, davalı şirketin ... tarihinde ticari çalışmasına son verdiğini, iş yerini kapattığını, Antalya ... tarih ... sayılı yoklama fişi ile iş yerinin kapatıldığına dair tutanak tutulduğunu, davalı şirketin vergi kaydından da terkinin yapıldığını, davalı ... ile şirketin rızai feshi ve tasfiyesi için bir araya gelinemediğini, şirketin taşınır ve taşınmaz malı bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine ve terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05.05.2022 KARAR TARİHİ : 30.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vasi dava dilekçesinde ------ davalı ------ ulaşılamadığını,----------- alınamadığını, ayrıca şirketin kuruluşundan beri faaliyetsiz olduğunu beyanla, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davacı ----- diğer------, davalı şirkete ------- tarihinde tebliğ olunmasına rağmen davalılar tarafından davaya cevap sunulmamıştır. 3-Davanın Aşamaları: Mahkememizin----------- "Davacının davalı ------ temsilcisi olduğu ve bu nedenle işbu davada davalı şirketin ---- temsil edilmesi gerektiğinden ve Mahkememizce kayyım atanması sakıncalı olduğundan davacı vasisine davalı şirkete işbu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/503 KARAR NO: 2023/639 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 03/11/2021 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/733 KARAR NO : 2022/594 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafın 14/04/2022 tarihli duruşmada davayı takip etmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK.150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/854 KARAR NO : 2024/220 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas ------ karar sayılı kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ----- ticaret sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde------ unvanlı şirkete ilişkin 14/10/2020 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, yine sayın mahkemenin 01/07/2021 tarihli kararı ile tasfiye memuru olarak ------ atanmasına karar verildiğini ve 05/08/2021 tarihinde ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilan edildiğini, bilirkişinin 25/04/2023 tarihli raporunu sunduğunu belirterek şirketin tasfiyeye tabi borç ve alacağının bulunmadığını, ticaret sicil terkini ve diğer işlemlerin yapılabilmesi tasfiyenin sonlandırılmasını ve kapanışın...
aykırı davrandığını, tasfiyeye rağmen davacının her üç şirket için fesih davaları açtığını, Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/550 Esas KARAR NO: 2021/1124 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- olduğunu, anılan şirketin---- tarihinde ------- resen terkin edildiğini, resen terkin ilanı ile şirket tüzel kişiliği sona erdiğinden tasfiye işlemlerinin gereğiyle yapılamadığını, resen terkin dolayısıyla terkin tarihinde şirketin mal varlığı bulunmadığını, ---- göre terkin işleminin gerçekleştirildiğini şirket adına kayıtlı taşınmazın ek tasfiye yoluyla tasfiye edilmesi gerektiğini belirterek davacının ortağı olduğu ----- ek tasfiyeye tabi tutulmasına, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili ortağı olduğunu, davalı firmada müvekkili ile birlikte ... ve yabancı uyruklu ... ... ... ... ortak olduklarını, ortakların hisse oranlarının ise müvekkilinin %33, ...'nin %33 ve yabancı uyruklu ... ... ... ...'in ise %34 olduğunu, şirketin sermayesinin ...-TL olup, şirketin ... tarihinde Antalya Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayınlandığını, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak Yönetim Kurulu Başkanı şirket ortağı ...'...
