ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2022/517 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %..., davalı ...'ın %... hissesi olduğunu, başkaca hissedarın bulunmadığını, davalı şirketin ... tarihinde ticari çalışmasına son verdiğini, iş yerini kapattığını, Antalya ... tarih ... sayılı yoklama fişi ile iş yerinin kapatıldığına dair tutanak tutulduğunu, davalı şirketin vergi kaydından da terkinin yapıldığını, davalı ... ile şirketin rızai feshi ve tasfiyesi için bir araya gelinemediğini, şirketin taşınır ve taşınmaz malı bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine ve terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/733 KARAR NO : 2022/594 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafın 14/04/2022 tarihli duruşmada davayı takip etmediğinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK.150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05.05.2022 KARAR TARİHİ : 30.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vasi dava dilekçesinde ------ davalı ------ ulaşılamadığını,----------- alınamadığını, ayrıca şirketin kuruluşundan beri faaliyetsiz olduğunu beyanla, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Dava dilekçesi davacı ----- diğer------, davalı şirkete ------- tarihinde tebliğ olunmasına rağmen davalılar tarafından davaya cevap sunulmamıştır. 3-Davanın Aşamaları: Mahkememizin----------- "Davacının davalı ------ temsilcisi olduğu ve bu nedenle işbu davada davalı şirketin ---- temsil edilmesi gerektiğinden ve Mahkememizce kayyım atanması sakıncalı olduğundan davacı vasisine davalı şirkete işbu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması...
aykırı davrandığını, tasfiyeye rağmen davacının her üç şirket için fesih davaları açtığını, Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/550 Esas KARAR NO: 2021/1124 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- olduğunu, anılan şirketin---- tarihinde ------- resen terkin edildiğini, resen terkin ilanı ile şirket tüzel kişiliği sona erdiğinden tasfiye işlemlerinin gereğiyle yapılamadığını, resen terkin dolayısıyla terkin tarihinde şirketin mal varlığı bulunmadığını, ---- göre terkin işleminin gerçekleştirildiğini şirket adına kayıtlı taşınmazın ek tasfiye yoluyla tasfiye edilmesi gerektiğini belirterek davacının ortağı olduğu ----- ek tasfiyeye tabi tutulmasına, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan dava 24/05/2021 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/84 KARAR NO : 2022/165 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Davacı ....---- davalı ... aleyhine açılan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) ilişkin davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; --- --- firmanın sahibi olarak göründüğünü, şirketlerin faaliyette olmadığını, ---- ---- Mahkememizin kararı gerektiğini, ------- kapatılması için gerekli olan kararın---- bildirilmesine karar talep ve dava etmiştir. Davacının----, borçlunun ---sunduğu ve davanın dosya kapsamına göre niteliği göz önünde ---------- engellenmemesi için ---HMK 334/1 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiştir....
Dava mahkememizin------- dosyasında açılmış olup mahkememizin --- karar sayılı ilamı ile davalı şirkete ------ olarak atanarak yönetim kurulu ve şirket müdürünün yetkilerinin kullanılmasına karar verildiği, davacı vekilinin sonradan -----------dilekçesi ile; dava açarken davalı şirketin yönetim organının toplanamadığı ve şirketin organsız kalması sebebiyle şirkete öncelikle yönetim kayyımı atanması ve şirket yönetim kurulununu yönetim organlarının yeniden oluşturulması, mümkün olmadığında şirketin fesih ve tasfiyesinin talep ettiği, mahkemece davalı şirkete yönetim kayyumu atanmasına karar verildiği ve kararın bu şekliyle kesinleşerek --- tescil edildiği, fakat fesih ve tasfiyeye ilişkin karar verilmeden esasın kapatıldığını belirterek ek kararla şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiği, bunun üzerine mahkemece, davanın işbu talep yönünden tefrik ve ayrı bir kayıt ve yargılamanın yeni alınan esas üzerinden fesih ve tasfiye davası olarak devamına, ayrıca kayyımın...
.- DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesi ile; davalı şirketin 27/03/2002 tarihinden itibaren kuruluş amacına uygun çalıştığını, şirketin herhnagi menkul ve gayrimenkulünün bulunmadığını ve bunun yanında 3. Kişilerden de herhangi bir hak ve alacağının da mevcut olmadığını, 04/08/2003 tarihinde şirketin yeni ortaklara hisse devrinin yapıldığını, faaliyette sona erdiğini ve vergi dairesinden resen kapanış işlemlerinin yapıldığını, şirketin kanuni defterleri bulunamadığından; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde tasfiyeye giriş işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/1207 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Selçuk AHM'ye verdiği 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ltd. Şti. , nin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin %0,2 ortağı olan ve 12/08/2020 tarihinde vefat eden ...'ın yasal mirasçıları ..., ... ve ... ' ın, Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile mirası reddettiğini, ...'ın mirası reddedenlerden başka bir yasal mirasçısının da bulunmadığını, TMK 612. maddesinde; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir....
