HMK’nun "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" başlıklı 222. maddesi; "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....

davalı şirkete gönderildiğini, davacı şirket bu ticari ilişkiye dayalı olarak davalı şirketten ......

- K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişkiler çerçevesinde müvekkil şirketin davalı şirketten 19.470,00 TL alacağı olduğunu, zira dava dışı MGB'nin müvekkil şirket nam ve hesabına davalı şirket ile sözleşme imzaladığını,alacağın tahsili amacıyla davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın asıl alacak yönünden kısmen iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında üç yıllık bir ticari alışveriş bulunduğunu, bu ticari ilişki neticesinde davalının müvekkili şirkete 6.392,00 TL borcu olduğunu, davalının bu borcu ödemediğini, alacaklarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, 6.392,00 TL'nin icra takibinin tebliğinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine ve davalı aleyhine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davacı şirket ile ticari ilişkisinin 2006 yılı Ekim ayında bittiğini bildirerek davanın reddi ile kötüniyet tazminatını istemiştir....

Her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan kanunda gösterilen bu ticari davalar dışında tarafların sıfatına ve uyuşmazlık ticari işletmeye ilişkin bulunmasa bile 1163 sayılı yasanın 99. maddesi Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi, 3226 sayılı kanunun 31, İİK'nun 154, 182, 296. maddelerinden doğan davalar da mutlak ticari dava sayılmaktadır. Somut olayda; dava, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali niteliğindedir. Davada alacaklı ve borçlu olan şirket arasında bir kambiyo takibinden kaynaklanan ilişki bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak davaya konu edilen taraflar arasındaki bu kambiyo ilişkisi değil, davalı şirket ile diğer davalı arasındaki muvazaalı olduğu ve iptali istenilen satış işlemidir. Bu davalardaki amaç; borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz sayılması ya da iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasıdır....

nin ...K. sayılı kararlarında yine; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/607 Esas KARAR NO:2022/684 DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle davalılar ile davacı kendi aralarında ticari bir ilişkiye başlamaları üzerine---tarihli ortaklık sözleşmesini imza altına aldıkları, Sözleşmenin 2....

kime hangi ticari ilişkiye dayanarak verdikleri konusunda beyanları da alınarak bunlarla ilgili belgeleri olup olmadığının sorulması, c-Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; aa)Suça konu şirket adına kullanılan faturaları düzenleyen ve bu şirket adına düzenlenen faturaları kullanan şirkete ilişkin mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler araştırılarak getirtilip dosya arasına konulması, bb) Daha sonra suça konu şirket adına kullanılan faturaları düzenleyen ve bu şirket adına düzenlenen faturaları kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yapılması, Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; 3-Sanıklar hakkında...

Dosyamız, talimat yazılmak suretiyle konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. 31/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari defterlerinin açılış tasdikleri / e-defter beratları ve Yevmiye defteri kapanış tasdiki yerine geçen e -defter beratı süresi içinde alınmış olmakla birlikte, usulüne uygun Envanter düzenlenmemiş olması ve torba hesaplar kullanılmış olmasından dolayı defterlerin HMK 222.maddesi düzenlemesi anlamında delil kudretine haiz görülmediği, davacı şirket ticari defter kayıtları ve banka dekontuna göre 15.09.2017 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete 14.900,00 TL ödeme yapıldığı, davacı şirket ticari defterlerinde davalı tarafından düzenlenmiş fatura ve benzeri bir belgenin kaydına rastlanmadığı ve yapılan ödeme haricinde ticari ilişki tespit edilemediğini bildirmiştir....

olamadığını, müvekkili şirket tarafından sorunun çözümü için davalı şirket yetkilileri ile birçok telefon görüşmesi ve toplantılar yapıldığını, davalı şirket yetkililerinin bu durumu düzelteceklerinin beyan etmelerine rağmen verdikleri sözlerde durmadığını, davacı şirket tarafından kendilerine temin edilen vizeler ve Katar'a ziyaretlerde bulunduğunu, ancak müvekkil şirket ile görüşmekten imtina ettiklerini, davacı şirketin sözleşmeden doğan bütün edimlerini iyi niyetli ve basiretli bir tacir olarak tam ve eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, davalı şirketin birden bire pazar koşullarının davacı şirket tarafından izlenmediği, davalı şirkete uygun biçimde bilgi verilmediği ve taraflar arasındaki işbirliğinin iki taraf için de hiç verimli olmadığından bahisle sözleşmeyi feshetmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin bu hukuka aykırı nedenden dolayı çok sayıda zarara uğradığını iddasıyla 900.000....