Düzenlenen --- tarihli bilirkişi raporunda özetle, '' Davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ---- yılı ticari defterlerinden envanter defterlerinin kapanış tasdiklerinin olmadığı, --- yılları ticari defterlerinin açılış ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin bulunduğu, davalı şirketin incelenen ---- yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdike bağlı olan ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal sürelerde yaptırıldığı, taraflar arasında ticari münasebetin ---yılında başladığı ve --- yılında sona erdiği, tarafların --- yılı ticari defter kayıtları birbirini doğruladığı, --- yıllarında birkaç fatura haricinde uyumlu olduğu ancak --- yılında uyumsuzluğun had safhaya ulaştığı, ----yılları ticari defter kayıtlarında davalının davacıya yapmış olduğu ödemelerde bir uyumsuzluk bulunmadığı, --- yılı ticari defterlerin incelenmesine geçildiğinde davacı şirketin ticari defter kayıtlarının ---- tarihine kadar davalı şirket ile uyumlu olduğu ancak bu tarihten sonra ki kayıtlarının...
Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır....
Davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı, ticari defterlerini incelenmek üzere ibraz etmedikleri, ticari defterlerinin yerinde incelenmesi hususunda taleplerine rastlanmadığı, davalı şirket ticari defterleri üzerinde 6102 sayılı TTK'nun ilgili maddelerine göre açılış ve kapanış tasdik incelemeleri ile davacı şirketle olan ticari ilişkinin varlığının tespiti açısından inceleme yapılamamıştır....
Dosyanın davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmaması yönünden yapılan hukuki değerlendirmede; Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır....
Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, açılan davada anonim şirket hisse devri ve iptal talebinde bulunulmuş olmasının, davaya ticari dava niteliği kazandırmayacağı, davanın TTK'da düzenlenen mutlak ve nisbi ticari dava niteliğinde bulunmadığından, ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olmadığı anlaşılmakla, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. HMK m. 222 gereği; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz....
Ticari defterlerin delil olması için gerekli şartlar HMK'nın 222/2 maddesinde "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. " ifadesi ile sayılmıştır....
açıklanan tespitler doğrultusunda davacı şirket tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı şirket tarafından BA beyanlarının yapıldığı, davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine ticari defter ve belge sunulmamışsa da, ba beyanlarından aynı faturaların davalı şirketin ticari defterlerine de kayıt edildiğinin anlaşıldığı ve davacı şirketin, davalı şirketten 19.365,98-TL alacaklı olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir....
E sayılı dosyası ile kambiyo alacağına yönelik takip başlatıldığı ve dosya borcunun davalı borçludan tahsil edildiği ve dosyanın infazen kapatıldığı, bu sebeple müvekkil şirketin bakiye alacağı 59.757,34 TL’nin kaldığı, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu sabit olduğu, tarafların ticari defterleri ve BA-BS formları incelendiğinde davalının müvekkil şirkete borçlu olduğunun açıkça görüleceği, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında alım-satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, müvekkil şirket tarafından satılan mallar neticesinde cari hesap ekstresinde de görülen aşağıda belirtilmiş olduğu ve dilekçe ekinde sundukları faturaların keşide edildiği, 28.01.2019 tarihli ...... sıra nolu 43.136,66 TL bedelli, 31.01.2019 tarihli ....... sıra nolu 11.823,74 TL bedelli, 12.02.2019 tarihli ....... sıra nolu 817,74 TL bedelli, 22.02.2019 tarihli ....... sıra nolu 47.114,97 TL bedelli, 26.02.2019 tarihli ........
Bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporu ile, "davacı tarafın defterlerini sunmadığı, davalı yanın ibraz edilen 2015-2016 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına sahip olduğu, davalı yanın ticari defter ve belgelerine göre davacının takibe konu ettiği 7.429,84 TL lik faturaların tümünün ödenmiş olduğunun kayıtlı olduğu ve davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığı, davalı yanın savunmasında faturalardaki imzalar ile tahsilat makbuzlarındaki imzaların aynı olduğu iddialırının ise uzmanlık alınları dışında olduğundan bu konuda bir tespitin taraflarınca yapılamayacağı, davacı yanın iddiasında tahsilat makbuzunda imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı hususu değerlendirildiğinde d ise ticari hayatta şirket yetkililerinin her zaman direkt olarak fatura kesip tahsilatı yapan kişiler olmadığı bu işlerin muhasebe yetkilisi, kasa yetkilisi veya finans yetkilileri çalışanları...
