'nın 437 maddesine göre bilgi edinme ve incelenmesine izin verilmesine" karar verdiğini, davada ihbar olunan olarak yer alan--- tarafından durumun müvekkiline bildirilmesi ile davadan haberdar olduklarını, açılan bu davanın derdestlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini,-----ortaklık payına ilişkin yetkisi bulunmadığını ve husumet yönünden de davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin özel kanun hükümlerine tabi olduğunu, karşı taraf iddialarının tamamen mesnetsiz olduğunu belirterek yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulüne, karşı tarafın bilgi alma ve inceleme hakkı için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/200 Esas - 2024/267 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/267 BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı gerçek kişi ve davalı şirket arasında 13/01/2023 tarihli iş ortaklığı sözleşmesinin düzenlendiğini ve iş ortaklığı ile .... arasında 18/01/2023 tarihli, adi ortaklığın yüklenici olduğu ".... adet konut inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi" işi ile ilgili sözleşme düzenlendiğini, Davalılardan ...'...
olmamasına rağmen oybirliği ile kabul edildi yazıldığını, halbuki bu kararlarda oybirliğinin olmadığını, genel kurul sırasında bilgi edinme ve inceleme hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, TTK kapsamında korunmaya değer hukuksal menfaat sebebiyle şirketin tüm ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi edinme ve inceleme yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilgi alma ve inceleme hakkı ise, TTK'nın 437/2.maddesinde düzenlenmiş olup buna göre, pay sahiplerinin bilgi alma veya inceleme istemlerinin genel kurulda, yönetim kurulundan şirketin işleri; denetçilerden denetim yapılma şekli ve sonuçları hakkında olabileceği; aynı maddenin 5.fıkrasında ise, bilgi alma veya inceleme istemlerinin, cevapsız bırakılması, haksız olarak reddedilmesi, ertelenmesi ve bilgi alınamaması durumunda şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılabileceği düzenlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, özel denetçi istemi hakkının kullanılabilmesi için öncelikle, TTK'nın 437.maddesinde düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkının yasaya uygun biçimde kullanılması ve TTK 438.madde uyarınca belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasının istenilmesi yasal zorunluluktur....
beyanlar arasında müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin konulan muhalefet şerhinin dahi çarpıtılmak suretiyle adeta şirketten her türlü belge alma ve inceleme hakkı alma hakkı tanınmışçasına söylemlerin tutanağa eksik geçirildiğini, TTK 447/1-b maddesinde açıkça düzenlenmiş olan müvekkilinin haklarının engellendiğini belirterek genel kurul kararlarının iptaline, TTK 445 ve 446.maddelerine dayanarak davanın kabulüyle, karar kesinleştiğinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili 04/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Şirketin ortaklık sıfatının kazanılması ve payların dağılımının, ortaklar arasındaki sözleşme ve miras hukuku ilkelerine uygun olduğunu, davacının aksi beyanlarının hukuksal dayanağının olmadığını, davalı şirketin faaliyete başladığı dönemde, şirket ortağı ---------- hastalandığını ve bir müddet sonra da vefat ettiğini, vefat eden ---------- ölümüne bağlı olarak, mirasçısı...
Davacı pay sahibinin ---- tarihli olağan -------- gündem maddesi özelinde ayrıca talep ettiği bilgi alma hakkı kapsamında, 15.01.2021 tarihinde davacıya elden teslim edilmek üzere sunulan ve davalı şirket cevap dilekçesinin ekleri arasında yer alan yazıda ise bilgi istenen hususun, yönetim kurulunun görev ve yetki alanına müdahale teşkil ettiği, soruya ilişkin bilgilerin davalı şirketin piyasadaki etkin yerini belirleyen ticari sır niteliğinde olduğu belirtilmiştir. --- inceleme bakımından varılan sonuç şu şekildedir: “Davalı şirket ortağı tarafından en büyük --- süre için talep edilen karşılaştırmalı ----ortakları yönünden ticari sır niteliğinde değildir. Söz konusu tablolar, yönetim, ---- oluşturulması yönünden çok önemlidir. Davacı şirket ortağı tarafından en büyük 5 tedarikçi ve 5 yıllık süre için talep edilen karşılaştırmalı tabloların hazırlanması ve sunulması gerekirdi....
Davacı pay sahibinin ---- tarihli olağan -------- gündem maddesi özelinde ayrıca talep ettiği bilgi alma hakkı kapsamında, 15.01.2021 tarihinde davacıya elden teslim edilmek üzere sunulan ve davalı şirket cevap dilekçesinin ekleri arasında yer alan yazıda ise bilgi istenen hususun, yönetim kurulunun görev ve yetki alanına müdahale teşkil ettiği, soruya ilişkin bilgilerin davalı şirketin piyasadaki etkin yerini belirleyen ticari sır niteliğinde olduğu belirtilmiştir. --- inceleme bakımından varılan sonuç şu şekildedir: “Davalı şirket ortağı tarafından en büyük --- süre için talep edilen karşılaştırmalı ----ortakları yönünden ticari sır niteliğinde değildir. Söz konusu tablolar, yönetim, ---- oluşturulması yönünden çok önemlidir. Davacı şirket ortağı tarafından en büyük 5 tedarikçi ve 5 yıllık süre için talep edilen karşılaştırmalı tabloların hazırlanması ve sunulması gerekirdi....
Davacıların şirket ortağı olarak bilgi alma hakkına sahip olduğu, bu hakkın ihlali halinde hak sahibinin hangi hakları kullanabileceğine ilişkin TTK 437. madde hükmü gözetildiğinde davacının bu nedenle bilgi alma hakkının tanıması için yetkili mahkemeden talepte bulunarak bilgi alma hakkını kullanabileceği kabul edilmelidir. TTK 438. maddesine göre ikinci şartı pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi ve belli konuların açıklığa kavuşturulması için özel denetimin gerekli olması gerekir. Özel denetim hakkı zararın ve zarar verenin tesbiti bakımından sonuçta şirketin genel gidişatı hakkında bilgi edinme amaçlı olamaz. Davacının Özel Denetim yapılmasına ve özel denetçi atanmasına dair talepleri davalı şirketin 01.11.2023 tarihli genel kurul toplantısında reddedildiği, red kararından sonra yasal 3 aylık sürede davanın davalı şirketin merkezindeki Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı anlaşılmıştır....
Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı celp edilmiş, Bilgi edinme hakkının kullanılması için gerekli şartların oluşup oluşmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 07/04/2021 tarihli raporda " Davalı şirket İle ... AŞ arasında, TTK m. 195 çerçevesinde hâkim şirket ve bağlı şirket ilişkisinin kurulduğu, davalı şirketin hâkim şirket ve ... AŞ’nin bağlı şirket olduğu, bu şirketler arasındaki ilişkiye TTK m. 195 ve devamındaki şirketler topluluğu hükümlerinin uygulanması gerektiği,Davacı pay sahiplerinin TTK m. 200 çerçevesinde bilgi alma taleplerinde haklı oldukları kanaatinin hâsıl olduğu " görüşü bildirilmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava, TTK 437/5 mad.uyarınca bilgi alma ve incelme hakkının kullanılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir....
müdürü olan kardeşleri ----hak ihlallerine ve hukuka aykırı işlemlerine maruz kaldığı, olan şirket müdürünün, babası ---- vefatından sonra davalı şirketi kendi çıkarları ve istekleri doğrultusunda keyfi olarak yönettiği, kar payı dağıtımı yapmadığı, 614. maddenin gerekçesinde de açıklandığı üzere Türk Ticaret Kanunu limited şirket ortaklarına modern şirketler hukuku anlamında geniş bilgi alma hakkı tanıdığı, bu çerçevede her ortağın müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebileceği ve belirli konularda inceleme yapabileceği, Türk Ticaret Kanunun bu maddesinin uygulamasının şirket müdürünün kötü niyetli ve despot tutumu nedeni ile davalı şirket nezdinde mümkün olamadığı, azınlık ortaklar tarafından her genel kurul öncesinde davalı şirketten; ekte detaylandırılan konular hakkında bilgi talep edildiği, talebe istinaden toplantıdan bir gün önce bağımsız denetçi raporunun sadece birkaç sayfasının müvekkillerine gönderilmiş, sonrasında talep edilmesine...
