kullanıldığını ancak bilgi alma hakkının gereği gibi karşılanmayıp, inceleme taleplerinin ise, tamamen reddedildiğini, sorulan sorulara gereği gibi ya da hiç yanıt verilmediğini veya çelişkili beyanlarda bulunulduğunu, bu konuda muhalefet şerhinin tutanağa yazıldığını ileri sürerek, TTK’nın 437/4. maddesi uyarınca davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi edinme ve inceleme yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili ise savunmasında; somut olayda, davacı tarafından 24.06.2019 tarihli şirket genel kurul toplantısında TTK m. 420 çerçevesinde yöneltilen soruların halihazırda huzurdaki davanın ön koşulu olan bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması olarak zaten kabul edilemeyecek olsa da, söz konusu sorulara karşı şirket yönetim kurulu tarafından verilen ve davacının dava dilekçesine ekli 12.07.2019 tarihli yazı sonrasında, davacı tarafından hiçbir surette, şirket defterleri, kayıtları veya başka herhangi bir bilgi veya belge üzerinde inceleme talebi olmadığını, davacının, şirket genel kurul toplantılarının yapıldığı avukatlık bürosuna, bilgi alma ve inceleme kapsamında gitmiş olduğu tarihin, 19.06.2019 tarihi olduğunu, bu hususun da dava dilekçesine ekli olan İnceleme, Teslim ve Tesellüm Tutanağı ile sabit olduğunu, haliyle davacı tarafın söz konusu avukatlık bürosuna, henüz 24.06.2019 tarihli şirket genel kurul toplantısından önce, dolayısıyla şirkete herhangi bir soru yöneltmeden ve...
in şirket müdürü olarak seçilmesine itiraz ettiği ve 31.10.2013 tarihinden sonra yapılan işlemler ve şirketle şahsı arasında yapılan işlemler hususunda özel denetim yapılmasını talep ettiği, özel denetim yapılması talebi hususunda bir karar verilmediği görülmüştür. TTK Madde 438–"(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. (2) Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." hükmü getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/378 KARAR NO:2022/591 DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:25/05/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- paya sahip oldukları davalı şirketin ---payının ise müvekkili ----uhdesinde bulunduğu, müvekkili---- davalı şirketin kurucu ortağı olup şirketin kuruluşundan itibaren yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini üstlenmiş ise de davalı şirketin---- yılına ilişkin ----yılında yapılan genel kurul toplantısında haksız bir şekilde yönetim kurulu üyeliğinden azledildiği, müvekkilinin haksız bir şekilde yönetim kurulundan azledilmesiyle hakim ortak ---- davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcılığına, şirketi birlikte kurduğu kurucu emektar ortak ve --- pay sahibi olan müvekkili ---yerine ---- pay sahibi olan kızı----layık...
yıl sonu finansal tabloları ile gelir ve gider tablolarını ve şirketin banka hesapları ve hesap hareketleri ile gerek çalışanlar gerekse müdür ile şirket arasındaki sözleşmeler hakkında inceleme yapma isteği bulunmakta olduğunu, müvekkilinin bu bilgi alma ve inceleme hakkını ... günü saat ... dan itibaren şirket merkezinde kullanma talebini Antalya ......
Somut olayda; iddia ve savunmaların ileri sürülüş biçimine göre, uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü uzmanlık gerektirdiğinden, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olan davacılara TTK'nın 392.md gereğince talep ettikleri 21 konuda bilgi alma ve inceleme hakkı verilmesini gerektiren hukuksal nedenler bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise dava dilekçesinde belirtilen ve talep ettikleri konulardan hangilerinde bilgi alma ve inceleme hakkı verilmesi gerektiğinin tespiti için bilirkişi kurulu raporu alınmasına karar verilerek, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişi SMMM Doç. Dr. ... ve Ticaret Hukukunda Nitelikli Hesaplamalar konusunda uzman Prof....
Buna ilişkin olarak pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkının içeriği ve kapsamı, bunun yerine getirilmemesi halinde, pay sahibinin hakları TTK madde 437-444. maddelerde yer almış, bilgi alma inceleme hakları ihlal edilen pay sahibinin mahkemeden bilgi alma ve inceleme hakkının kullanabileceği, genel kurulda özel denetçi talep edebileceği, özel denetim genel kurulda reddedilirse, mahkemeden özel denetçi talep edebileceği öngörülmüştür. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının şirketin kuruluşundan itibaren, bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğine dair genel kurula veya mahkemeye bir başvurusu da bulunmamaktadır....
Numaralı ihtarnamesinde yer alan sorulara ilişkin cevaplar içeren yazı”nın teslim alındığını, bu durumun bizzat SMMM ..., ... ve ... tarafından şirket merkezinde tutulan ... tarihli tutanak ile de, bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğinin bir kez daha açıkça ortaya konduğunu, ekte yer alan ... tarihli tutanak ve ek evraklar incelendiğinde görüleceği üzere davacının bilgi alma hakkına ilişkin kanunun ön gördüğü ölçüde cevaplar verilmediğini ve davacının bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, belirli olayların açıklanması amacıyla ... tarihli Genel Kurul'da davacı tarafından özel denetçi tayininde bulunma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ancak özel denetçi tayini taleplerinin reddedildiğini beyanla fazlaya dair hakları ve her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla TTK m.440/1 uyarınca talep sahibi olarak Mahkememiz tarafından dinlenmeleri ile başta yukarıda somut olarak belirtilen hususlar olmak üzere gerçeği yansıtmayan faaliyet raporu, bilanço ve finansal raporların ihtiva...
/İstanbul" adresinde bulunması sebebiyle Mahkememizin yetkili olduğu, davacının, davalı şirkette %16,12 oranında pay sahibi olduğu ve bu şekilde sermayenin en az onda birini oluşturma şartının da gerçekleştiği, her ne kadar davalı taraf, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmış olması için öncelikle TTK'nın 437/5. maddesi uyarınca dava açması gerektiğini iddia etmiş ise de, mezkur maddede yer alan davanın, özel denetçi tayini talepli davada, bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmış olması şartı için açılması gerekli bir dava olmadığı, davacının Noter ihtarnamesi ile davalı şirkete yönelttiği sorular yönünden bilgi alma ve inceleme hakkının kullanıldığının kabul edilmesi gerektiği ve TTK'nın 438. maddesinde öngörülen daha önce bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması şartının da yerine getirildiği, ancak ilk kez 03/07/2020 tarihli genel kurul toplantısında yöneltilen sorular yönünden bilgi alma ve inceleme hakkının kullanıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla Mahkememizce...
Maddesinde pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkının düzenlendiğini, özel denetçi isteme hakkının da pay sahiplerine tanınan bu bilgi alma ve inceleme hakkının devamı olarak nitelendirilebileceğini, TTK’nın Özel Denetim İsteme Hakkı başlığı altında düzenlenmiş, Genel Kurulun Kabulü başlıklı 438....
