TTK 439. maddesi gereğince bu karar aleyhine --- ay içinde dava açılabileceğinden dava süresi içinde açılmıştır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacının şirket ortağı olarak bilgi alma hakkına sahip olduğu, bu hakkın ihlali halinde hak sahibinin hangi hakları kullanabileceğine ilişkin TTK 437. madde hükmü gözetildiğinde davacının bu nedenle bilgi alma hakkının tanıması için yetkili mahkemeden talepte bulunarak bilgi alma hakkını kullanabileceği, sırf bilgi alma hakkının ihlaline dayanılarak ----atanmasının talep edilmesinin mümkün bulunmadığı kabul edilmelidir....
Atama ise 440 madde hükümlerinde; (1) Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir. (2) Mahkeme istemi yerinde görürse, istem çerçevesinde inceleme konusunu belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzmanı görevlendirir. Mahkemenin kararı kesindir şeklindedir. " Bilgi alma ve inceleme hakkının daha önceden kullanılmış olması , ----denetim isteminin belirli olayları açıklığa kavuşturulması amacıyla yapılması ve ----denetim pay sahipliği haklarının kullanımı için gerekli olması " dır. Bilgi alma şartı bakımından ----denetçinin atanması pay sahibinin bilgi alma hakkı ile doğrudan ilişkili olduğundan , kanun koyucu , ilk aşamada pay sahibinin öncelikle kendisine sunulan ve kapsamı genişletilen bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmış olmasını aramaktadır. Pay sahibinin ----denetime başvurabilmesi , şirketi ilgilendiren belirli olayları zikretmesi ve bunları ortaya koymasına bağlıdır....
Esas sayılı dosyasında davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verildiğini, pay sahibinin özel denetim isteme hakkının TTK'nın 438 ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, maddede yer alan tüm şartların gerçekleştiğini, müvekkili tarafından bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmış olduğunu, özel denetim ile belirli olayların açıklığa kavuşturulmasının amaçlandığını, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında ...'...
Somut olayda; Davacı ..., davalı şirketin pay sahibi olduğunu, davalı şirkete ilişkin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini iddia ederek mevcut davayı açmıştır. 6102 s. TTK'nin 392. maddesinde anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma ve inceleme hakkı düzenlenirken, 437. maddesinde ise anonim şirket yönetim kurulu üyesi olmayan ortakların bilgi alma ve inceleme hakkı düzenlenmiştir. 6102 s. TTK'nin 392. maddesine göre, "(1) Her yönetim kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir. Bir üyenin istediği, herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi, kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez....
Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir. 6. Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz. " şeklindedir. TTK nun 437.maddesinin 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1 Esas KARAR NO:2022/323 DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:03/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şirketi, 14.03.2017 tarihli sicil gazetesiyle ilan edildiği üzere ... Şirketi unvanıyla kurulduğunu, 27.11.2018 tarihli Genel Kurul kararıyla ticaret unvanını ... Şirketi olarak değiştirdiğini ve 20.12.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin esas iştigal konusunun ‘... Mah. ... Cad. No:1 .../...’ adresinde bulunan ve davalı şirket ortaklarının paylı mülkiyete sahip oldukları taşınmaz üzerinde yer alan '... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1 Esas KARAR NO:2022/323 DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:03/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şirketi, 14.03.2017 tarihli sicil gazetesiyle ilan edildiği üzere ... Şirketi unvanıyla kurulduğunu, 27.11.2018 tarihli Genel Kurul kararıyla ticaret unvanını ... Şirketi olarak değiştirdiğini ve 20.12.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin esas iştigal konusunun ‘... Mah. ... Cad. No:1 .../...’ adresinde bulunan ve davalı şirket ortaklarının paylı mülkiyete sahip oldukları taşınmaz üzerinde yer alan '... ......
Maddesindeki düzenlemeye göre, bilgi alma ve inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması gerekmektedir. Davacıların, davalı şirketin 2020-2021 ve 2022 yıllarına ilişkin 22/08/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; 22 maddeden ibaret TTK nun 437. ve 438. Maddeleri kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin yazılı talepte bulunduğu, bilgi alma ve inceleme hakkının reddedilmesi üzerine yasal süresi içerisinde mahkemeye müracaat ile bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına izin verilmesini talep ettiği ... 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda; bilgi alma ve inceleme taleplerinin kısmen kabulüne karar verildiği, yargılama aşamasında henüz ... 21 Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlediği şekilde bilgi alma ve inceleme hakkının davacı tarafından kullanılmadığı, TTK 'nun 437/5....
verilmediği takdirde özel denetçi tayini talep hakkının doğacağını, davalı şirketin finansal tablolarının fiili durumu yansıtmadığı ve davacının sorularına bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında verilen cevapların da bilgi alma hakkını kullanmış sayılması için yeterli olmadığı, bu nedenle söz konusu soruların davalı şirket tarafından dürüst resim ilkesine uygun olarak cevaplandırılmadığı ve TTK 438. m. gereğince özel denetçi tayini şartlarının oluştuğu mütalaa edilmiştir....
TTK m. 614 gereğince bilgi alma ve inceleme hakkına sahip olan ortağın bu hakkını kullanabilmesi için genel kurulun TTK m. 614/2F istinaden şirketin zararına olacak şekilde kullanılma tehlikesi varsa bu talebi engellemesi ve genel kurulda da bu konuda bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda da; bilgi alma ve inceleme hakkı isteyen tarafın ortak olarak uzman aracılığıyla bu inceleme yaptırması mümkün olup, bu talebin ret edilmesi için davalı tarafın ileri sürdüğü gerekçelerin hakkın kötüye kullanılması niteliği bulunmadığı, davalı tarafında cevap dilekçesinde bunu bildirmediği, bu hakkın kullanıldığını ileri sürdüğü tespit edilmiştir. TTK m. 614/2F ve anonim şirketlere uygulanan TTK m. 437/2F göre ortakların genel kurulda yönetim kurulunda şirketin işleri konusunda bilgi isteyebileceği, verilecek bilgilerin hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olması gerektiği belirtilmiştir....
