ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/92 Esas KARAR NO :2024/629 DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş., ilk olarak ... unvanıyla 06-12-1993 tarihinde ... Müdürlüğü’nde ... sicil numarası ile tescil edilerek kurulduğunu, davacı ... ise davalı Şirket’in kurucu ortaklarından ve halen %49 şirket ortaklığından olduğunu, şirketin, 11.04.2019 tarihinde esas sözleşmesini tadil ederek ticaret unvanını ... ... şirketi olarak değiştirdiğini, 15.03.2022 tarihli genel kurul toplantısında ise esas sözleşmenin 2. maddesi değiştirilerek, şirket’in ticaret unvanının “......
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı şirket... Yatırım Gayrimenkul A.Ş.'nin %36,20 pay sahibi olduğunu, şirketin diğer ortakları ve yönetim kurulu üyeleri dava dışı ... olduğunu, davalı şirketin, 23.12.2019 tarihinde dava dışı ...... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin hisselerinin tamamını müvekkili ... ile dava dışı Bahattin Demircan ve Orhan Babaoğlu'ndan satın aldığını ve T.T.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı tarafın davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dava dışı yönetim kurulu başkanının, münferiden şirketi temsil yetkisini kötüye kullanarak şirketi, yönetim kurulu ile değil tek başına yönetmeyi tercih etmekte, yönetim kurulu kararına herhangi bir konuda kendince ihtiyaç duymamakta, yönetim kurulu üyesi olan davacı şirket merkezine dahi almamakta, davacıların şirket ... hesaplarını kapattırmakta, davacıların yönetim kurulu üyesi olmasından kaynaklı bilgi alma ve inceleme yapma haklarını ve taleplerini kullandırmamayı pratik haline getirmekte olduğu belirtilmiştir....
A.Ş. bu şirketlerin tamamının tek iştigal konusu maliki oldukları taşınmazları kiraya vermek olduğunu, babasının sağlığında bilgi alma ve inceleme taleplerinin davalı şirketçe karşılandığını, kardeşi ...'ın tek yetkili hale gelmesi ile 2016 — 2018 yıllarına ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin reddedildiğini veya cevapsız. bırakıldığını, bu yıllara ilişkin bilgi alma ve inceleme hakkını ancak dava yoluyla kullanabildiğini, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin ise davalı Şirkel tarafından davaya gerek olmaksızın karşılandığını, 29/03/2022 tarihli Olağan Genel Kurul toplantı tutanağında şerh düşmüş olduğum adı geçen belgeler üzerinde;1. Bir uzman refakate alınmak suretiyle davalı şirket merkezinde TTK 437 anlamında bilgi alma ve inceleme hakkımı kullanmasına olanak tanınmasına;2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/756 Esas KARAR NO: 2022/206 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali, özel denetçi tayini) DAVA TARİHİ: 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi Özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki anlaşmazlıklar,şirket müdürü ve eşi olan ---- arasındaki derdest boşanma davaları olduğunu, bilgi alma ve inceleme haklarının kısıtlandığını, kullandırılmadığını, boşanma aşamasındaki eşinin adına kayıtlı paylarını mal varlığını azaltma gayesi ile mal kaçırma kastıyla kız kardeşi ve önceki eşinden olan çocuğuna devrettiğini,davacının şirket maillerine bloke konulduğunu, kullandığı araca el konulduğunu,işten çıkartıldığını, derdest işçilik alacağı davası bulunduğunu, son olarak genel kurulda ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, bir çok personelin işine...
TTK. 437/5 maddesi bilgi alma ve inceleme talebi reddedilen pay sahibine dava hakkı verir. Pay sahibinin dava edebilmesinin ilk şartı bilgi alma ve/veya inceleme hakkını önce genel kurulda veya genel kurul dışında yönetim kuruluna ileri sürmüş olmasıdır. Bu nedenle davacı pay sahibi mahkemeye müracaat etmeden önce bilgi alma ve inceleme hakkını kullandığını ispat etmek ile yükümlüdür. İkinci şartı talebin şirket yetkili organlarınca kısmen veya tamamen reddedilmiş olması veyahut yetersiz olarak karşılanmış olmasıdır. Bilgi alma ve inceleme hakkı doyurucu bir şekilde karşılanmışsa pay sahibinin mahkemeye başvurusu söz konusu olamaz. Talep edilen inceleme hakkının konusu, sınırları ve unsurları açık bir şekilde somutlaştırılmalıdır (Şirketler hukuku Şerhi, Cilt 2, Prof.Dr. Hasan Pulaşlı, Syf.1927-1953)....
TTK. 437/5 maddesi bilgi alma ve inceleme talebi reddedilen pay sahibine dava hakkı verir. Pay sahibinin dava edebilmesinin ilk şartı bilgi alma ve/veya inceleme hakkını önce genel kurulda veya genel kurul dışında yönetim kuruluna ileri sürmüş olmasıdır. Bu nedenle davacı pay sahibi mahkemeye müracaat etmeden önce bilgi alma ve inceleme hakkını kullandığını ispat etmek ile yükümlüdür. İkinci şartı talebin şirket yetkili organlarınca kısmen veya tamamen reddedilmiş olması veyahut yetersiz olarak karşılanmış olmasıdır. Bilgi alma ve inceleme hakkı doyurucu bir şekilde karşılanmışsa pay sahibinin mahkemeye başvurusu söz konusu olamaz. Talep edilen inceleme hakkının konusu, sınırları ve unsurları açık bir şekilde somutlaştırılmalıdır (Şirketler hukuku Şerhi, Cilt 2, Prof.Dr. Hasan Pulaşlı, Syf.1927-1953)....
Mahkeme kararı kesindir. (6) Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz." şeklinde düzenleme getirilmiştir. Dava konusu ihtilaf ticari şirket bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması davası nedeniyle davalı şirket ve davalı şirketin hakim şirketi olan ... hakkında davalı bağlı şirket hissedarı ve yönetim kurulu üyelsi olan davacıların bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edilip edilmediği, TTK 199 ve 437/5 maddeleri gereğince bilgi alma ve inceleme hakkını kullanma şartlarının oluşup oluşmadığı hususundan kaynaklıdır. Davacılar tarafından 15/12/2022 tarihli genel kurulda bilgi alma ve inceleme taleplerinin karşılıksız bırakılması ve 06/02/2023 tarihinde davacılar tarafından istenilen bir kısım belgelerin davacılara tesilm edilmesi bir kısım belgenin teslim edilmemesi üzerine TTK 437/5 maddesinde belirtilen 10 günlük başvuru süresi içeresinde 16/02/2023 tarihinde eldeki dava süresinde açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/226 Esas KARAR NO : 2021/258 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ...'nın 27/03/1985 tarihinde tescil edilen Davalı ... Sanayi Anonim Şirketi'nde pay sahibi olduğunu, pay kaydının tespiti için ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2019/......
