ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/921 Esas KARAR NO: 2022/834 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2022Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın, tarafları ve konusu aynı olan ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine,---------taşınmazlarına, araçlarına,------ naklinin engellenmesi veya satılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirket özvarlığının tespit edilmesine ve yargılama neticesinde müvekkilinin haklı nedenle ayrılmasına izin verilmesine, müvekkilinin ayrılma akçesinin tespiti ile davalı şirketten tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dikkate alınarak belirlenmesini ve belirlenen işbu ayrılma akçesinin davacının şirket üzerinde yer alan serbestçe tasarruf edebileceği paylarının satılarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
tebligat yapıldığı anlaşılmakla, davacının talepleri doğrultusunda hasım olarak dava dışı----- Şirketi hakkında birleştirme talepli dava açmak için 2 haftalık süre verilmesine, taraf teşkili sağlandıktan sonra ön inceleme duruşmasının yapılmasına," karar verildiğini, işbu dava dilekçe si ile ----- ŞİRKETİ'ne karşı şirketin feshini, mümkün olmaz ise müvekkili ... şirketten çıkma talebinin kabulüne ve ayrılma akçesinin bilirkişi raporu ile hesaplanarak ticari faizi ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiklerini tüm bu nedenlerle dosyanın------Asliye Ticaret Mahkemesi ----- sayılı dosya ile birleştirilmesine ve açmış oldukları davanın kabulü ile davalı ... feshine, aksi kanaatte olması halinde müvekkilinin ... ortaklığından çıkmasına ve ayrılma akçesi olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL nin ayrılma tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
-TL ayrılma akçesi, hisse paylarının işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde, emsal yargıtay kararlarını, ihtarname suretlerini ibraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket aleyhine açılmış haklı nedenle ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi ile hisse payının ödenmesi davasıdır. Davacı tarafından ibraz edilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin incelenmesinde davalı şirketin adresinin ... Mahallesi, ... ... Caddesi, No: ... ... adresinde olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 14/2....
gereken eksik ödenen ayrılma akçesinin ticari faizle birlikte müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin şirkete ortak olduğu 2009 senesinden 26/10/2021 tarihine kadar geçen süre zarfında %20 şirket hissesi oranına karşılık gelen yasal olarak hesaplanması gereken kar payının hak ettiği tarihten itibaren ticari faizle müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
gereken eksik ödenen ayrılma akçesinin ticari faizle birlikte müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin şirkete ortak olduğu 2009 senesinden 26/10/2021 tarihine kadar geçen süre zarfında %20 şirket hissesi oranına karşılık gelen yasal olarak hesaplanması gereken kar payının hak ettiği tarihten itibaren ticari faizle müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/487 KARAR NO : 2024/418 DAVA : Ticari Şirket Feshi, Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi, Ayrılma Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin sorumlu müdürü ve tek ortağı olan ...’ın 20/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının ise önceki evliliğinden olan oğlu ... ve kızı ......
in aynı zamanda davalı şirkette ortak olduklarını, ancak davalı şirketin kurucusu ve sorumlu müdürü olan davalı ..., hiçbir zaman davacıyı şirket işlerine karıştırmadığını, sadece ... olarak kullandığını ve çeşitli tarihlerde davacıdan şirkete borç vermesini istemiş, davacı evli oldukları için güvenerek ödemeleri yaptığını, evlilik bittikten sonraki süreçte davalının davacıya psikolojik baskı ve tehdit uygulayarak şirket borçlarını ödemeyi reddettiğini, davacının yabancı uyruklu olmasını kullanmaya çalıştığını, ortaklar arasındaki en başından beri zaten az olan ticari güven ilişkisinin bu süreçte tamamen sona ermiş olduğunu, TTK’nın 638’inci maddesinin ikinci fıkrasında “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” şeklindeki düzenleme gereği davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından ayrılmasına, davacının şirkete borç olarak verdiği meblağların davacıya yasal ticari faiziyle ödenmesine ve yine ayrılma akçesinin ödenmesine, yargılama...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; limited şirket ortağının şirkete olan borcunu ödememesi nedeniyle şirket ortaklıklığından çıkarılmasına, TTK'nun 641. maddesi gereği şirkete olan borçları dikkate alınarak ayrılma akçesinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Davacı şirket 18/11/2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağı dosya içerisinde yer almakta olup, anılan toplantıda davalının borçlarını ödemediği, şirkete olan sorumluluğunu yerine getirmediğinden ortaklıktan çıkarılması için avukata yetki verilmesine karar verilmiştir....
Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde özetle; davacının davalı şirketin işlettiği hastanede diğer diş doktorları gibi fiilen çalıştığı, çalışması karşılığında diğer doktorlara yapılan ödemenin davacıya da yapıldığı, davacının şirket ortağı olup olmadığı hususunda bilgilerinin bulunmadığını, davacının şirket ortaklarıyla arasında herhangi bir ihtilaf veya çekişmeye şahit olmadıklarını maddi olaylara dayalı olarak beyan ve ifade etmişlerdir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 21/11/2022 tarihli ek raporlarında özetle; davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğunu, kayıtların davalı lehine delil niteliğinde bulunduğunu, şirket kayıtlarına göre davacının ayrılmasına karar verilmesi halinde ayrılma akçesinin 154.432,33-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir....
