CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketin ortağı olduğunu ve diğer ortakların müvekkilinin kardeşi olduğunu, müvekkilinin her zaman davacı ortaklık için çalıştığını, maddi ve manevi olarak elinden gelen desteği gösterdiğini, ancak diğer ortaklar tarafından davacı şirketten maddi ve manevi menfaat sağlamasının engellendiğini, bu sebeple müvekkilinin ayrılma akçesinin gerçek değerinin (piyasa değerinin) hesaplanmasını talep ettiğini, yargılama devam ederken şirketin aktiflerinin ve mal varlığının azalttırılarak ortağa ödenmesi gereken ayrılma akçesinin gerçek değerinin hesaplanmasını etkileyecek ve müvekkilini zarara uğratacak durumların yaşanmaması amacıyla şirketin gayrimenkulleri ve trafik araçları üzerine üçüncü kişilere satışını ve devrini önlemek amacıyla tedbir konulmasını talep etmiştir....
Asliyet Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasının şirket ile ortağı arasında görülen ve şirket hukukundan doğan şirket ortaklığından ayrılma ve ayrılma akçesinin ödenmesi talebine ilişkin olduğu, mahkemiz dosyası ile yargılama usullerinin farklı olduğu bir arada görülecek davalardan olmadığı belirtilerek birleştirilmesine yer olmadığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı; tarafların iddia ve savunmaları ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası içeriği bir bütün halinde incelendiğinde, eldeki davada davacı şirket tarafından, şirketin yetkili müdürü olan davalının şirkete ait aracı şirketten habersiz bir şekilde satıp satış bedelini kendisinin aldığını ve şirkete vermediğini iddia ettiği bu nedenle aracın bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep ettiği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kuruluşundan bu yana ödenmeyen belirsiz alacağı olan kar payının şimdilik 150.000,00TL'nin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek şirket ortağı muris ...'ın şirket payının veraseten intikal etmesi neticesinde kanunen şirket ortağı sıfatı kazanan müvekkillerine ödenmesini, kar payının tespitini, ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesini talep etmiştir. Davanın kar payı tespiti ve ödenmesi talebi yönünden tefrikine karar verilmiş olup bu talep yönünden işbu esas sırasına kaydedilmiştir....
Alınan 30/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, davalı şirket ortağının haklı nedenle ortaklıktan çıkarılmasının yönelik iddia ve talebini ispat etmesi gerektiği ancak dosya içerisindeki delillerin yetersiz olduğu bu sebeple çıkartma şartlarının mevcut olmadığını, mahkeme aksi düşünce içerisinde olması durumunda davacı şirket tarafından davalı ortağa ödenmesi gereken çıkartma payının 24.251,95-TL öz sermaye payı + 174.811,77-TL şirket alacağı olmak üzere toplam 199.063,72-TL olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan son mizan incelenerek değerlendirilmek suretiyle davacı şirket ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde ve gayrimenkulların satış tarihindeki değerlerinin tespit edilmesi yönünde SMMM, İnşaat Mühendisi ve Emlakçı bilirkişisine tevdi edilmiştir....
, davalının diğer şirketlerine uygun fiyata yaptırılmak zorunda bırakıları işlerin gerçek bedellerinin faizleri ile birlikte tespiti ve ödenmaşine karar verilmesini, Davalı şirketin, dış firmalar ile iletişim kurması engellenerek mahrum bırakılmış olduğu muhtemel kazançların hesaplanarak ödenmesine karar verilmesini, haklı sebeplere dayanarak ortaklıktan çıkmaya karar verilmesi, ortaklık payının hesaplanarak müvekkilin esas sermaye payına uygun düşen ayrılma akçesinin belirlenerek ödenmesine karar verilmesi, kar paylarının tespiti ve dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ibraz etmediğinden dava açılış tarihi itibariyle ayrılma akçesinin hesaplanamadığı anlaşılmış fakat çıkarılan tüm muhtıralara rağmen davalı şirket kayıtsız kalarak defter, bilanço ve tabloları ibraz etmediğinden kötüniyetle hareket eden şirket yönünden davacının mağduriyetlerinin önlenmesi için 2015 yılı itibariyle ayrılma akçesinin dikkate alınması gerekeceği dürüstlük kuralı ve hakkaniyet ilkeleri çerçevesinde 36.248,13-TL ayrılma akçesine hükmedilmesinin uygun olacağı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı-karşı davacı vekili karşı davada, davacının ticari ilişkinin başından itibaren davalı şirketi zarara uğratıcı işlemler yaptığının tespit edildiği ve bu nedenle ortaklıktan çıkarıldığını, ticari ilişkinin başından itibaren davalı şirketin davacıya fazladan 669.176,90 TL ödeme yaptığını ileri sürerek,davacının şirket ortaklığından çıkarılmasını, fazladan ödenen 669.176,90 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsilini, davacının şirket ortaklığından alması gereken payın bu bedele mahsubunu talep etmiş, asıl davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, davacı ortağın ...'...
ya bırakıldığını ve kendisi şirketi idare ve temsili hususunda münferiden yetkili kılındığını, kendisine şirketi münferiden idare ve temsil yetkisi verilen ...'nun, şirketin işleyişi ile ilgili hiçbir konuda müvekkilini bilgilendirmediğini, davalı şirket hesaplarını kendi şahsi hesabı gibi kullandığını belirterek, şirket ortaklığından çıkmasına, ayrılma akçesinin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davada ortaklık payı alacağının tahsili kabul etmediklerini, dava dilekçesinde belirtildiği üzere davalı şirketin idaresinin 08.05.2014 tarihinden itibaren ilk davacının da isteğiyle ve onayıyla 5 yıl ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/495 KARAR NO : 2022/229 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Turizm Gıda Emlak San. ve Tic. Limited Şirketi, müvekkilleri ... ve ...'ın ortaklığı ile kurulduğunu, şirketin İdare ve Temsil görevlerinin diğer ortak olan ...'...
şirkete ---- olarak aldığı bu kadın arasında işyerinde maaş ve ücret alacağı sebebiyle tartışma ve ağız dalaşı yaşandığını, kadın tehdit ve hakarete uğradığı iddiasıyla asılsız yere davacı ve babası hakkında şikayetçi olduğunu, yapılan tahkikat sonrası müvekkili hakkında ---- tarafından ----kararı verildiğini, ----bu davranışları şirketin ticari ünvanına ve marka değerine zarar verdiğini, yine ---- ortağı ---- tarih ve ----yevmiye nolu ---- ile müvekkilini vekillikten azlettiğini, müvekkiline şirketin işleyişiyle ilgili bilgi verilmediği gibi, bilgi alması ve şirket faaliyetlerine katılması da engellediğini, şirket kar payından müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin ---- TTK'nun 638....
