WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Şirketinin ticari ünvanın "....Şirketi" olarak değiştiğinin anlaşılması karşısında ve davalı .... Nakliye ve .... Şirketinin önceki ünvanının karar başlığında 2 numaralı davalı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....

    Şti. olarak yazıldığını,oysa ünvanın ... Kardeşler San.Tic.Koll.Şti.- ... ve ortakları olduğunu iddia ederek davalı şirketinin ünvanındaki maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir. B)Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece,dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,yargılama sırasında tüm tebligatların ... Kardeşler San.Tic.Koll.Şti adına çıkarıldığı,davalı vekilinin vekaletnamesinde aynı ünvanın bulunduğu,dosyadaki tüm kayıt ve belgelerde bu ünvanın yer aldığı,dosya kapsamından davalı şirketin davacı vekilinin iddiası gibi ünvanının ... Kardeşler San.Tic.Koll.Şti. ... ve ortakları olduğuna dair hiçbir belgenin yer almadığ,maddi hatanın düzeltilmesi istemlerinin ancak dosya kapsamından anlaşılan iki tarafın isim-soyisim ve hesap hatalarına ilişkin olabileceği,somut olayda davanın ...'...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/55 KARAR NO : 2021/244 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ün, ... mersis numaralı ... ... A.Ş.'nin %10 hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarı (%90) müvekkilinin babası ... ... olduğunu, şirketin idaresinin tek kişilik yönetim kurulu ile ... ... tarafından sağlandığını ancak ölüm belgesi ile sabit olduğu üzere şirketin diğer hissedarı ve tek yönetim kurulu üyesi ... T.C. Kimlik numaralı ... ...'ün COVİD -19 koronavirüs nedeni ile 50 günü aşkın süre yoğum bakımda kaldığını, akabinde 30/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, işbu sebeple ... ... Ticaret A.Ş.'...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/79 Esas KARAR NO: 2023/441 DAVA: Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ: 03/02/2022 KARAR TARİHİ: 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... unvanın yaklaşık 40 yıldır kullandığını, davalı şirketin ise yaklaşık 20 yıl önce kurulduğunu ve müvekkilinin ticaret unvanına çok benzer bir unvanla faaliyette bulunduğunu, iltibasa sebebiyet verip ününden haksız yere faydalandığını, müvekkilinin -----, ----- ve ----- faaliyetlerde bulunduğunu, davalının ise 06/06/2000 yılında ----- faaliyetlerine başladığını ve davalının da inşaat işiyle iştigal ettiğini, davalının kurulduğu tarihte, müvekkilinin aynı tarihlerde ----- binasının inşaasını üstlendiğini, müvekkilinin Türkiye genelinde değeri 150 milyon USD'yı bulan önemli işlere imza attığını, müvekkilinin ----- faaliyet göstermediği dönemde davalının ---- işlerini aldığını...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2023 NUMARASI : 2022/792 ESAS 2023/234 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Ünvanın Korunması KARAR : Taraflar arasındaki ticari unvanın korunmasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/892 Esas KARAR NO : 2021/750 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ticaret Sicil Gazetesi'nde 14.04.2015 tarihinde tescil edildiğini, uzun yıllardan itibaren ....... İLAÇLAMA TEMİZLİK PEYZAJ İNŞ. VE .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. unvanı ile faaliyet göstermekte olduğunu, farklı bir unvanla kurulan davalının 2020 yılında, müvekkil ile iltibas oluşturacak derecede ticaret unvanında değişikliğe gitmiş olması nedeniyle, haksız rekabetin önlenmesi ve davalının ticaret sicilinden terkini için işbu davayı açtıklarını, davalı şirketin 18.11.2014 tarihinde “....... Yapı San. ve Tic....

            Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20.06.2019 NUMARASI: 2018/336 Esas - 2019/722 Karar DAVA: Ticari Ünvanın Korunması Taraflar arasındaki ticari unvanın korunması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin “... LTD. ŞTİ.” adıyla 08.01.2016 tarihinde ... sicil numarasıyla Bursa Ticaret Sicil Memurluğuna kaydolduğunu, davalı şirketin “... LTD. ŞTİ.” adıyla 13.06.2017 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kaydolarak “...” ibaresini izinsiz ve haksız olarak kullandığını, bu hususun davalıya T.C. Bursa ......

              DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 DAVA:Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara İli, Yenimahalle İlçesi sınırları içerisinde daha sonra... olarak anılacak bölgede,1967 yılında bir sanayi bölgesi geliştirmek amacıyla müvekkillerinden... Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin kurulduğunu, bu kooperatifin... Sanayi Bölgesinin alt yapı ve üst yapı yatırımlarını tamamlayarak 2000 üyesin gayri menkul sahibi yaptığını, gayrimenkuller üyelere dağıtıldıktan sonra kalan gayrimenkullerin aktife konularak ve... üyelerine sanayi, ticaret ve yatırımcılıkla buluşturulmak amacıyla faaliyet gerçekleştirmeye başladığını ve bu faaliyetlerin 1967 yılından beri devam ettiğini, Ostim organizasyon yapısı içerisinde her biri kendi alanında uzmanlaşmış ve bir bütünün parçası olarak bölgesel kalkınma modelini oluşturan şirket oluşum ve projelerden oluştuğunu, müvekkillerinden......

                SGK işyeri sicil bilgisi belgesinin, Arabistan’da görülecek işe dair protokoldeki ticari ünvanın, kaşedeki ticari ünvanın, ... Şirketi’nin diğer davalılara çektiği ihtarnamedeki ticari ünvanın, imza sirkülerindeki ticari ünvanın birlikte değerlendirilmesinden, ... sicilli işyerinin davalı ... Şirketi olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla; Davacının çalıştığı adi ortaklık nezdindeki hizmet süresi 26/05/2006-12/08/2008 tarihleri arasına aittir. Eldeki dava tarihi 13/10/2008 tarihidir. Hizmet döküm cetveline göre davacının ... sicilli davalı ... Şirketindeki çalışmasının dava tarihinde halen devam ettiği görünmektedir. Yani, eldeki fesih tarihinden sonra da ve eldeki dava tarihinde de davacı ... sicilli bu işyerinde çalışmaya devam etmiştir. Eldeki davadaki fesih tarihi itibari ile ... sicilli işyerinde fesih hizmet dökümüne göre gerçekleşmemiştir. Bu husus davacı tarafa açıklatılarak, davacının adi ortaklıktaki ilişkinin bittiği iddia edilen tarihten sonra da davalı ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2023/448 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat, enerji, akaryakıt dağıtımı, sigortacılık vb. alanlarda ülke çapında faaliyet gösteren, faaliyette bulunduğu sektörde Türk ekonomisine katkı sağlamak vizyonu içerisinde bir çok büyük projeye imza atmış ve yine ülke çapında devam eden bir çok projesi bulunan bir şirketler grubu olduğunu, müvekkili firmanın, bu projelerin gerçekleştirilmesi için ihtiyaç halinde işlerin bir bölümünü alt yüklenici yaygın kullanımı ile taşeron firmalara devrettiğini, taşeron firmalar, kendi bünyelerinde ve sorumluluğunda bulunan malzeme ve insan gücü (işçi) ile devraldığı işi proje kapsamında yürüttüğünü, 2020 yılının Mart ayından bu...

                    UYAP Entegrasyonu