ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/742 Esas KARAR NO : 2021/1000 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firmanın, yurtiçi ve yurtdışında 1989 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, ticaret ünvanını kullanma hakkının TTK 50- 52.madde vd. hükümleri gereğince münhasıran kendisine ait olduğunu, davalı firmanın, müvekkili firmaya ait tescilli ticaret ünvanında yeralan “...” kelimesini kendi adına tescil ettirerek, TTK 50-52.maddelerine aykırı biçimde haksız olarak kullandığının haricen tesbit edildiğini, bu kullanımın halen devam ettiğini, müvekkil firmanın, dünyada ve ülkemizde önemli projelere imza atan, önemli bir inşaat ve yatırım müteahhidi olduğunu, buna karşılık davalı firmanın, müvekkilinin özgün bir niteliği de olan ... unvanını kullanarak, haksız bir tutum içinde olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/09/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Ünvanın Korunması GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2024/112 DAVA : Haksız rekabetin önlenmesi veTicari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Haksız rekabetin önlenmesi ve Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin uzun yıllardan itibaren yukarı yazılı unvanı ile sicile kayıtlı olup, bu unvanla faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin aktif ... şubesi bulunduğunu, müvekkili şirketin toplamda 11 farklı şehirde faaliyet göstermekte olup, bu faaliyetlerin tümünde ... ibaresinin kullanıldığını, müvekkili şirketin sosyal sorumluluk projeleri de yürütmekte olup, müvekkili şirketin dört farklı okulu bulunduğunu, müvekkili şirketin Türkiyenin birçok farklı yerine bayilikler verdiğini, “...” ibaresini mümkün olan her mecrada kullanan müvekkili şirketin, TPMK nezdinde de birçok marka tescilinde bulunduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2022/694 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin 14.12.2004 tarihinden bu yana yurtiçinde ve yurtdışı ile ülkemize gelen turistlere elde dokunmuş veya sanayi yolu ile elde edilmiş ------ ve benzeri ürünlerin alım satımı ile yurtdışı adrese gönderimi, ithalatı ve ihracatı konularında faaliyet gösterdiğini, bir müşterisinin----- işletmenin Müvekkil Şirket'in şubesi veya bayisi olup olmadığı yönündeki sorusu üzertine internette yaptıkları araştırmada, davalının Müvekkil Şirket ile aynı iştigal konusu alanda aynı isimle faaliyet gösterdiğini tespit ettiklerini, aralarında herhangi bir hukuki temsil ilişkisi bulunmadığını, bu durumun ticaret unvanına tecavüzün yanı sıra haksız rekabet anlamında sonuçlar oluşturduğunu,...
Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Somut olay değerlendirildiğinde, davalı şirketin ünvanın ..... olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre oto sanayi sitesinde faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca Mahkemece, öncelikle davalının 4077 Sayılı Kanunun 3. maddesinde yer alan satıcı tanımına uygun olarak araç satım işini mesleki veya ticari faaliyet kapsamında yapıp yapmadığının tespit edilmesi ve buna göre görev hususunun değerlendirilmesi gerekir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1407 KARAR NO : 2023/1 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2016 yılında, ...'da faaliyet gösteren otomotivcilerin tüketicilerine ve müşterilerine daha kaliteli ve toplu bir şekilde hizmet verilmesi amacıyla ... adı ile kurulan otomotivciler kompleksinde kurulduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nin ... tarihinde......
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin Konya Ticaret Sicilinde tescilli olan "... TİCARET LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/53 KARAR NO : 2023/31 DAVA : Ticari Ünvanın Terkini DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/558 Esas KARAR NO: 2023/364 DAVA: Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ: 07/08/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ----- ticaret unvanıyla turizm ve yurt içi, yurt dışı seyahat sektöründe yıllardır ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ----- ifadelerine dair Ticaret Unvanı, ------ Marka Ve Patent Haklarına sahip olduğunu uzun yıllardır ------ internet sitesini kullandığını, davalı şirketin 20 Mayıs 2022 tarihinde ------- ticaret unvanı ile kurulduğunu, müvekkili şirketin kullanım hakkına münferiden haiz olduğu ----- ifadesi davalı şirket tarafından ticaret unvanı olarak kullanıldığını, bunun haksız ve kötü niyetli eylem olduğunu, müşteriler nezdinde müvekkili şirkete duyulan güveni zedelemekte olduğunu, telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vererek haksız rekabet oluşturduğunu...
Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. olmasına rağmen ticari ünvanın yerine hastahanenin isminin yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
