ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2020/85 ESAS 2020/743 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Ünvanın Korunması KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2022/300 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/042022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.01.1981 yılında kurulmuş olduğunu, "...." ifadesinin müvekkilinin ticaret unvanına ana belirleyici, çekirdek unsur olduğunu, müvekkilinin ..... markasmı tescil ettirdiğini, ticaret unvanının ana belirleyicisi olan "....." ifadesinin yurtiçinde ve yurtdışında tanınmış bir isim ve marka haline geldiğini, davalı tarafın müvekkil şirket gibi gıda alanında faaliyet gösterdiği ve 22.10.2020 tarihinde kurulduğunun öğrenildiğini, davalının ..... unvanını kullanmasının ticaret unvanına tecavüz teşkil ettiğini, bu sebeple davalıya öncelikle noter kanalı ile ihtarname gönderildiğini, anılan ihtarın ofisin sanal ofis olmasından...
Unvanın Korunması" davası olarak ikame edilmiş olup; bahse konu ticari unvan davalı müvekkilimiz ... tarafından değil, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1013 Esas KARAR NO : 2022/1126 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 10/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 23.09.2004 tarihinde ... Limited Şirketi olarak ticari unvanını tescil ettirdiğini, belirtilen tarihten itibaren müvekkili şirketin ticari hayatına bu ticari unvan ile devam ettiğini ve bu unvan ile Türkiye'nin birçok yerinde önemli projelere imza attığını, müvekkili şirketin piyasada "..." olarak anıldığını, müvekkili şirketin son dönemlerde birlikte iş yaptığı firmalardan, kendi bünyesine ait olmayan projeleri, proje tekliflerini sanki kendilerince yapılmış olarak algılandığını fark ettiklerini, bunun üzerine yaptıkları araştırmada ortak faaliyet gösterdikleri piyasada ... olarak anılan bir firmanın daha varlığını öğrendiklerini, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/253 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 10/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 23.09.2004 tarihinde ... Limited Şirketi olarak ticari unvanını tescil ettirdiğini, belirtilen tarihten itibaren müvekkili şirketin ticari hayatına bu ticari unvan ile devam ettiğini ve bu unvan ile Türkiye'nin birçok yerinde önemli projelere imza attığını, müvekkili şirketin piyasada "..." olarak anıldığını, müvekkili şirketin son dönemlerde birlikte iş yaptığı firmalardan, kendi bünyesine ait olmayan projeleri, proje tekliflerini sanki kendilerince yapılmış olarak algılandığını fark ettiklerini, bunun üzerine yaptıkları araştırmada ortak faaliyet gösterdikleri piyasada ... olarak anılan bir firmanın daha varlığını öğrendiklerini, .......
Paz Ltd Şti olup seyahat şirketinin hizmet ettiği yerdeki ticari ünvanın Metro Turizm olduğu, suçtan doğrudan zarar gören ve suçun mağdurunun ... ... Sey Ltd Şti’nin olduğu, katılan şirketin bu suçtan dolayı doğrudan zarar gören olmayıp hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2022/100 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 K.YAZIM TARİHİ :14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu tarihten itibaren (tekstil) alanında haklı bir itibar ve tanınmışlığa sahip olduğunu, ancak özellikle son dönemlerde ticari ilişkilerinde gerek müşterilerinin, gerek tedarikçilerinin, gerek çalışan adaylarının, kısacası müvekkil şirkete ulaşmaya çalışan 3.kişi tüm gerçek ve tüzel kişilerin diğer muhatap şirketler ile keşideci şirketi karıştırdığını, kargo veya posta gönderilerinin şirket arasında hatalı gönderimlere yol açtığı gibi somut olaylar ve şikayetler üzerine davalı unvanının müvekkil şirket unvanı ile iltibas oluşturduğunu, haksız kullanım şeklinde davalı tarafça kullanıldığının öğrenildiğini, bu malumat sonrasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/01/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -------- hemen hemen aynı olduğu için çok açık bir biçimde iltibasa neden olan ve davalı ----unvanında ticari dürüstlüğe aykırı bir biçimde --- ibaresinin, TTK 45. 50....
Mahkemece, 23/11/2015 tarihli ek karar ile harç eksikliği ve davalı sıfatının farklı olması gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, davalının ticari ünvanın değişmesi ve harç eksikliğine yönelik muhtıranın usule uygun olmaması karşısında Mahkemece verilen 23/11/2015 tarihli EK KARARIN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 21/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
