DAVA : Ayıplı Malın Misli ile Değişimi (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : *** Birleşen Dosya Bilgileri : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi *** Esas *** Karar DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Ayıplı Malın Misli İle Değişimi (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti, davalı ... Ürünleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'...
den satın aldığı araçta üretim hatası bulunduğunu ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde araç bedeli için ödediği 88.936,69 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,davanın kabulü ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş;hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının, davalı ... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti.'den satın aldığı araçta üretim hatası bulunduğu ve gizli ayıplı olduğu, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır. Davacı, ödediği aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talepli bu davayı açmış, mahkemece aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece davanın kabulü ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bu mümkün olmaz ise 27.335,88 TL fatura bedelinin aracın teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalılardan alınan araçtaki arızanın bilirkişi incelemesi ile üretimden kaynaklanan gizli ayıp mahiyetinde olduğu sabit olup, bu halde süresinde ayıp ihbarında bulunulduğu takdirde tüketici, bedel iadesini içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, ayıp oranında bedel indirimi veya malın ücretsiz onarımını isteme şeklindeki seçimlik haklara sahiptir....
Somut olayda, takibe konu mahkeme kararında ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verildiği, ilamda ayıplı mal değerinin yer almadığı, bu durumda takip alacaklısı davalı tarafından misli ile değiştirilmek üzere talepte bulunulması, bunun mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken takip talebinde ve icra emrinde dayanak ilamda yer almayan 11.000,00 TL bedelin iadesinin istendiği, bu hususun ilama aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla takibin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiş ise de, davalının gerekçeli kararın tebliği ile davadan haberdar olduğu, davanın niteliği gereği toplanacak başkaca delil bulunmadığı, dosya kapsamının karar vermeye yeterli olduğu anlaşıldığından anılan eksikliğin sonuca etkili olmadığı değerlendirilmiştir....
malın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep edebileceği ve 6502 sayılı Kanun kapsamında belirlenen seçimlik haklardan misli ile değişim talebinin hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, dava konusu aracın davalı tarafından ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2021/813 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :müvekkilinin hayatını servis şoförlüğü yaparak idame ettirdiğini, servis hizmeti sunabilmek adına davalı şirketten, 17.09.2015 tarihinde" ... Marka 2015 Model Yeni ......
İSTİNAF SEBEPLERİ I-)Davacı vekili; mahkemece her ne kadar lehimize olarak dava konusu makinenin ayıpsız bir misli ile değiştirilmesine karar verilmişse de söz konusu makinenin üretiminin yapılmıyor olması ve ayıpsız bir mislinin bulunmaması nedeniyle kararın icrası fiilen mümkün olamadığını, mahkemece dava konusu makinenin ayıpsız misli ile değiştirilmesinin yanı sıra bu hakkın fiilen kullanımını mümkün olamayacağı da gözetilerek bedelinin de tespit edilmesi ve buna göre bir hüküm tesis edilmesi gerektiğini, belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak makinenin satış bedelinin faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. II-)Davalılardan üretici firma olan ... Ltd.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2021/579 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ürün iadesine ilişkin davada karar verildiğini, müvekkilinin ürün bedeli icra dosyasına ödediğini ancak davalının ürünü tam ve eksiksiz iade etmesi gerekirken ürünün hali hazırda zarar görmüş olduğunu öne sürmüş zarar bedelini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Ürünün bulunduğu yerde asıl dosyada ürünü görüp incelemiş bilirkişi ile keşif yapılmış üründe daha öncede olmayan herhangi bir deformasyon veya zararın bulunmadığı bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava teslim yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasıdır....
Hukuk Dairesi’nin 2018/225 E, 2019/508 K sayılı ilamı dikkate alınarak detaylı inceleme yapılmış ve böylece davanın kabulü ile, ... şasi numaralı ... plakalı ... marka 2017 model ... aracın davalılara iadesi ile aynı anda ifa teslim ve teslim şartı ile aynı özelliklere sahip ürünün ayıpsızının davacıya verilmesine dair -DAVANIN KABULÜ İLE, ... şasi numaralı ... plakalı ... marka 2017 model ... aracın davalılara iadesi ile aynı anda ifa teslim ve teslim şartı ile aynı özelliklere sahip ürünün ayıpsızının davacıya verilmesine, ..." şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı davalılar ... A.Ş. Ve ... San .A Ş. Vekillerince vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... A.Ş....
Hukuk Dairesi’nin 2018/225 E, 2019/508 K sayılı ilamı dikkate alınarak detaylı inceleme yapılmış ve böylece davanın kabulü ile, WFOTXXWPGTHR04440 şasi numaralı 34 XX 177 plakalı Ford marka 2017 model New V408 CONNECT TOURNEO CONNECT JOURNEY 1.5 L TDCİ 120 PS TITANIUM aracın davalılara iadesi ile aynı anda ifa teslim ve teslim şartı ile aynı özelliklere sahip ürünün ayıpsızının davacıya verilmesine dair -DAVANIN KABULÜ İLE, WFOTXXWPGTHR04440 şasi numaralı 34 XX 177 plakalı Ford marka 2017 model New V408 CONNECT TOURNEO CONNECT JOURNEY 1.5 L TDCİ 120 PS TITANIUM aracın davalılara iadesi ile aynı anda ifa teslim ve teslim şartı ile aynı özelliklere sahip ürünün ayıpsızının davacıya verilmesine, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar T6 Ford Otomotiv San .A Ş. Vekillerince vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....
