SHM'sinin 2010/83 D İş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırdığını, seçimlik haklarından malın ayıpsız misli değiştirilmesi talebini davalılara ilettiğini ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine bu talebin mümkün olmaması halinde bedel iadesi olarak 19/11/2001 tarihli fatura bedeli olan 31.027,33-TL'nin ihtar tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar; davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
gün için aracından faydalanamadığını, olaşan masrafları kendisi karşıladığını, zarara uğradığını, müvekkilinin seçimlik haklarından aracın arızasının giderilmesi aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, ayıpsız misli ile değiştirilmesinde ifa imkansızlığı söz konusu ise aracın satış bedelinin ödenmesine ilişkin talebini davalı T3 ihtar çekerek bildirdiğini, yapılan müracaata karşın davalı General tarafından aracın arızasının giderilmesi için servise başvurulacağını belirttiğini, ancak araç daha önce defalarca onarımdan geçmiş olmasına karşın kesin bir çözüme kavuşturulamadığından seçimlik haklarından tamir hakkını bu kez kabul etmemekle birlikte beraber işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, ayıpsız misli ile değiştirmede ifa imkansızlığı söz konusu ise sözleşmenin iptali ile satış bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
Noterliği'nin10.09.2019 tarih ve 13855 yevmiye numaralı ihtarı ile ayıp ihbarında bulunularak aracı iade etmeye hazır olduklarını ve aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak müvekkilinin işbu ihtarına karşı davalılardan T4 cevap vermediğini, diğer davalının ise Kadıköy 4....
dan satın almış olduğunu bir süre kullandıktan sonra aracın muhtelif bölgelerinde boya dökülmeleri ve kabarmaların meydana geldiğini, aracın sıfır olarak satın alınmış olması karşısında gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek, dava konusu ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini dilemiştir. Davalılar, ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın ayıplı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece; davanın kabulü ile; davaya konu ...Plakalı ... şase no'lu ve ... motor numaralı, 2012 model yılı olan ... ... S/D 1.4, D-4D M/M (MC) model aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılarca temyiz edilmiştir. Davacı, sıfır km satın aldığı araçtaki üretimden kaynaklanan boya hatası nedeniyle ayıpsız misli ile değişim talebiyle eldeki davayı açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/324 KARAR NO : 2021/498 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 26/08/... tarihinde ... ... Oto Paz.ve Tic.A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Dava dilekçesinde aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini veya bedelinin iadesi (ıslah ile kötü onarım nedeniyle değer kaybı zararının tahsili) istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2022/626 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket davalı şirketten ----- davalı şirketten alınan --------sonuna ----- -------- başladığını, görüntü bozukluğunun net bir şekilde belli olduğunu ---- oluşturacak seviyede olduğunu, ------ortaya çıktığını, bu sorunla ilgili kullanıcı hatası gösterilebilecek bir durum olmadığını,----tarihinde davacı tarafından ---------görüntünün bozuk olduğunun bildirildiğini, --- alındığını ve sorunun çözüldüğünü belirtilerek iade edildiğini, sorunun çözülmediğini, görüntü bozukluğu ve kaymasının devam ettiğini belirterek; ayıplı olan malın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, bu mümkün olmadığı takdir de ödenmiş olan ----tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile beraber...
K A R A R Davacı, 30.11.2011 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, aracın üretim hatası nedeniyle sürekli arıza çıkardığını, bu haliyle aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek, dava konusu otomobilin ayıpsız misli ile değişimine, bunun mümkün olmaması halinde ise sözleşmenin iptali ile araç için ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, açılan davanın haksız olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır....
Dava, davacı tarafından bedeli karşılığında üretimi için sipariş verilen römorkların eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini ileri sürerek römorkların ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesini istemiştir. 6102 sayılı TTK'nun 4/1. maddesi uyarınca her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili davalar ticari nitelikte olup, TTK'nun 5/1. maddesi uyarınca bu nitelikteki davaların ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 4(1) maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları” ve “ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri” ile “tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/143 Esas KARAR NO:2023/712 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2022 KARAR TARİHİ:26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, 22.11.2019 tarihinde ... A.Ş.'nin yetkili bayisi olan ... A.Ş.'...