"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL,İRTİFAK KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... ...'nun mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kız kardeşi ... aracılığıyla iki parça taşınmazını davalı oğluna temlik ettiğini,ayrıca traktörünü de devrettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu ve trafik kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, yapılan işlemlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlar yönünden davacının miras payı oranında tapu iptal ve tescile; dava konusu traktöre ilişkin olarak ise davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- ARAÇ KAYDININ İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları ... ...'in mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak maliki olduğu 1146 ada 56 parselde bulunan 26 nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümü 04.04.2000 tarihli satış suretiyle 17.09.1997 tarihinde evlendiği ikinci eşi olan davalıya temlik etiğini; ayrıca 22.01.2010 tarihinde 20.000,00 TL bedelli tüketici kredisi çekmek suretiyle satın aldığı... plaka sayılı otomobili davalı adına kaydettirdiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun ve otomobille ilgili tescilin iptaliyle yasal miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir....
havale tarihli fen bilirkişisi raporunda C harfi ile gösterilen 39269,859 m2 yüz ölçümündeki kısmının dere yatağı haline geldiği anlaşılmakla bu kısmın dava konusu parselden İFRAZI ile TAPU KAYDININ DAVACILARIN PAYLARI ORANINDA İPTALİNE VE DAVALI İDARE ADINA TESCİL EDİLİP DERE YATAĞI NİTELİĞİ İLE TAPUDAN TERKİNİNE, 4- Muş ili Malazgirt ilçesi Muratkolu köyü muratnehri mevkii bulunan 198 parsel sayılı taşınmazın 14/12/2017 hakim havale tarihli fen bilirkişisi raporunda D harfi ile gösterilen 51530,141 m2 yüz ölçümündeki kısmının köyün son parsel numaralı verilerek hali hazır malikleri adına mevcut tapu kaydında belirtilen paylarda çayır vasfı ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 5- Muş ili Malazgirt ilçesi Muratkolu köyü muratnehri mevkii bulunan 199 parsel sayılı taşınmazın 14/12/2017 hakim havale tarihli fen bilirkişisi raporunda A harfi ile gösterilen 1053,500 m2 yüz ölçümündeki kısmının dere yatağı haline geldiği anlaşılmakla bu kısmın dava konusu parselden İFRAZI ile TAPU KAYDININ DAVACILARIN...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜLKİYETİN TESPİTİ,TRAFİK KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanları ...'e ait olan 15 adet büyükbaş hayvanı davalının sahiplendiğini ileri sürerek hayvanların murise ait olduğunun tespitini, birleşen davada ise miras bırakanın maliki olduğu traktörü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 59 M 5173 plakalı minibüsün de bedelinin muris tarafından ödendiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal, tescil olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davalırın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl davanın eda davası açılabilecek yerde tespit davası açılamayacağı ve hukuki yarar bulunmadığı, birleşen davanın ise iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ, ARACIN TRAFİK KAYDININ ESKİ HALE GETİRİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Sedat'ın çekişmeli taşınmazlar ile otomobilin bedelini kendisi ödediği halde, davalı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, tapuların ve araç tescilinin iptali ile eski hale getirilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyel davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
01/01/2017 tarihinden itibaren , Davacı T2 bakımından;2012 yılı için 1.374,52 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2013 tarihinden itibaren, 2013 yılı için 1.076,25 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2014 tarihinden itibaren, 2014 yılı için 4.578,47 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2015 tarihinden itibaren, 2015 yılı için 1.653,53 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden itibaren, 2016 yılı için 2.669,01 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara VERİLMESİNE,Fazlaya ilişkin talebin reddine, C-Muş ili Bulanık ilçesi Yazbaşı köyünde kain 87 parsel sayılı taşınmazın 15/11/2018 havale tarihli fen bilirkişi raporuna göre tamamı olan 12.300,00 m² olan taşınmazın davacılar adına kayıtlı olan TAPU KAYDININ DAVACILARIN TAPUDAKİ PAYLARI ORANINDA İPTALİ İLE NEHİR YATAĞI OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE,15/11/2018 tarihli fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına, 2- 92 parsel sayılı taşınmaz yönünden; A-Muş ili Bulanık ilçesi...
İPTALİ ile, anılan kısmın 4721 sayılı TMK'nın 999. maddesi uyarınca YOL OLARAK TERKİNE, taşınmazın tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına, -Tunceli ili Pertek İlçesi Mahallesi Havuz Önü mevkiinde kain 7 Ada kamulaştırma işlemlerinden sonra ifrazen 25 parsel sayılı taşınmazın (2.374,20 m²'lik alanının tümü için) davalılara ait hisselerin TAPU KAYDININ İPTALİ ile, anılan kısmın 4721 sayılı TMK'nın 999. maddesi uyarınca YOL OLARAK TERKİNE, taşınmazın tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına, -Tunceli ili Pertek İlçesi Kaledibi Mahallesi Hozat Yolu Kenarı mevkiinde kain 313 Ada kamulaştırma işlemlerinden sonra ifrazen 110 parsel sayılı taşınmazın (2.458,88 m²'lik alanının tümü için) davalılara ait hisselerin TAPU KAYDININ İPTALİ ile, anılan kısmın 4721 sayılı TMK'nın 999. maddesi uyarınca YOL OLARAK TERKİNE, taşınmazın tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına, 2- Karardan bir örneğin 2942 sayılı yasanın 10. maddesi İİK'nın 28. maddesi uyarınca terkin işlemlerinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ARAÇ KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Asıl davada davacı, mirasbıran annesi ...’in yoğun baskı ve söylemleri neticesinde maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile 2008 ada 43 sayılı parseldeki 3 no’lu bağımsız bölümü davalı ...’ye devretmek zorunda kaldığını, herhangi bir bedel almadığını, mirasbırakanın da aynı taşınmazdaki 1 no’lu bağımsız bölümü davalıya satış göstererek temlik ettiğini, ne var ki yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının aracın ise trafik kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, 13.05.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 3 no’lu bağımsız bölüm yönünden tamamının adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2013 gün ve 358-165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı ... ile miras bırakan annesi arasında akrabalık bağını gösterir aile nüfus kayıt tablosu ile davacıların murisleri ... ile ...'nin babası olan ...'in anne, baba ve kardeşleri ile çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun evrak arasına alınmadığı görülmekle; Davacı ... ile miras bırakan annesi arasında akrabalık bağını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun, Davacıların miras bırakanları ... ile ...'nin babası olan...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ..oğlu ...'ye ait 220 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kaydında miras bırakanın kimlik bilgisinin .. oğlu ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki miras bırakanının adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare asıl isteklerinin tapudaki kayıt maliki ile kendi miras bırakanları ...'nın ... aynı kişiler olduğunu tespitine yönelik olduğunu bildirmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
