"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 28.03.2013 gün ve 61-149 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Miras bırakan ...kızı.. Hanım...’nun mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini veya mirasçılık belgesine esas olacak şekilde nüfus aile kayıt tablosunun merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kat 2 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ İLE; -1\7 payın Rahmi kızı Ferda Karataş, -5\7 payın Rahmi oğlu T9 -1\7 payın Rahmi kızı T1 (davacı) ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 8- Giresun İli Bulancak İlçesi İhsaniye Mah.29 ada 20 parsel 3. Kat 3 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ İLE; -1\7 payın Rahmi kızı Ferda Karataş, -5\7 payın Rahmi oğlu T4, -1\7 payın Rahmi kızı T1 (davacı) ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 9- Giresun İli Bulancak İlçesi İhsaniye Mah.29 ada 20 parsel 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 13.11.2012 gün ve 734-977 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1- Miras bırakan ....'nun nüfus aile kayıt tablosunun merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, 2- Tapu kayıt maliki ....adında nüfusa kayıtlı bir kimse olup olmadığını Nüfus Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içine alınması, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı...6. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.02.2013 gün ve 662-162 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişme konusu 1851 ada 8 (imarla 17) parsel sayılı taşınmazın miras bırakan ...’e intikaline konu akit tablosunun ve anılan taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini içerir çap (tapu) kayıtlarının merciinden istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yönünden davacı Ali kızı T1 adına kayıtlı bulunan 25/98 hissenin (133,97- m2) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- d-) Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, Günyazı Mahallesi 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Ali kızı T1 adına kayıtlı bulunan 360/6229 hissenin (35,03- m2) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- e-) Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, Günyazı Mahallesi 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Ali kızı T1 adına kayıtlı bulunan 2250/43603 hissenin (450,18- m2) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- f-) Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, Köprülü Mahallesi 112 ada 68 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Ali kızı T1 adına kayıtlı bulunan 2311/26275 hissenin (2.638,63- m2) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak...
un annelerinin Z…….. olmayıp, M……… olduğunu ileri sürerek bu kişilerin nüfus kütüğünde "Z....." olan anne adlarının iptali ile "M………" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece dinlenen tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalılardan H……… ve Z………'in annelerinin nüfus kütüğündeki kayıt gibi Z…….. olduğunu M……… olmadığını israrla belirttikleri, davacı vekilinin ise 28.6.2007 ve 18.09.2007 günlü oturumlarda tanık beyanlarının yeterli görülmemesi halinde DNA testi yapılmasını istediği anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek somut olayda mahkemece salt tanık beyanları ile yetinmeyip davacı tarafın da istemi doğrultusunda bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU VE TRAFİK KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... Top’un 4 parça taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini, 2 parça taşınmazının da kadastro tespiti sırasında davalı ... adına tespit ve tescilini sağladığını, yine 09H 0721 plakalı traktörünü de muvazaalı olarak davalı ...’a devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtları ve tarafik kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve annesi olan ...'ın kayden malik olduğu 6 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölüm ile 5 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölüme ait tapu kayıtlarında babasının adının yanlışlıkla ''...' olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında miras bırakanının babasının ''..'' olarak görünen adının '...' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte DAVALI SİLİFKE BELEDİYESİ'NDEN ALINARAK DAVACILARA HİSSELERİ ORANINDA VERİLMESİNE, 3- Davalı kurumun dava konusu Mersin İli, Silifke İlçesi, Mukaddem Mahallesi, 345 ada, 75 nolu Parsel Sayılı taşınmazda Fen Bilirkişisi Mustafa Çelik'in 28/06/2018 tarihli raporunda C harfi ve kırmızı renkle gösterilen 0417.46 m2'lik kısmının kamulaştırmasız el atması nedeniyle 248.388,70 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte DAVALI MERSİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ'NDEN ALINARAK DAVACILARA HİSSELERİ ORANINDA VERİLMESİNE, " dair hüküm tesis etmiştir....
-Davanın KABULÜ ile; a.Sinop ili, Gerze ilçesi, Abdaloğlu Köyü, 487 ada 24 parsel sayılı taşınmazın Ömür oğlu T5 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile 3/16 pay davacı T1 adına, 3/16 pay davacı T2 adına, 3/16 pay davacı T3 adına, 7/16 pay davalı T5 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, b.Sinop ili, Gerze ilçesi, Abdaloğlu Köyü, 494 ada 15 parsel sayılı taşınmazın Ömür oğlu T5 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile 3/16 pay davacı T1 adına, 3/16 pay davacı T2 adına, 3/16 pay davacı T3 adına, 7/16 pay davalı T5 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, c.Sinop ili, Gerze ilçesi, Abdaloğlu Köyü, 494 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Ömür oğlu T5 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile 3/16 pay davacı T1 adına, 3/16 pay davacı T2 adına, 3/16 pay davacı T3 adına, 7/16 pay davalı T5 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, d.Sinop ili, Gerze ilçesi, Abdaloğlu Köyü, 494 ada 17 parsel sayılı taşınmazın Ömür oğlu T5 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile 3/16 pay davacı T1 adına, 3/16 pay davacı T2 adına, 3/16 pay davacı T3 adına,...
