ili, Karacabey İlçesi, Keşlik Mahallesi, Madrabaz Mevkii, 251 parsel sayılı taşınmazın karara ekli 27/07/2018 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (B-2) harfi ve yeşil renkle gösterilen 463,42 m²'lik kısmının davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE, davalı T3 adına sulama kanalı olarak TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- a)Davaya konu Bursa ili, Karacabey İlçesi, Keşlik Mahallesi, Madrabaz Mevkii, 260 parsel sayılı taşınmazın karara ekli 27/07/2018 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (B-1) harfi ve sarı renkle gösterilen 458,30 m²'lik kısmının davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE, davalı T3 adına TAPUDAN YOL OLARAK TERKİNİNE, b)Davaya konu Bursa ili, Karacabey İlçesi, Keşlik Mahallesi, Madrabaz Mevkii, 260 parsel sayılı taşınmazın karara ekli 27/07/2018 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokide (B-2) harfi ve yeşil renkle gösterilen 258,04 m²'lik kısmının davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE, davalı T3 adına sulama kanalı olarak TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 4-...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDININ İPTALİ Dava, mükerrer kaydın iptali istemiyle açılmış olup, iptali istenilen tapu kaydı ... tespitinin kesinleşmesinden sonra ifraz ve tevhide ilişkin işlemler sonucunda oluşan mükerrer kayıtların iptali istemine yönelik olup ... işlemi sırasında oluşmuş mükerrerlik durumu söz konusu olmadığından temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; Trabzon ili, Maçka ilçesi, Sukenarı Mahallesi, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 126,62 m²’lik kısmının mülkiyet kamulaştırma bedelinin 14.018,10 TL olarak TESPİTİNE, Dava konusu Trabzon ili, Maçka ilçesi, Sukenarı Mahallesi, 116 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 234,90 m²’lik kısmının mülkiyet kamulaştırma bedelinin 27.148,08 TL olarak TESPİTİNE, 23/02/2018 havale tarihli teknik bilirkişi Mehmet KADI imzalı fen bilirkişi rapor ve Ek-1 krokisinde113_1B harfi ile gösterilen 126,62 metrekarelikkısmının TAPU KAYDININ İPTALİ İLE üzerinde mülkiyet hakkının davacı T1 adına TAPUYA TESCİLİ İLE 4721 sayılı TMK’nın 999. maddesi ve 2942 sayılı Kanun’un 10/10 maddesi gereğince davacı T1 adına YOL OLARAK tapu sicilinden TERKİNİNE, 23/02/2018 havale tarihli teknik bilirkişi Mehmet KADI imzalı fen bilirkişi rapor ve Ek-1 krokisinde116- 16/B harfi ile116/16B1harfi ile gösterilen toplam 234,90 m²'lik kısmının TAPU KAYDININ İPTALİ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanı ve anneleri olan ''..... malik olduğu 160, 161 ve 676 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin soyadının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak '.....'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ....’nun, maliki olduğu 690 ada 12 parsel sayılı taşınmazda sehven .... kızı, 1322 doğumlu ... olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan ''...'' malik olduğu bayat köyü 65 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malikin soyadının ''... '' yerine '' ... '' olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak .. olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve anneannesi olan...'ın kayden paydaş olduğu 648 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanaklarında ve tapu kayıtlarında soyadının ... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malikin soyadının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisinin ve miras bırakanı olan kızkardeşi..a'nın malik olduğu 1064 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında, kızkardeşinin soyadının yanlışlıkla ''Sezer'' olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''Demirkaya'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve eşi olan ''.....' malik olduğu 152 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında baba adının yanlışlıkla '' Mehmet '' olarak yazıldığını ileri sürerek,tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde ''.....' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...’nın maliki olduğu 443, 446 ve 448 parsel sayılı taşınmazlarda sehven soyadının Harmanşah olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
