"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve babaannesi olan ''... kızı ...'ün'' maliki olduğu 335 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adınan yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''...'' olarak ilave edilmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden verilen 08.04.2013 gün ve 10-129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Evrak arasına alınan çekişme konusu taşınmazın son sicil kaydında davacının miras bırakanı ...'in (kayıtta ...:... yazıldığı ileri sürülen) paydaş gözükmediği görülmekle; ..., ... Mahallesi, 125 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tescilinden itibaren tüm maliklerini gösterir tedavüllü tapu kaydının ve sicil kaydında belirtilen ... Belediyesi'nin payının edinimine ilişkin dayanak tüm belgelerin (kamulaştırma kararı, mahkeme ilamları, satış sözkonusu ise resmi akitler vs.) ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilmesi, Davacının miras bırakanı .....r'in payının (kadastro tutanağında ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAPU KAYDININ TASHİHİ Taraflar arasında görüyen davada; Davacı, 381 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını davalı ...’ın aldığı mirasçılık belgesi ile miras bırakan İsmail Bozkurt’tan intikalen adına tescilini sağladığını, intikale konu mirasçılık belgesinin iptal edilerek davalı ...’ın mirasçı olmadığının belirlendiğini, ayrıca aynı taşınmazın diğer paydaşlarından olan miras bırakan ...’un baba adının tapu kaydında yazılı olmadığını ileri sürerek davalı ...’ın adının tapu kaydından terkinine ve muris ...’un baba adının “Davut” olarak tapu kaydına yazılmasına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile yeni alınan mirasçılık belgesindeki muris İsmail Bozkurt mirasçıları adına tescilini talep etmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-ARAÇ TRAFİK KAYDININ İPTALİ-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, mirasbırakanları ... ... ’ın adına kayıtlı 45 ZB 0870 plaka sayılı aracını 24/12/2009 tarihinde noter satışı ile davalı kızına devrettiğini, yapılan işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 45 ZB 0870 plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine, şimdilik 2000 TL'lik kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı dava konusu edilen aracın murise ait olmadığını, bu aracı üçüncü kişiden satın aldığını menkul mal bağışlarının şekle tabi olmadığını, elden teslimle bağışın gerçekleşeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleştirilen davalarda davacılar, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazın muris ... ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "Davacıların yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebinin 6100 sayılı HMK. 380.maddesi uyarınca KABULÜ ile, mahkememizin 2017/73 Esas-2018/181 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 1- Davanın KABULÜ ile; Erzincan İli Merkez Kızılay Mahallesi 561 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile T12 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Kararın kesinleşmesi halinde bir suretinin işlem yapılmak üzere ilgili Erzincan Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 3- Kamulaştırma bedelinin 116.806,92 TL. olarak tespiti ile kamulaştırma bedelinin kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin tapu kaydındaki hisseleri ve Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1008 Esas-2018/917 Karar ile yine Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/990 Esas-2018/1223 Karar sayılı veraset ilamlarındaki payları oranında davalılara ödenmesine, belirlenen kamulaştırma bedellerine, 14.06.2017 tarihinden 27.03.2018 karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, belirlenen...
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/7368 Karar No : 2021/7044 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin maliki olduğu Eskişehir ili, Seyitgazi ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Tarım ve Orman Bakanlığı ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ......
24 parsel mütevaffanın taşınmazdaki 32/288 payının vasiyetname hükmüne göre 16/288 payın TAPU KAYDININ İPTALİ ile Halil ve Fatma'dan olma 18.05.1959 doğumlu T.C No'lu T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Nevşehir ili, Avanos ilçesi, Çavuşin Köyü, 2097 sayılı parselin vasiyetname hükmüne göre 1/2 payın TAPU KAYDININ İPTALİ ile Halil ve Fatma'dan olma 15.04.1945 doğumlu T.C No'lu T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Nevşehir ili, Avanos ilçesi, Çavuşin Köyü, 2097 sayılı parselin vasiyetname hükmüne göre 1/2 payın TAPU KAYDININ İPTALİ ile Halil ve Fatma'dan olma 18.05.1959 doğumlu T.C No'lu T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Nevşehir ili, Avanos ilçesi, Çavuşin Köyü, 68 sayılı parselin vasiyetname hükmüne göre 1/2 payın TAPU KAYDININ İPTALİ ile Halil ve Fatma'dan olma 15.04.1945 doğumlu T.C No'lu T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, -Nevşehir ili, Avanos ilçesi, Çavuşin Köyü, 68 sayılı parselin vasiyetname hükmüne göre 1/2 payın TAPU KAYDININ İPTALİ ile Halil ve Fatma'dan olma 18.05.1959...
ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilmesi, Davacının miras bırakanı ... ... payının (kadastro tutanağında ...:..'ye ait gözüken) ... Belediyesi tarafından kamulaştırılması kuvvetle muhtemel olduğundan anılan belediyeden taşınmazın kamulaştırılmasına dayanak tüm belgelerin istenmesi, özellikle ..:... payının kamulaştırılıp kamulaştırılmadığının, kamulaştırma yapılmış ise kamulaştırma bedelinin kim veya kimlere ödendiğinin, ödenmemiş ise hangi sebeple ödeme yapılmadığının ayrıntılı sorularak buna ilişkin evrakların da getirtilmesi, Öte yandan; davacının babası ... ...'ın mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek evrak arasına alınması, istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ARAÇ KAYDININ İPTALİ-TENKİS-ALACAK Dava, muvazaalı devredilen menkul malın tescilli araç kaydının iptali veya tenkis isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine göre davacı tarafın öncelikli talebi menkul malın devrinin muvazaalı olduğu iddiasına yönelik olup bu konuda verilen red kararını temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak, 4. Hukuk Dairesi'nce aidiyet kararı ile dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ve annesi olan İsmail kızı Saniye'nin malik olduğu 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin ad ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''İsmail kızı Saniye Koyuncu'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
