Bu durum karşısında, davalı banka tarafından kullandırılan kredinin erken kapatılması halinde alınacak komisyonun nasıl hesaplanacağı sözleşmede gösterildiğinden kural olarak bankanın bu hesaplama yöntemine göre erken kapama komisyonu alması mümkündür. Bu itibarla mahkemece, davalı bankanın kredi sözleşmelerinde açıklanan biçimde hesaplanacak erken kapama komisyonu alabileceğinin kabulü ile taraf iddia ve savunmaları, ibraz edilen kredi sözleşmesi hükümleri gözetilip, gerektiğinde uzman bir bilirkişiden de rapor alınarak davalı bankanın aldığı komisyonun sözleşmeye olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır..." şeklinde kararın kaldırılmasına karar verilmiştir....
Taraflar arasında akdedilen 19/02/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin “Erken Ödeme” başlıklı 11. maddesinde; “Erken ödeme Banka'nın mutabık kalması halinde erken ödeme, taksit vadelerinden birinde ve ödeme vadesinde işlemiş faizin ve kalan ana paranın, Banka'nın o gün itibari ile katlanmak zorunda kalacağı maliyetler çerçevesinde belirleyeceği miktarda bir erken kapatma ücreti ile erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi, Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu gibi mali yükümlülüklerin nakden ve defaten ödenmesi kaydıyla mümkündür. Banka'nın erken ödeme tarihi ile vade tarihi arasındaki süre için, erken ödeme sebebiyle Bankanın mahrum kalacağı ilgili kredi faiz oranı üzerinden hesaplanmış faiz tutarını da talep hakkı saklıdır.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/124 esas sayılı dosyasında karar verildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlık sonrası söz konusu kredinin 14. taksitten sonra tamamen kapatıldığını, kredinin erken kapanması nedeniyle 20.319,16 TL erken kapama komisyonu, 1.904,14 TL faiz, 1.114,15 TL BSMV ve Bursa 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/124 esas sayılı dosyasındaki davalı tarafça yapılan ve üzerinde bırakılmasına karar verilen 119,655 TL yargılama giderinin müvekkilinden tahsil edildiğini, davalının yaklaşık %8 civarında erken kapama komisyonu tahsil ettiğini, bu tutarın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/124 esas sayılı davadan feragat edilmemesi nedeniyle bu oranda erkan kapama komisyonunun tahsil edildiğini, kredi sözleşmesinin tek taraflı hazırlandığını ileri sürerek erken kapama komisyonu, faiz, BSMV ve takip tahsilatı adı altında tahsil edilen toplam 23.457,10 TL'nin iadesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2015 gün ve 2013/176-2015/114 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/12/2015 gün ve 2015/6053-2015/13387 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı banka arasında 07.02.2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin aylık %1,00 faiz oranıyla 60 ay vadeli 2.090.000,00 TL kredi kullandığını, kredinin 03.06.2013 tarihinde erken kapatılması sonucu müvekkilinden 291.778,10TL tutarında ilave bir erken kapama bedelinin alındığını, sözleşmede herhangi bir erken kapama oranı belirlenmediği halde orantısal olarak 59 aylık bir Taksitli Ticari Kredide 3 ay 3 günlük sürede erken...
CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan 25.02.2011 tarihli cevap dilekçesinde; kredinin erken kapatılması sırasında erken kapama ücreti alınmasının banka ve ticari teamüllere uygun olduğunu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 15.6. maddesinde de bu hususun açıkça düzenlendiğini, alınan erken kapama ücretinin fahiş olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, İstirdat Davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında düzenlenen 03.07.2007 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin erken ödenmesi sebebi ile erken kapatma maliyeti adı altında yapılan tahsilatın, tahsili talebinden ibarettir. Talebin hukuki dayanağı, taraflar arasında düzenlenen 03/07/2007 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 15.6. Maddesinden ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu, .... K, 12.06.2012 tarihli kararı davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş,Yargıtay 11....
Davalı vekili; davacıya gönderilen ihtarname sonrasında sorunların giderilmiş olması sonucu kredi ilişkisi devam ederken davacının başka bankadan kredi kullanmak suretiyle müvekkili ile olan kredi ilişkisini bitirmek için sözlü olarak erken kapama talebinde bulunduğunu, 01.12.2014 tarihli 1.387.567,80 TL tutarlı erken kapama yazısının davacıya verildiğini, ihtarnameden 6 ay sonra erken kapama yapıldığından kredi ilişkisinin müvekkili tarafından sonlandırıldığı iddiasının doğru olmadığını, tahsil edilen erken kapama komisyonunun yasal ve makul olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 2.8.1. maddesine dayalı olarak bankanın kâr mahrumiyeti, zarar ve maliyetleri, erken ödeme nedeniyle doğabilecek vergi ve masrafları talep edebileceğini, sözleşmede banka kayıtlarının delil olacağına ilişkin hüküm bulunduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde yasal olarak hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte uygulamada sık rastlanıldığı üzere; faiz oranlarındaki düşüş nedeniyle, bankalarca yeni faiz oranları üzerinden ödeme miktarları ve tarihlerinin yeniden yapılandırılması yoluna gidildiği, bu işlem yapılırken bir kısım bankalar tarafından ek sözleşme adı altında bir sözleşme tanzim edildiği, bir kısım bankalar tarafından ise eski sözleşmenin feshedilerek yeni bir sözleşme tanzim edildiği bu işlemler esnasında ise kredi borçlularından farklı isimler altında ücretler tahsil edildiği anlaşılmakta ise de, yeniden yapılandırma işleminin yasada belirtildiği şekilde bir erken ödeme niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır....
nin 26/03/2019 tarihinde davalı T3 Zonguldak Şubesinden 174- 7917807 numaralı ticari kredi kullandığını, davacı şirketin 06/02/2020 tarihinde bakiye borcun ödenerek kredinin kapatılması talebinde bulunulduğunu, T3 davacı şirkete 07/02/2020 tarihinde verilen cevapta; kredi borcu ile birlikte erken kapama komisyonunun da ödenmesi halinde kredinin kapatılacağının bildirilmesi sonucunda, 10/02/2020 tarihinde dava açmak hakları saklı tutularak anapara ödemesine ek olarak 120.645,00- TL erken kapama komisyonunu da ödemek zorunda kaldığını, davacı müvekkil şirket tarafından 12/02/2020 tarihinde Çaycuma 2....
, faiz talebininde haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Ticari Kredi Erken Kapama bedelinin hukuka ve sözleşme hükümterine uygun olduğunu, kredinin erken kapama talimatında da davacının erken kappa ücretinin alınmasına onay verdiğini, Dosya masrafı, kredi tahsis ücreti ve dönemsel hizmet ücretlerinin alınacağının Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinin 16....
, faiz talebininde haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Ticari Kredi Erken Kapama bedelinin hukuka ve sözleşme hükümterine uygun olduğunu, kredinin erken kapama talimatında da davacının erken kappa ücretinin alınmasına onay verdiğini, Dosya masrafı, kredi tahsis ücreti ve dönemsel hizmet ücretlerinin alınacağının Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinin 16....
