ayından önceki ayın sonuna kadar notere yaptırılacağı, pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin yeterli yaprakları bulunmak kaydıyla izleyen faaliyet dönemlerinde de açılış onayı yaptırılmaksızın kullanılmaya devam edilebileceği, yevmiye defterinin kapanış omayının izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının sonuna kadar, yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayının ise izleyen faaliyet döneminirni birinci ayının sonuna kadar notere yaptırılacağı, ticaret şirketlerinin ticaret siciline tescili sırasında defterlerin açılışının ticaret sicili müdürlükleri tarafından da onaylanabileceği, açılış onayının noter tarafından yapıldığı hallerde noterin ticaret sicili tasdiknamesini aramak zorunda olduğu, Ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması halinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter onayı aranmayacağı, fiziki ortamda veya elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Ticari defterlerin zayi olduğuna dair talep hakkında ... 5.Asliye Ticaret ve ... 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Talep, ticari defterlerin zayii nedeni ile zayi belgesi verilmesine ilişkindir. ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382. ve 383. Maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesi ise açılan davanın HMK.nun 382 maddesine göre çekişmesiz yargı davası niteliğinde olup çek iptali davalarının TTK.da düzenlenmiş olması ve TTK.da zayii nedeniyle ticari defterlerin zayiine ilişkin davaların Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunması nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir....
Davalı, 25.11.202011 tarihli dilekçesi ile ticari defterlerinin hacimli olduğunu, yerinde incelenmesini, yerinde incelenmediği takdirde posta masrafları gönderildiğinde defterlerin mahkemede hazır edileceğini bildirmiştir. Davacı yan ise, feri müdahilin tasfiye haline girdiğini belirterek tasfiye memurunun adı ve adresini bildirmiş ve tasfiye memurundan defterlerin ibrazının istenmesini talep etmiştir. Hal böyle olunca mahkemece davacı vekili ve davalının açıklanan bu beyanları gözetilerek işlem yapılması gerekirken verilen kesin sürede ticari defterlerin ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddi isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ATMye talimatın yazıldığı SMMM bilirkişisi tarafından davalının 2016 yılı ticari defterler üzerinde inceleme yapıldığı bilirkişi raporunda özetle: Davacının, davalının 2016 yılı ticari defter kayıtlarına göre 25.062,98 TL alacaklı olduğu ticari ilişkinin 2016 yılı öncesi başladığı 2015 yılı ticari defterlerin incelenmesi gerektiği mütalaa edilmiştir. Davalı tarafa 17/09/2020 tarihli celse de 2014,2015 ve 2016 yılı ticari defterlerin sunulmasının amacıyla Ankara 9. ATMye talimatın yazıldığı, usulüne uygun tebliğe rağmen ticari defterlerin incelenemediğinden bila ikmal talimatın iade edilmiş olduğu anlaşılmıştır....
, ancak karşı taraf defterleri ibrazdan kaçınırsa ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” hükmünün yer aldığını, cevaba cevap dilekçesinde; davalıya ait ticari defterlerin incelenmesini açıkça talep etmelerine rağmen mahkemece davalıya ticari defterlerin incelenmediğini, davalının savunmalarını kabul anlamına gelmemekle birlikte; eğer davalı, müvekkiline borç para vermiş ise basiretli bir tacir gibi hareket ederek bu hususu ticari defterlerine işlemekle yükümlü olduğunu, davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi ile birlikte davalının müvekkiline borç para verip vermediği hususunun açıklığa kavuşacağını, bu husus göz ardı edilerek mahkemece eksik inceleme neticesinde davanın reddine karar verildiğini belirterek istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Buna göre, davacı üçüncü kişi şirketlerin ticari defter ve muhasebe kayıtları üzerinde, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olup olmadığı hususu da dikkate alınmak sureti ile inceleme yaptırılarak, hacze konu mahcuzlarla ilgili olarak davacı üçüncü kişi tarafından sunulan fatura ve bu faturalara istinaden varsa yapılan ödemelerin ticari defterlerde kaydının bulunup bulunmadığının belirlenmesi; sunulan faturalardaki malların hacizli mallara uygunluğu saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırıdır....
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait bir kısım ticari defterler, müvekkili tarafından vekil olarak kendilerine kargo ile gönderildiğini, müvekkili şirket 24/10/2022 tarihinde vergi müfettişine sunmak üzere defterleri kendilerinden istediğini, tüm ticari defterlerin kargo ile gönderildiğini ancak müvekkili şirket 22/10/2022 tarihinde defterleri kontrol ettiğinde 2018 ve 2019 yılına ait ticari defter kayıtlarının olmadığını fark ettiğini, yapılan araştırmalar sonucu 2018 ve 2019 yılına ait kayıtların kargoda kaybolduğunu bildirerek söz konusu defterlerin zayine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ...'...
netleştiremediği gibi bu ticari defterlerin çalındığına dair (davacı şirket yetkilisi/çalışanı beyanı dışında) herhangi bir somut delil bulunmadığı, olay yerine ilişkin herhangi bir soruşturma dahi yürütülmediği, davacının hırsızlık olayı olduğunu gösterir herhangi bir delil de göstermediği, bu sebeple davacının ticari defterleri gerekli tüm dikkat ve özeni göstermiş olmasına rağmen ziyanın irade dışı gerçekleştiği hususunu ispatlayamadığı kanaatine varılmış, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HMK'nun "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması" kenar başlıklı 222 maddesinde (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz....." hükmü düzenlenmiştir....
Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” bu düzenlemeye göre ticari defterlerin kaybolmasından --gün içerisinde-----dava açıldığı, işbu davada ------- tarafıma herhangi bir tebligat yapılmadığı, usulsüz tebligat neticesinde tensip tarafına tebliğ edilmediği, dolayısıyla duruşma gününe katılamadığı, işbu sebeple HMK ilgili maddelerince dava açılmamış sayılmasına karar verildiği, yukarıda izah edilen nedenlerle yeniden dava açılma zarureti hasıl olduğu, açıklanan ticari defterlerinin gerçekleşen olay neticesinde zıyarı uğradığı, bu sebeple sayın mahkemeden ilgili defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince ---açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. Davacı, şirkete ait ticari defterlerinin zayi olduğu iddia etmiştir....
