Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtlarına göre; borçlu şirket 13.05.2005 tarihinde kurulmuş olup 2008 yılında yapılan hisse devri ile davalı borçlu ... borçlu şirkette hakim ortak olmuş, 01.03.2010 yılında yapılan hisse devri ile ... küçük bir pay ile borçlu şirkette hissedar olmuştur. Borcun doğumundan önce, 14.01.2013 tarihinde ... borçlu şirketteki hissesini devrederek ortaklıktan ayrılarak müdürlük görevi sona ermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2023/54 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; müteveffa ... ...’ ın 27.08.2019 tarihinde vefat ettiği, davalı şirkette payı olduğunu, eşi ... ... ve oğlu olan davacı ...’ın mirasçısı olarak kaldığını, daha sonra ... ...' ın vefat etmesi sebebiyle de, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen mirasçılık belgelerine göre tek mirasçısı olarak oğlu olan davacı ...’ın kaldığını, davalı şirketteki muris ... ...' a ait payların, miras yoluyla davacıya intikal ettiğini, TTK m.499/1 gereği, senede bağlanmamış pay ve nama yazılı pay sahipleri, pay defterine kaydedilir....
Birleştirilen davada davacı vekili, asıl davadaki iddialarını tekrar ederek müvekkilinin davalı şirkette 10 TL nominal değerde 2.500 payı olduğunun tespiti ile hükmün pay defterine yazılmasını, TTK'nın 370. maddesi uyarınca çağrı yapılmayan 2010 faaliyet yılına ilişkin 02.05.2011 tarihli toplantının yok hükmünde olduğunun saptanmasını, organ seçimlerinin de geçersiz olmasından dolayı şirkete yönetim kayyımı tayinini talep ve dava etmiştir....
Maddesinde “bahsi geçen hisse devrinin kabulüne ve devir hususunun şirket pay defterine işlenmesine” karar verildiğini, bu devir işleminin tamamlanmasıyla birlikte, pay devrinde de devreden ortak pay bedelini devralandan almakta ve şirket tarafından ödenecek bir ayrılma akçesinin gündeme gelmesi hukuken söz konusu olamadığını, davacının da dava dilekçesinde belirttiği üzere esas sermaye payının devir bedeli olarak 650.000,00 TL ödenmesi kararlaştırıldığı ve bu bedelin iki adet senet karşılığı olarak müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2022/458 DAVA : Yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin pay sahiplerinden kayınpederi ... ile aralarında akdedilen 14/12/2020 tarihli Anonim Şirket hisse devir sözleşmesine istinaden davalı şirketin paylarının %20 sini devralarak davalı şirkette pay sahibi sıfatına haiz olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette hem pay sahibi hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirket yöneticilerinin, yönetim kurulu üyesi sıfatına haiz müvekkilini yönetimden uzaklaştırarak görevlerini yerine getirmesini engellediğini, hatta müvekkile çağrı yapılmaksızın hukuka ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararını aldıklarını, bizzat davalı şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2022/458 DAVA : Yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkilinin davalı şirketin pay sahiplerinden kayınpederi ... ile aralarında akdedilen 14/12/2020 tarihli Anonim Şirket hisse devir sözleşmesine istinaden davalı şirketin paylarının %20 sini devralarak davalı şirkette pay sahibi sıfatına haiz olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette hem pay sahibi hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirket yöneticilerinin, yönetim kurulu üyesi sıfatına haiz müvekkilini yönetimden uzaklaştırarak görevlerini yerine getirmesini engellediğini, hatta müvekkile çağrı yapılmaksızın hukuka ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararını aldıklarını, bizzat davalı şirket...
Maddesinde yapılan atıf sebebiyle anonim şirketlerdeki özel denetime ilişkin düzenlemeler limited şirketlerde de uygulanır. Anonim şirketlerde özel denetçi atanması TTK'nun 438-444.maddelerinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 438.maddesinde; "(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. (2) Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." şeklinde, TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/779 KARAR NO : 2021/941 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 29.10.2021 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacının, davalı şirkette 1,562 adet A grubu ve 181,002 adet B grubu pay sahibi ve A grubu imtiyazlı pay sahipleri yönetim kurulu üyesi olduğunu, 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin kanuna, Ana Sözleşmenin ilgili hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmasından ve hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığından; 26.10.2021 tarihli A Grubu Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısında alınan 2 ve 3 no’lu kararların ve Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 2. maddesinin iptaline, anılan Olağan Genel Kurul Toplantısı...
