DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %53 payına sahip olduğunu, şirketin yönetiminin tek kişilik yönetim kurulundan oluştuğunu, yönetim kurulunu Zafer Atılgan isimli kişinin münferiden temsil ettiğini, müvekkilinin, paydaşlarından ...'ün sahibi olduğu 500 adet sermaye payını 5.000,00 TL bedel ile Ankara 13. Noterliğinin 04.06.2021 tarih 8634 Yevmiye numaralı Senede Bağlanmamış Anonim Şirket pay Devri Sözleşmesi ile devraldığını ve böylece müvekkilinin şirkette %53 pay sahibi olduğunu, bu durumun, Zafer Atılgan'a Ankara .... Noterliğinin 08.06.2021 tarih 8769 Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile bildirildiğini, ardından Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin, 2003 yılında sermaye artırımına gittiği ve ... sayılı ve 26.06.2003 tarihli ... Gazetesinde ilgili sermaye artırımı uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkette paydaş olarak gözükmekte olduğu; nitekim 27.03.2014 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Kurul Toplantısı için de 06.03.2014 tarihli davetiyenin de pay sahibi olarak müvekkili şirkete iletildiği; müvekkili şirketin pay sahipliği sonrası ... sayılı 07.03.2016 tarihli ......
TTK 617/3 maddesinin yollamasıyla--- de uygulanması gereken TTK 411-412 412 maddeleri uyarınca sermayenin en az 1/10'unu --- --- 1/20'sini oluşturan pay sahipleri ----- gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek --- toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacaksa karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. ----- madde konulması---- aracılığıyla yapılır,--- kabul ettiği takdirde genel---yapılacak şekilde toplantıya çağrılır, aksi halde--- sahiplerince yapılır. Pay sahiplerinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri --- reddedildiği veya isteme ---içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine --- toplantıya çağrılmasına, ---bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir....
Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya--- hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir ------ yapılabilir. Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir. Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve--- kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz. Madde metninden açıkça anlaşıldığı üzere, pay sahibi bilgi alma ve inceleme hakkını genel kurul toplantısında ileri sürmelidir....
Dosyamız arasına celp edilen sicil kayıtlarına göre dava dışı ... 15/12/2016 tarihinde hisse devir kararı alındığı, davacılardan ... şirkette sahibi olduğu 200 adet paya karşılık 100.000,00 TL tutarındaki hissesinin tamamını aynı bedelle 15/12/2016 tarihli ----. Noterliğinin ---- Yevmiye numaralı Anonim Şirketi Pay Devri Sözleşmesi ile - --- devrettiği, davacılardan ... şirkette sahibi olduğu 400 adet paya karşılık 200.000,00 TL tutarındaki hissesinin tamamını aynı bedelle 15/12/2016 tarihli ---- -. Noterliğinin ---- Yevmiye numaralı Anonim Şirketi Pay Devri Sözleşmesi ile --- ---- devrettiği, davalı ... şirkette sahibi olduğu 400 adet paya karşılık 200.000,00 TL tutarındaki hissesinin tamamını aynı bedelle 15/12/2016 tarihli ------. Noterliğinin ---- Yevmiye numaralı Anonim Şirketi Pay Devri Sözleşmesi ile --- ---- devrettiği sabittir. Resmi nitelikteki noter sözleşmesinin aksi ancak aynı nitelikte yazılı delil ile ispatlanabilir....
tek yetkili olarak atanmış olduğu iddia edilen --- görevine sonra verilerek ----- tedbiren husumetli olmayan temsilci veya kayyım tayinine, ----- davalı tarafça verildiği iddia edilen zararlara ve de pay sahiplerinin uğradıkları dolayılı zararlara karşılık ------- ödenmek üzere şimdilik belirsiz dava olarak 100.000,00TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tek yetkili olarak atanmış olduğu iddia edilen --- görevine sonra verilerek ----- tedbiren husumetli olmayan temsilci veya kayyım tayinine, ----- davalı tarafça verildiği iddia edilen zararlara ve de pay sahiplerinin uğradıkları dolayılı zararlara karşılık ------- ödenmek üzere şimdilik belirsiz dava olarak 100.000,00TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.11.2022 NUMARASI : 2022/489 ESAS - 2022/992 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi olan 232054 ticaret sicil numaralı müvekkili şirkette pay devri gerçekleştiğini ve pay devrine ilişkin genel kurul kararının 11/05/2022 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilan edildiğini, söz konusu pay devrini pay defterine işlemek gerektiğinden pay defterinin hastane müdürü Kadir Çebi tarafından 16/05/2022 günü saat 13:30 sıralarında hastanenin arşiv odasında arandığını ancak bulunamadığını, hastane içerisinde genel bir arama da yapılmış olmasına rağmen pay defterinin bulunamadığını, bunun üzerine pay defterinin çalınmış olduğunun anlaşılarak Kartaltepe Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, TTK 82/7 maddesi gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık nedeniyle...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi olan ... ticaret sicil numaralı müvekkili şirkette pay devri gerçekleştiğini ve pay devrine ilişkin genel kurul kararının 11/05/2022 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilan edildiğini, söz konusu pay devrini pay defterine işlemek gerektiğinden pay defterinin hastane müdürü ... tarafından 16/05/2022 günü saat 13:30 sıralarında hastanenin arşiv odasında arandığını ancak bulunamadığını, hastane içerisinde genel bir arama da yapılmış olmasına rağmen pay defterinin bulunamadığını, bunun üzerine pay defterinin çalınmış olduğunun anlaşılarak Kartaltepe Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, TTK 82/7 maddesi gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık nedeniyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde...
adresinde yerleşik Mercar Lojistik ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketi’nde her biri 2.000 TL itibari değerli toplam 250.000 TL sermaye sahip 125 adet payın sahibi kişi olduğunu, davacının davalı şirkette % 50 pay sahibi olduğunu, davalı şirket paylarının tamamının nama yazılı bulunduğunu, Anonim şirketlerde, nama yazılı pay senedi sahiplerinin adı, soyadı, unvan ve adreslerinin pay defterine kayıtlı bulunması gerekmekte olup, davacı ile diğer pay sahibinin de pay defterinde kayıtlı olduğunu, davalı şirkette pay sahibi iki kişi olup, diğer pay sahibinin ise aynı sermayeye sahip ... olduğunu, davalı şirketin ilk olarak 1998 yılında Limited Şirket olarak kurulmuş ise de 2018 yılında TTK m.180 ila 193 maddeleri uyarınca tür değişikliği yaparak Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalı şirketin Dilovası Vergi Dairesinin sicilinde kayıtlı olup yıllardır ticari faaliyetinin olmaması nedeniyle boş beyanname verdiğini, davacı ortağın Sarıyer – İstanbul, diğer ortağın ve yönetim kurulu üyesi ...'...
