ortakların katılımı ile çağrısız genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini ancak ortaklar arasındaki mevcut sorunların devamı nedeniyle yeni yönetimin oluşturulamadığını, bunun üzerine genel kurulda şirketin amaç ve konularının gerçekleştirilemeyeceği ve faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden "29/03/2021 tarihi itibariyle fesih ve tasfiye edilmesine, şirketin unvanına tasfiye halinde ibaresinin eklenmesine, fesih ve tasfiye işlemlerinin şirket merkezinde yürütülmesine, fesih ve tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru seçilmesi konusunda mutabık kalınamadığından mahkemeye başvurulmasına, ortaklardan herhangi birinin mahkeme başvurusu yapmak üzere muhtariyetine" 14.000 red oya karşılık 56.000 kabul oyu ile karar verildiğini, davalı şirket genel kurulunun TTK'nın 416. maddesi gereğince çağrısız ve tüm ortakların katılımı ile gerçekleştiğini ve fesih ve tasfiye kararı alındığını belirterek, davalı şirketin 29/03/2021 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan şirketin...
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : TEMSİL KAYYIMI : TASFİYE MEMURU ADAYI : DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESİH ve TASFİYESİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/06/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 2010 yılından beri faal olmadığını, bildikleri kadarıyla davalı şirketin herhangi bir borcunun ve alacağının da olmadığını, şirketin amacını gerçekleştiremez hale geldiğini beyan ederek, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi ile muhasebeci ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın şirket ortaklarının ortaklıktan çıkartılması yönündeki isteminin REDDİNE; terditli talep olan şirketin fesih ve tasfiyesi isteminin KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...... sicil numarasında kayıtlı ...'nin TTK 531.md gereğince FESİH VE TASFİYESİNE, 2-Tasfiye memuru olarak mali müşavir ......'...
nin şirket işleri ile ilgilenmediklerini ve kendilerine ulaşamadıklarını, şirketin %40 oranında hissedarı olan türk vatandaşlarında sermaye gücü olmadığını ve şirketi terk ettiklerini, şirket yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 10.08.2014 tarihinde sona erdiğini, 9 yıldır şirket genel kurulu toplanamadığı için şirkete yeni yönetim kurulu seçilemediğini beyanla, TTK 530 madde gereğince davalı ...Ticaret A.Ş'nin fesih ve tasfiyesine, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ...Ticaret A.Ş'nin fesih ve tasfiyesi ve şirkete tasfiye memuru atanması istemlerine ilişkindir. Dava dosyasının ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 13/10/2020 tarih ve ... Esas, ... sayılı yetkisizlik kararı ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince de 31/03/2021 tarih ... esas ve... karar ile dava dosyasının ... 13....
ileri sürerek, davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi ile kar payı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı... ve vekili, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM T.: 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalıların 12/03/2012 tarihinde ... ve ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduklarını, davalılardan ... ve ...'ın 10 yıllığına şirket müdürü seçildiğini, bir ticari faaliyet ya da herhangi bir şirket işleyişi olmadığını, şirketin vergi kaydını kapattıklarını, şirketin aktif göründüğünü ancak şirketin pasif vaziyette olduğunu, kanun gereği yapılması gereken hiçbir toplantının yapılmadığını beyanla Samsun Tekkeköy Ticaret Sicil müdürlüğü'nün 1813 sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ve ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin infisah ettiğinin tespitini ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir....
Dava, hukuki niteliği itibariyle, dava dışı anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Anonim şirket, mahiyeti itibariyle, şahıs şirketi olmayıp tüm özellikleriyle bir sermaye şirketidir. Şirketin feshi istemli davanın feshi istenen şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup ortaklara husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Şirketin bir anonim şirket olması nedeniyle, şirketin ortak sayısının ve iki ortaklı olmasının sonuca etkisi yoktur. Anonim şirketin fesih ve tasfiyesi davasında davalı sıfatı ---- feshi istenen şirkete aittir. Bu davanın şirket ortaklarına yöneltilmesi mümkün değildir.---- Somut olayda dava, şirket tüzel kişiliğine değil, şirket ortak ve mirasçılarına karşı açılmıştır. Taraf sıfatı (husumet), maddi hukuka göre belirlenen, bir subjektif hakkı dava etme yetkisini ya da bir subjektif hakkın davalı olarak talep edilebilme yetkisini gösteren bir kavramdır. Taraf ehliyeti; davada taraf olabilme, usulü hukuki ilişkinin süjesi olabilme ehliyetidir....
Dava Limited Şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, ... 'nün 02/06/2021 tarihli cevabi yazı ve eki belgelere göre; şirketin aktif olup ortaklarının ... ve ... olduğu, yetkilisinin ... ve kuruluş tarihinin 18/07/2013 olduğunun ana sözleşme, ana sözleşme düzeltme beyannamesi ve imza sirküleri örneğinden anlaşılmıştır. ...'nün 03/06/2021 tarihli davalı şirketin ticari faaliyetinin devam edip etmediği yönündeki cevabi yazısında; dairenin ... Vergi Kimlik Numaralı mükellefi olan şirketin 28/11/2013 tarihinde .... Dairelerine nakil geldiği ancak 14/01/2015 tarihinde bilinen adreslerinde bulunmadığından dairece re'sen terk ettirildiği bildirilmiştir....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, kanunen gerekli organlarından birinin mevcut olmaması , gayrifaal duruma düşmesi nedeniyle mirasçı ortakların bir araya gelmemesi mümkün olmayan şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davacı pay sahibi, davalı şirketin tek pay sahibi ve münferiden yetkilisi olan ...'nun vefatından sonra mirasçılarının bir araya gelmemesi nedeniyle şirketin organsız kaldığını, taraflar arasında husumet olması nedeniyle tarafların bir araya gelip genel kurul yapamadıklarını, şirketin kapatılması için karar alınamadığını, şirketin faal olmamasına rağmen vergisinin ödendiğini belirterek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı şirket yetkilisi ve ortağı tarafından TTK 636/2 maddesi gereğince davalı şirketin faal olmadığı, şirketin organlarının mevcut olmadığı, şirketin esas sözleşmedeki amaçlarını yerine getirmesinin, şirketin yönetim organlarının toplanmasının ve karar almasının mümkün olmadığından bahisle davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talebinde bulunulmakla, yargılama sırasında yapılan araştırma sonucunda Arnavutköy İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından tutulan tutanak ile şirketin faal olmadığı ve ......
