Dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, başlangıçta fesih ve tasfiyesi istenilen davalı ... Konfeksiyon Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacının %49, davalının %51 oranında paya sahip iki hissedardan oluştuğu, davacı ve davalı arasında devam eden boşanma davasından ötürü şirketi birlikte yönetilmek koşulunun ortadan kalktığı ancak TTK'nun 636/3 maddesinde ön görülen alternatif çözümlerden, davacının çıkma payı alarak ortaklıktan ayrılma koşulunun özellikle davacı vekilince 25/02/2020 tarihli duruşmada bu yöndeki beyanı da gözetildiğinde oluştuğu anlaşılmıştır....
değerlendirilmediğini, şirketin faal olmaması nedeniyle en iyi çözümün feshi ve tasfiyesi olduğunu bildirmiş, haklı sebeple şirketin feshine, şirketin feshine karar verilmediği takdirde davacının ortaklıktan çıkması ile payının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ifade edilmiştir.Mahkememizde açılan dava, davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı şirketin bu giderinin ticari girişiminin zararla sonuçlanmasından kaynaklandığı, bu giderin işletme ile ilgisinin olmadığı, ticari kazancın elde edilmesi ve idamesi ile ilgili bulunmadığını söylemenin mümkün olmadığı, iştirakin faaliyet konusunun, davacı şirketin faaliyet konusu ve ticari gayesi ile uyumlu olduğu, iştirakin tasfiyesi sonucu, iştirake koyulan ticari sermayenin gider olarak yazıldığı, söz konusu iştirakin tasfiye edilmeyip, karlı bir şekilde satılması durumunda iştirak eden davacı şirketin bu karın vergisini ödeyeceği, yani kurumlar vergisinden istisna tutulan bir işlemin söz konusu olmayacağı, iştirak edilen şirketin tasfiyesinin sonuçlanması ve tasfiye sonrası oluşan kaynağın, iştirakin bilançoda yazılı maliyetini karşılayamaması veya tamamen sermayenin yok olması nedeniyle zarar oluşması halinde, bu zararın iştirakçi firmanın gelir veya kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak dikkate alınabileceğinin açık olduğu belirtilerek,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/142 Esas - 2023/719 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/142 KARAR NO : 2023/719 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket/Fesih DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket/Fesih davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %40'ının sahibi olduğunu, aynı zamanda müvekkili şirketin sahibi ...'...
Dava; şirket ortağı tarafından açılan şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talebine, karşı dava ise karşı davalının ortaklıktan çıkarılması talebine ilişkindir. Limited şirketin sona erme sebeplerini düzenleyen 6102 sayılı TTK'nun 636. maddesinin 3. fıkrasında "haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine, davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." düzenlemesi bulunmaktadır. Davalı şirketin ticari sicil kayıtları kapsamında davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu davacı ve davalı dışında başkaca ortak bulunmadığı davacının 636/3 maddesi uyarınca ortaklık sıfatı nedeniyle talepte bulunabileceği değerlendirilmiştir....
Dr. .... ve SMMM ....'den alınan 03/02/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; Davalı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, şirket 2018 yılını 85.673,93 TL, 2019 yılını 165.612,27 TL net karla kapattığı, oluşan karın dağıtımının yapılmadığı, şirketin ticari defterlerine ve 31.12.2020 tarihli finansal tablolarına göre aktif ticari faaliyetten kaynaklı gelir ve gidere rastlanılmadığı, kira, amortisman vb. faaliyet giderlerinden kaynaklı 16.400,18 TL dönem zararının olduğu, dava tarihi itibariyle şirketin aktif faaliyetinin olmadığı, haklı sebeple fesih davasında husumet, ortaklara değil, limited ortaklığa yöneltildiğinden, diğer ortak ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, ...'nin ticari sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilerek dosya kapasımına alınmış, Ostim Vergi Dairesi cevabi yazısı getirtilmiştir. Davalı şirketin defter kayıt ve belgeleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı şirkete yapılan ihtarlı tebligat uyarınca ticari defterlerin inceleme gün ve saatinde ibrazı yönünde kesin süre verilmiş, ticari defterlerin ibraz edilmediğinden inceleme yapılamadığına dair tutanak tutulmuştur. Dava; şirket ortağı tarafından açılan şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Limited şirketin sona erme sebeplerini düzenleyen 6102 sayılı TTK'nun 636. maddesinin 3. fıkrasında "haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
Davalı şirketin en son 2021 senesine ait bilânçosuna bakıldığında mali durumunun dahada bozulduğunu, mamullerini elden çıkardığı, nakit ve alacaklara dönüştüğü, değerlenecek kayda değer bir varlığının kalmadığı, 1.418.993,19 TL. lık varlığa karşılık, 1.968.258,09 TL. sı tutarında borcunun bulunduğunu, davacıya ödenebilecek herhangi bir ayrılma payının kalmadığı belirlenmiştir. Davalı şirketin yıllık olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı, kâr payı dağıtılmadığı, zarar ettiği, fesih ve tasfiye için koşulların oluştuğu bu hususta kusurun davalı şirketin diğer ortağı şirket müdürü ----- kaynaklandığı görülmekle davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
tasfiyesi ve borcu için yapmış oldukları masraf ve ödemeleri şirketin tasfiye kapanışı yapmış olması nedeniyle rücuen diğer ortakta talep etmelerinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığından asıl davanın ve karşı davanın reddine dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir....
