ve öğretide kabul edildiğini, şikayetlerin haklı sebeple feshini gerektirecek sebeplerin abjektif ve sübjektif mahiyette olabileceğini, davalı şirketin fiilen ana sözleşmede belirtilen işletme konusunu yerine getirmediği gibi, istikbalde de yerine getirmesinin mümkün olmadığını, işletmenin konusunu yerine getirebilecek, sermaye, makine ve sair ekipman ile işgücünden yoksun olduğunu, davalı şirketin %9 ortağı ...tarafından şirketin fiilen tasfiye edildiğini, davalı şirketin hukuken varlığını sürdürmekte, davacının ve şirketin hukuki menfaati olmadığı gibi zararının söz konusu olduğunu, davalı şirketin TTK'nın 636/3 maddesi gereğince feshi, şirkete ait ve nerede olduğu belli olmayan 06 CSJ 99 plakalı aracın 3....

Her ne kadar ihyası istenilen şirketin-------Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilinin terkin tarihi olan 15/08/2014 tarihi nazara alındığında dava tarihi olan 15/08/2022 tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği görülmekte ise de davacı tarafından davaya dayanak gösterilen ------ Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin -------Karar sayılı kesinleşen fesih ve tasfiye kararı bulunduğundan bu kararın tescil ve ilanı gerektiğinden mahkememizce hak düşürücü süre nazara alınmayarak davacının hukuki yararı bulunduğu da göz önüne alınarak-----Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----- sicil numarasında kayıtlı iken şirketin 15/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin edilen ------Karar sayılı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin kararın------- Ticaret Siciline tescil ve ilanı ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyasına ve tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi------atanmasına, davanın niteliği ve davalı tarafın yasal hasım olması nedeniyle davalının...

Mali müşavir bilirkişi tarafından verilen rapor ve ek raporda davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bir inceleme yapılmadığı, bu durumun üniversite öğretim üyesi bilirkişi raporunda da belirtildiği görülmüştür....

Şti. nin kâr payı ve tasfiye hisselerinin haczi nedeni ile davalılar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi, tasfiye neticesinde hesaplanacak borçlu ortağa ait kâr payı ve tasfiye hissesinin icra dosyasına gönderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasındaki temel ilişki ve uyuşmazlığın adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda yeni oluşumun her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığının değerlendirilmediği ve buna göre davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların mutlak ticari dava sayılamayacağı, açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görev nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/873-2010/614 sayılı kararı ile şirketin fesih ve tasfiye talebinin reddedildiğini, davacının müdürlük görevinden azline karar verildiğini, kayyımın görevinin de 2009 yılında Yargıtay bozma kararı ile sona erdiğini, şirketin organsız kaldığını, ayrıca şirketin uzun yıllar süren davalar nedeniyle gayrı faal olduğunu, faaliyet konusunda çalışmasının imkansız hale geldiğini ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/546 Esas KARAR NO: 2022/825 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette ----- bulunduğunu, şirketin diğer ortakları---- olduğunu,------hakimiyetinde olduğunu, ---- tamamen yok kabul edildiğini, ------ dolaylı olarak şirketten maddi kazanç sağlar hale getirdiklerini, -------- ---- hizmet alındığını, ---- ödendiğini, şirketin böyle ------ davalı şirket ile benzer konularda iştigal eden------ kurduklarını, bu şirketin de sahibi ----- olduklarını, bu şirketin de aynı yerde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket çalışanlarının ----- ---çalışıyor gösterildiğini, akabinde de ------- altında fatura tanzim edildiğini, davalı ---------- haksız rekabete ve şirketin zarar uğramasına sebep olduklarını,...

da ticari faaliyetlerden doğan zarar olduğunun anlaşıldığı, kurumların aktiflerinde kayıtlı bağlı ortaklıkların elden çıkarılması sonucu oluşacak olumsuz farkların gider yazılıp yazılmaması ile ilgili olarak Gelir Vergisi Kanunu ve Kurumlar Vergisi Kanunu'nda açık hüküm bulunmamasına rağmen, kurumların ticari kazancının dönem başı öz sermaye ile dönem sonu öz sermaye arasındaki farka göre tespit olunacağı, bu nedenle de bağlı ortaklığın tasfiyesi sonucu oluşan zararın ticari kazancı azalttığı gibi, yaptıkları iş ve işlemler ticari iş sayılan kurumlar vergisi mükelleflerinin, bu iş ve işlemleri yaparken ortaya çıkan gider ve zararlarının kurum kazancından indirebileceği, enflasyon düzeltmesi sonucu maliyet bedelinin artması ve dolayısıyla tasfiye sonucu oluşan zararın artması durumu ile ilgili olarak ise, amortismana tabi olmayan kıymetlerin düzeltilmiş değerinin altında satılması durumunda, enflasyon düzeltmesi sonucu artan zararın vergi matrahının tespitinde dikkate alınmayacağı belirtilmiş...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şirketin feshi ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili müvekkilinin davalı limited şirketin ortağı olduğunu ve şirket ortakları arasında müvekkiline zarar verecek şekilde anlaşmazlık çıktığını ileri sürerek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiş; 05.12.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle limited şirketin borca batık durumda olduğunu belirterek şirketin iflasına, mümkün olmaması halinde fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece şirketin aciz halinde bulunduğu gerekçesiyle infisah ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Av. ...’ın tayinine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....

ün vefat ettiğini, geride şirketi devam ettirecek hiçbir mirasçısının olmaması sebebiyle ve hisselerin büyük çoğunluğuna sahip olduğundan şirketin çalışamaz duruma geldiğini, müvekkilinin devam ettiremeyeceği şirket ile ilgili menfaatini aşan çeşitli külfetlere katlanmak zorunda kaldığını, şirket ortaklarından birinin vefatı sonrasında şirketteki hissesi %1 olan müvekkilinin bu şartlar altında şirketin devamı için çalışması mümkün olmadığından şirketin feshi için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle şirketin devamının müvekkili için katlanılmaz olması ve bu haliyle şirketin devamının mümkün olmaması nedeniyle haklı sebeplerin varlığının kabulü ile ... Ambalaj Kuyumculuk Gıda İnşaat Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin feshine ve şirketin tasfiyesine karar verilmesini istemiştir. Dava, limited şirketin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkindir....

Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin haklı nedenle feshi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından dava dışı ... Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının ve faaliyetlerinin durdurularak şirketin iptaline ve çekmiş olduğu kredinin ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği, söz konusu talep içeriğinden mahkememizce davacının dava dışı ... Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesini istediğinin anlaşıldığı, mevcut dosyada davalı konumunda bulunan ...'na şirketin feshi ve tasfiyesi talepli mevcut davada husumet yöneltilemeyeceği, söz konusu davalının pasif sıfat ehliyetinin mevcut davada bulunmadığı anlaşılmış ve bu nedenden ötürü davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....