Ayrıca, dosya kapsamına uygun, gerekçeli, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının birbiri ile uyumlu olup usulüne uygun tutulduğu, şirketin öz kaynaklarının %83,26 oranında yitirildiği, borca batık durumda bulunduğu anlaşıldığından ve eldeki davada da davacı yanca haklı nedenle şirketin feshi ve diğer ortağın şirket ortaklığından çıkarılması talep edilmiş olması gözetildiğinde ve davalı şirketin diğer ortağının ortaklıktan çıkarma dava ve talep hakkının davalı şirkete ait olması nedeniyle ilk derece mahkemesince istem yerine davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilmeden şirketin feshine yönelik kararı usul ve yasaya uygun olmakla buna yönelik tarafların istinaf itirazlarına itibar edilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2022/301 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ortaklığın 31/03/2020 tarihinde sona ermesi nedeniyle, müvekkilinin ortaklığın faaliyeti devam ederken ve ortaklığın sonlanmasından sonra şirket adına yaptığı masraflar, şirkete vermiş olduğu avanslar ve üslenip de ödemiş olduğu borçların davalıya düşen kısmı için ortaklık için söz konusu işlemin yapıldığı tarih itibariyle şimdilik 20.000 TL nin ticari faizi ile birlikte hesaplanarak davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın Kabulüne, Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karşı taraf vekalet ücretinin Avukat...
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalı idare ile.... ortak girişimi arasında 29.09.2009 tarihli 1800 gün süreyle birer adet turbojet ve bir adet turboprop çok motorlu ambulans uçak kiralanmasına ilişkin sözleşme imzalandığı; ....denetimler sırasında eksiklikler saptandığı ve eksikliklerin giderilmemesi üzerine uçuşların yasaklandığı; davacıya, 06.09.2010 tarihli 10746 yevmiye numaralı ihtarname yollanarak, 10.12.2009 tarihli ortaklık sözleşmesinin haklı sebeplerle tek taraflı olarak feshedildiğinin ihtar olunduğu; davalılar .... ile yeni bir ortaklık kurdukları ve ... ile imzalanan sözleşmeyi yeni kurdukları iş ortaklığına .../... 2 devrettikleri; taraflar arasındaki sözleşme 7.10’da; 7.7 ve 7.8 maddelerde “çıkartılma” sebebi olarak sayılan hususların oluşması hâlinde “ortaklıktan çıkartılma” müeyyidesi yerine “yeni ortak alma” keyfiyeti...
San.Tic.Ltd.Şti.’nin imzaları bulunduğunu, istinaf mahkemesi kararında ise, bu belgelerde davalı şirketin kaşesi ve imzası olmadığını, bu beyanların maddi hataya dayandığını, Mahkemece Limited Şirket hisse satışlarının ortaklık sözleşmesinin noter şartına tabi olduğunu, bu nedenle eğer elde noter senedine dayalı bir Limited şirket ortaklık sözleşmesi bulunsaydı, bu davayı zaten Ticaret Mahkemesinde açacaklarını, gizli ortaklık sözleşmesine dayalı belge, Adi ortaklık olarak tanımlanabilir ise de bu davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, mahkemenin öncelikle Adi Ortaklık sözleşmesinin ticari dava olmadığına karar vererek görevsizlik kararı vermesini ve dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesini talep etiklerini, İnançlı sözleşme ve inançlı sözleşmenin içerisindeki Adi Ortaklık arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını, mahkemece, ticaret mahkemesinin görevli olduğu kanısına varılsa dahi, eldeki dava arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını, Bu nedenlerle ilk derece...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/289 Esas KARAR NO :2023/81 DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2016 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kişiye özel İngilizce eğitimi verdiğini, şirketin merkezinin İstanbul'da bulunduğunu, davalı tarafça ... / ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/289 Esas KARAR NO :2023/81 DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/08/2016 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kişiye özel İngilizce eğitimi verdiğini, şirketin merkezinin İstanbul'da bulunduğunu, davalı tarafça ... / ...'...
Davalı şirketin ticari defter ve belgelerine ulaşılamamış, davalı şirket temsilcileri tarafından ticari defter belgelerinin kendilerinde olmadığına, nerede olduğunu da bilmediklerine dair yemin etmişlerdir. SPK'ya müzekkere yazılarak davalı şirketin ticari defter belgelerinin kendilerinde ise incelenmek üzere gönderilmesi istenilmiş ancak, SPK'dan da ticari defter ve belgeler kendilerinde olmadığından temini mümkün olmamıştır. Yine Konya BAM . HD'nin kararında belirtildiği üzere, davacıdan 17/08/2000 tarihli tahsilat makbuzu ve ortaklık sözleşmesi ile 20.000 DM tahsil eden ... davalı şirketin yönetici veya temsilcisi olmadığı, davalı şirketin yurtiçi veya yurtdışı para toplayan temsilcilerinde de olmadığı, davacının bu parayı davalı şirkete verdiğini de ispat edemediği anlaşıldığından davacının davasının ispat edilememesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2023/373 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin madencilik işi ile uğraştığını, ortaya çıkan bir kısım nedenlerle davalılar ile davacı arasında güven ilişkisi kalmadığı, ortaklıkta kontrolü elinde tutan ----- ve çocuklarının müdür seçimi ve ortaklık açısından önem arz eden konularda dayatmalarla hareket ettikleri, şirketin ruhsatlara haiz olmasına rağmen kuruluş amacına aykırı olarak işletilmediği, şirket tarafından tapılan rödovans sözleşmelerinin karlılık esasına aykırı olarak şirket faaliyetini engelleme amacıyla tanzim edildiği, şirket kontrolünü tutan kişinin kendisine ve çocuklarına ait şirketler ile rödovans sözleşmelerini haksız olarak imzaladığı, atıl vaziyette olan maden sahalarının işletmeye alınması...
nin kurulduğunu, davalının bu ortaklıkta ortaya emek ve mesaisini ortaya koymayı ve bu kapsamda ayakkabı ve çantaların geliştirilmesi ve şirketin değerinin arttırılması için gerekli azami gayreti göstermeyi taahhüt ettiğini, davalının bu ortaklık ile ilgili olarak yükümlülüklerini yerine getirmediği, şirketin ticari menfaatlerini gözetmeden hareket ettiğini, şirketin gelişmesi amacıyla yapılan toplantılara keyfi şekilde iştirak etmediğini, ortaklığa, şirkete ve şirket markasına zarar verecek yönünde hareket ettiğini, davalının 23.07.2018 tarihinde uluslararası bir yatırım fonu şirketi olan ....'nin şirkete yapmayı planladığı yatırımlara ilişkin yapılmış olan toplantıya katılmadığını ve bu nedenle ...'...
T5 DAVA/KARŞI DAVA : Ticari Şirket ( şirket feshi- ortaklıktan çıkma - ortaklıktan çıkarılma) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %10 oranında ortağı olduğunu, şirketin ortağı olmasına rağmen şirket faaliyetleri hakkında hiçbir bilgi alamadığını, davalı şirkette genel kurulun toplanmadığını, davalı şirketin hakim ortaklarının yurtiçinde ve yurtdışında davalı şirket ile aynı iştigal konularında faaliyet gösteren başka şirketlerin de sahibi olduklarını, hatta bu şirketleri davalı şirketten finanse ettiklerinden bahisle davalı şirkete kayyım atanmasına, davalı şirketin ortak ve yöneticilerinin malvarlıklarına devri engelleyici tedbir konulmasına ve şirketin feshi uygun görülmediği takdirde davacının şirketten çıkarılarak belirlenecek bedelin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
