alacaklı olduğu, keza ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, icra takibindeki istemde davacı şirket tarafından 42.562,97TL tutarlı fatura bedelinin talep edildiği anlaşılmakla HMK m. 26 gereğince davanın kabulü ile .......
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı şirketin Antalya Organize Sanayi Bölgesinde sera malzemeleri üretimi ve ticareti yapmakta olduğu, davalı şirket ile arasında ticari alım-satım ilişkisinin söz konusu olduğu, alım-satım ilişkisi çerçevesinde davacı şirketin belli dönemlerde davalı şirkete ödeme ve mal almış olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin bulunmakta olduğu anlaşılmış, ancak davacı ve davalı şirketlerin defterlerinde uzman bilirkişi marifetiyle yapılan incelemelerde davalı şirketin ilgili Menderes İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasında davacı şirket hakkında başlattığı icra takibine dayanak gösterilen davalı şirketin davacı adına düzenlediği 04.09.2021 tarihli ... sıra nolu 81.419,99-TL bedelli faturanın yukarıda görüldüğü gibi davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirket adına alacak olarak kayıt edildiği ve bu fatura bedeli davacının fazla ödeme tutarından mahsup edildiği ve davacı şirketin halen takip tarihi olan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/887 Esas KARAR NO : 2021/337 DAVA : Ticari İşletme Rehninin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülen ticari işletme rehninin kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 04/08/2015 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı şirket lehine 18/05/1998 tarihinde davacı şirket üzerinde 8.634,99 TL bedelli ticari işletme rehninin tesis edildiğini, davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu durumun kesinleşmiş bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ......
Somut olayda tüm bu deliller birlikte değerlendirildiğinde; şirket müdürü olan davalı ortağın, şirketin gerçek kâr tutarını kayıtlara aktarmayarak, şirket kârını eksik göstererek, sahte belge ve faturaları gider olarak göstererek, şirket banka hesaplarından çektiği yüklü miktarda (1.193.028 TL) parayı şirket kayıtlarına işlemeyerek ve bu paraların şirketin işleyişi ile ilgili hangi işlerde harcandığını ispatlayamayarak, şirket ortağı olmayan kişilerin şahsi kredi kartı borçlarını şirket hesabından ödeyerek ve bu harcamanın şirket adına yapıldığını ispatlayamayarak, şirket banka hesaplarındaki kayıtları şirket kayıtlarına aktarmayarak, yönetim hakkını ve temsil yetkilerini kötüye kullandığı, suistimal ettiği, şirket ve diğer ortakların aleyhine işlemler yaptığı kanaatine varıldığından, davacı ortak tarafından açılan davanın kabulü ile, davalı ortak ...'...
Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1- a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı Muharrem Güneş'in 22/03/2017 tarihinde 9289 sayılı Türkiye Ticaret Gazetesinde yayınlandığı üzere davalı T7 kurduklarını, Ankara 59....
Davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen kredi sözleşmesinden sonra, davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu ... ilinde 10.6.1998 tarihinde ... 33. Noterliğinin 32306 yevmiye numarası ile 1.500.000.000.TL ticari işletme rehni tesis olunmuş ve rehin 11.6.1998 tarihinde ... Ticaret sicil defterinin R-1224 sırasına tescil edilmiştir. Tescil müracaatında ticari işletme rehine konu listedeki malların Gerede fabrikalarında olduğu da açıkça gösterilmiştir. Her nekadar davalı şirket 28.1.1999 tarihinde şirketin ...siciline kaydına dair karar alıp 8.2.1999 tarihinde 683 sıra no da tescili sağlanmış ve bu tescilde 14.7.2003 tarihinde kapatılmış ise de anılan tescilin, daha önce şirket Merkezi ...’da iken yapılan “ticari işletme rehni” işlemine bir etkisi bulunmamaktadır....
Dosya ve davacıya ait ticari defter ve dayanakları üzerinde uyuşmazlık konularında SMMM bilirkişisince rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 05/03/2021 havale tarihli raporunda özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK’nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 Maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, Davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 15.534,38 TL borçlu olduğu, davacı şirket tarafından düzenlenmiş ve ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olan faturaların ilgili olduğu dönemlerde Vergi dairesine BS formları ile beyan edildiği, davalı şirket ticari defterleri incelenerek tanzim edilen bilirkişi raporunda davacı şirket tarafından düzenlenmiş olan 29/11/2019 tarihli ... nolu 8.334,38 TL bedelli faturanın davalı şirket ticari defterlerinde kayıt altına alınmadığı tespit edilmiş olup...
Şti. arasında bir takım ticari malların İzmir'den Fransa'ya müvekkili şirket tarafından taşınması hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından söz konusu nakliyat eksiksiz bir şekilde gerçekleştirilmiş ve buna istinaden davalı borçlu şirkete "Navlun Bedeli" açıklamalı 4.700 Euro tutarlı 11/03/2023 tarihli ve ...nolu fatura kesildiğini ve söz konusu fatura davalı borçlu şirkete gönderilerek müvekkili şirket ticari kayıtlarına kaydedildiğini, davalı borçlu şirket tarafından bahse konu faturaya itiraz edilmeyerek kısmi ödeme yapılmışsa da müvekkili şirketin söz konusu faturaya istinaden bakiye 2.600 Euro alacağı kaldığını ve her ne kadar müvekkili şirket tarafından yapılan faturaya konu iş gerçekleştirilmişse de davalı borçlu şirket tarafından ilgili bakiye borç ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine tarafınca İzmir... İcra Dairesi'nin... E....
Eskişehir 2.Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı şirket davalının ise şirket ortağı ve yetkilisi olarak tacir olaması nedeniyle nispi ticari davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davalının tacir olmadığı, mutlak ve nispi ticari dava bulunmadığından davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır....
Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı tarafın ihtaratlı davetiyeye rağmen inceleme gününde ticari defterlerini hazır etmediğinden Mahkememizce, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e arşiv faturalar (Tablo 1) toplamı 10.639,43 TL olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete banka hesabına yapılan ödemeler (Tablo 2) toplamı 3.974,07 TL olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten kalan açık hesap bakiye...
